LOL tis ook toch wel vrij duidelijk en voor de gemiddelde ict-er logisch dat
je geen Norton op je pc moet zetten :-)
Hierbij laat ik het rusten :-D

Ik gebruik corporate van norton... deze vind ik zeer fijn omdat er geen
toeters en bellen aan zitten en hij controleert ook nog mijn mail zonder dat
hij afhankelijk is van welk soort programma...
ik heb verder geen idee of de updates langzaam zijn ik kom gelukkig toch
niet zo veel virussen tegen.

Vindt je het gek als het virussen niet eens herkent.

als Norton niet adequaat is met zijn virusdefinities zal dat wel zo blijven ;-)

corporate is niet zoveel mis mee vooral niet bij het draaien vanaf servers
enz. enz... je kun je hele netwerk bijhouden met de tooltjes die erbij zitten...
echt superhandig, en kwa belasting valt de corporate editie ook nog wel
mee.... maar ik heb zelf idd meer vertrouwen in trendmicro!

heb pas nog online gescant met trend micro en panda, en er zijn geen
virussen gevonden...
ik ga er dan van uit dat ik er ook geen heb.

Wanadoo heeft norton op de mailservers, Netsky zwemt er al
maanden doorheen....

Dure helpdesk, zware belasting pc, langzame updates, so what? Mijn
ervaring is dat Norton uiteindelijk de meeste virussen vind, en laat ik DAT
nou precies het belangrijkst vinden. Of de updates er dan een uur of een
dag over doen, dat maakt mij echt niet zoveel uit. En zeg nou zelf, wie belt er
nu eigenlijk met de helpdesk?? De zware belasting van de pc kan een
goed argument zijn, maar heeft tegenwoordig niet iedereen een 2GHz pc
annex verwarming staan die uit z'n neus zit te eten?

Wat raad je me dan aan als AV?

Laat me eens raden: Vamosi heeft aandelen bij Trend Micro?

"Mijn piemel is groter dan die van jou"-discussies zijn dit. Gok nooit op één
paard. Dus ook niet op één concurrent van Norton.

Op het werk maken we genruik van Sophos zeer beheerders vriendelijk en
gebruikers vriendelijk! Thuis gebruik ik nog wel norton!

Tjonge, wat krijgt die knakker voor deze reclamespot??? Dit kan je toch
nauwelijks objectieve berichtgevingen noemen. Heb al jaren Norton-
produkten, nog nooit problemen gehad. Degenen die wel constant last
hebben van virussen e.d. zouden hun surf/download-gedrag eens onder
de loep moeten houden, voorkomt 99% ellende.

ben ik het helemaal mee eens.
kom soms bij mense die hun hele pc vol hebben met virussen dan wel
spyware en dan zeggen ze dat ze niets raars doen... ik zelf heb er niet of
nouwelijk last van.

Zelf heb ik op mijn werk Sophos draaien en thuis symantec.
Nog nooit met geen van beide een virus binnen gehad terwijl ik zowel thuis
als op mijn werk last heb van klikvee.

MAW ligt er net aan hoe de mensen hun pc installeren en beveiligen.
Als je gewoon een goede virusscanner (Norton,sophos mcafee whatever),
spamfilter, (hardware) firewall e.d. erop hebt staan dan zit het wel goed.
Mits je alles up to date houdt natuurlijk......(Windows,linux e.d. en je
software)

Wordt het niet eens hoog tijd voor een open source antivirus scanner?

Nee, de kritiek op Norton is helemaal niet terecht, want Symantec
geeft dagelijks nieuwe virusdefinities uit via IntelligentUpdater. De
getallen (gemiddeld 27 uur wachttijd voor nieuwe virusdefinities) die
deze meneer noemt kloppen gewoonweg niet. Ik heb Norton Internet
Security op Windows 98 zitten met een Pentium III processor en het
pakket belast mijn systeem helaal niet. Zeker niet meer dan een
ander pakket dat ik eerder geprobeerd heb.

En dan de opmerkingen van enkelen hier dat Norton verschillende
virussen zou doorlaten, zoals Netsky is pure onzin. De Symantec
producten hebben een ICSA-lab certificatie en dat betekent dat er
een afvangpecentage van 100% moet zijn. Anders krijgt men die
certificatie niet.

Robert Vamosi kent gewoonweg zijn literatuur niet.

gebruik meerdere virusscanners avg trend mcaffee (niet allemaal te gelijk)
als je (lees goed) meer zekerheid wilt hebben. Maar denk erom gelijktijdig
gebruik kan conflicten (lees problemen) veroorzaken.

En Norton heeft geen dure helpdesk. Het is gewoon een vast nummer in
Nederland en geen dure 0900 grappen zoals bv mcafee! Ik heb ook wel
eens beroep gedaan op symantec (norton) en als het met het product te
maken heeft rekenen ze er niets voor.

Er is http://www.clamav.net/ - maar geen idee of dat wat is.

in de meeste gevallen met problemen die op het werk (locatie
, dus klanten) tegenkom struikel ik veel te vaak over het
niet goed of ronduit falen van norton of mcafee, naast de
bekende problemen als updates maakt norton er een potje van,
en werden er met de eerste de beste gratis virusscanner
legio virussen en wormen op het systeem aangetroffen, dus zo
langzamerhand heeft de combinatie van zonealarm pro en de
gratis virusscanner antivir (en die dus allebei dagelijks
updaten !!!) goede resultaten geboekt, en is een tooltje als
spybot search & destroy een welkome aanvulling, regelmatig
een scan op de site van sygate maakt de zaak af, en draaien
diverse systemen (met een goede heropvoeding van de
gebruiker) al maanden probleemloos.

Dan heeft jouw piemel ook meer virussen zeker? :D

ik doe hele dagen niet anders dan alle mogelijke software uitproberen
zowel freeware, shareware als trials van commerciele paketten

tot nu toe heb ik maar 1 AV pakket gevonden dat het systeem tegelijk beter
beschermt én minder systeembronnen nodig heeft dan NAV 200x en dat
was dan Mcafee AV

ClamWin, Kasperski, Grisoft, AntiVir pers. ed., Avast, Panda, Norman
hadden allemaal:
ofwel meer bronnen nodig
ofwel liep het updaten vast
lieten progs vastlopen door hun plug-ins (vooral inzake scripts en mail)
lieten na het verwijderen allerlei instellingen in progs staan zodat enkel
een herinstallatie van die progs het opgelost kreeg (outlook en OE alsook
Pegasus)
liepen vast bij files waar de gebruiker geen rechten op had (sysvol)
liepen vast bij grote zip files (>50MB)

de enige die de minste steken liet vallen was GriSoft maar die bracht
problemen met zich mee bij het verwijderen, outlook kon geen mails meer
openen zonder eerst een foutmelding weer te geven
Norman en AntiVir waren de meest hopeloze, ofwel liepen ze vast bij het
updaten of het duurde enorm lang

al bij al blijf ik voorlopig NAV aanraden aan mijn klanten
enkel NIS 200x is zeker geen aanrader, dat is een pakket waar zelfs nog
meer bugs inzitten dan features

grtz

AntiVir waren de meest hopeloze.
Nooit geweten.
Zusje-lief-beterweetster had Norton2004, ik heb 16 u
gewerkt aan haar pc om al de rommel te verwijderen (ik mocht
haar gedichtjes niet afvegen, hoor!), nu draait AntiVirXP +
SpySweeper + FireFox en zusje kan weer van het www genieten.
En van haar gedichtjes.

Ik gebruik Avast, het is gratis, reliable, en omdat het
niet één der grote scanners is, wordt hij ook niet vvaak het
target van virussen die virusscanners proberen te verwijderen.

nod32 sygate

Ik gebruik norton al een aardig tijdje niet meer omdat
deze na een crash mijn hele systeem compleet ruïneerde
(gezeik over msi installer) en ik het niet kon
deinstalleren.Nooit geen norton meer dus.
Op een andere pc Panda geprobeerd maar die ging telkens
hangen tijdens het scannen en maakte de pc log en sloom .nu
gebruik ik dus AVG op beide pc en daar ben ik zeer tevreden
over.Alleen jammer dat je verplicht bent om elke dag je hele
pc door te laten scannen ,1 keer in de week zou wat mij
betreft al voldoende zijn ,maar die optie biedt AVG niet.

gr,
Irene

Even een klein testje gedaan met een aantal virussen die een paar jaar
oud zijn: Er zijn 24 bestanden gescand, en slechts 18 ervan konden
gevonden worden en zijn bestempeld als virus. Niet gevonden zijn Sobig,
Magistr, Yaha (f variant) en een trojan. Sobig en Magistr stonden dubbel in
het archief, dus vandaar het verschil.

Werk je ook hele dagen voor niemand anders dan McAfee?

Mijn norton ervaringen zijn niet van je dat..en zou het ook nooit aan klanten
adviseren, ook Mcafee heeft problemen. Windows XP nemen beide 30%
van je systeemresources in beslag ( inclusief security center ). PC is een
slak. Beide hebben grote problemen met zip-files. Email controle zo traag
als dikke str*nt.

Nieuwe installatie OS, hetzelfde probleem, het is structureel helaas...
Maar ik vrees wel dat deze pakketten op dit moment wel de meeste
vangkansen bieden door het afvangen van virussen met verschillende
methodes. Norton is altijd snel met updates, zo snel dat ik ze wel eens
verdenk van het ontwerpen van virussen.

Ieder anti-virus pakket heeft voor- en nadelen. Kippesoep of tomatensoep,
het is allebei soep en je eet het met een vork (lepel grapje). Zorg dat je een
goed anti-virus pakket hebt wat snel updates klaar heeft en je systeem
soepel houdt. AVG werkt prima, AVAST wat minder ervaring mee maar ziet
er goed uit, Trend is zeker niet de minste maar heeft nog wel eens last van
services die er uit knallen ( Exchange server ). Norton traag maar zeker niet
slecht, Mc Afee hetzelfde. F-Prot snel en simpel.

Kies wat je goed vindt.....slechte antivirus scanners zijn er bijna niet meer.
Vaak de gebruiker die vergeet te updaten.

Blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat

Hoe kan een Antivirusproduct als dat van Norton nou effectief zijn als het
maar eens in de 27 uur updates verzorgt.Iedere dag komen er vele
tientallen, zoniet honderden virussen bij, en dan hoor je regelmatig
updates te verzorgen. Ik heb jarenlang Norton producten gebruikt en alles
stond afgesteld op maximale beveiliging maar wat bleek was dat er toch
regelmatig een hoop teringzooi op de pc te vinden was.
Op aanraden van diverse specialisten uit die sector ben ik toen
overgestapt op Trend Micro PC Cillin en ik heb totaal geen problemen met
virussen en andere troep meer gehad. Maar behalve dat is het veel minder
belastend voor je systeem en kostte het vroeger 1 1/2 uur om mijn
volledige systeem te scannen nu doe ik dat in iets meer dan een kwartier.
Ook Kaspersky is uitstekend en geeft net als PC Cillin een uitstekende
beveiliging. Mc Afee is zo traag als Norton en belast je systeem te zwaar.
Als men hier zegt dat Norton de beste bescherming tegen virussen en
andere zooi geeft dan weet je meteen dat je te maken hebt met een leek
die zich door alle reclames van Symantec laat leiden.
Voor de beste virusscanners hoef je helemaal geen reclame of wat dan
ook te maken die verkopen zich vanzelf wel.
Is een van jullie wel eens reclame in de winkels tegengekomen van
Kaspersky en Trend Micro, nee precies maar deze komen wel beiden als
besten uit alle testen toevallig he.
En wie perse Norton producten wil blijven gebruiken mag van mij hoor, we
leven tenslotte in een vrij land.
Die mensen komen we vanzelf met een vastgelopen systeem tegen op het
prikbord van de Antiviruspagina.nl of op een forum.
Maar zeg dan niet dat jullie vooraf gewaarschuwd zijn he