Als de mensen me zoeken...... ze krijgen te weten waar ze me
kunnen vinden......

Ik ben dan nog wel bereid om de nodige certificaten te
behalen, maar zo'n baan zie ik wel zitten. Enkel PC of enkel
maar mensen vind ik ook niet leuk. Maar er tussen in en nog
een brede uitdaging is wel wat natuurlijk.

- Unomi -

Geen techneuten of andere vakidioten maar mensen met een
brede blik, met levenservaring, veel algemene kennis,
specifieke opleidingen op hbo/ac. niveau, jarenlange
ervaring in de ICT, voldoende technische kennis om met
techneuten te kunnen praten, dus. (?)
S.F.

Het verbaast mij eigenlijk dat dit soort artikelen nu pas komen.

Ik zie vanuit diverse externe partijen vergelijkbare eisen op ons bedrijf
afkomen.
Men wil niet de maatregels zien, maar men wil een proces zien waarin pro-
acties met informatiebeveiliging wordt omgegaan.
En wat voldoende waarborging garandeerd.
En ik weet al globaal wat er de komende jaren komen gaat. Er zijn
vergelijkbare bedrijfstakken waar de lat al veel hoger ligt.
Het is bekend dat onze bedrijfstak daar een paar jaar achteraan hobbelt.
En die eisen gaan nog een stap verder.

Mijn idee is dat de 'beste' personen voor informatiebeveiliging (aan de
business-kant en dus niet de ICT kant) met name mensen zijn die kunnen
denken in processen.
En die in staat zijn goede risico-analyses uit te voeren.
Zo kan iemand met logistieke ervaring erg nuttig zijn. Of iemand met
verzekeringservaring. Of mensen die zich in grotere organisaties met de
administratieve organisatie hebben beziggehouden.

Alleen kan ik me voorstellen dat dit wel wat lastig communiceerd met de
techneuten.
Maar eigenlijk vind ik dat ik als klant niet met techneuten hoef te praten.
Ik praat het liefst met een vertegenwoordiger van de ICT organisatie welke
in staat is mijn business babbel te vertalen naar ICT babbel.
Dan kan ik me tenminste bezig houden met taken waar ik voor betaald
wordt...

Je kunt het beste daar werken waar inzicht in
bedrijfsprocessen wordt gecombineerd met een degelijke
technische onderbouwing.

Ja, ik ben blij met mijn nieuwe baan! :)

Waarom lees ik hier niet tussen dat je mensen zou kunnen gebruiken met
een goede sociale vaardigheid? Iemand die inzicht heeft in communicatie,
maar ook psychologie, gedragswetenschap enz.

Grootste veiligheids risico is de gebruiker zegt men al. Daarnaast schijnt
social engineering een grote factor te zijn. Mijn idee is iemand die
sociologie kent of gewoon erg goed sociaal denkt en zich kan verplaatsen
in een ander, hier prima geschikt voor kan zijn. Mits diegene affiniteit heeft
met informatievoorziening en computers.

Niet voor niets dat ik me aanmeld hoor. Het lijkt me serieus wat. En als
Unomi zegt serieus, dan is dat met een *S*. ;-)


Ik weet genoeg van ICT en ik kan mensen die geen knowhow hebben van
techniek prima uitleggen met bepaalde relativiteit hoe iets in elkaar steekt,
wat de gevolgen zijn enz.

Ik ben dus een prima ICT-bobo-socio-security-tolk. Voila een nieuw beroep.

- Unomi -

Ik zat in mijn antwoord meer aan de rol van een security officer dan wel -
coördinator te denken als aan mensen die ik in het algemeen nodig denk
te hebben.
Communicatieve vaardigheden zijn wel van belang voor deze rol..

Het risico 'gebruiker' is vanuit ICT oogpunt op operationeel gebied een
redelijk groot risico.
Als ik echter kijk naar de eisen van toezichthoudende instanties, dan zien
zij de risico's veel meer in functiescheiding, back-up & recovery, change
management, business continuity & disaster recovery , controlerende
processen, etc, etc.
Oftewel, de inrichting van de organisatie.
Ook de code van informatiebeveiliging neigt meer die kant op.

Met een goede inrichting van de organisatie en de bijbehorende ICT
middelen kan het risico 'gebruiker' voor een groot deel weggenomen
worden.

Mwehhh ;-( merk er (nog) niets van.

Ben gewoon nog aan het werk, 2 concrete sollicitaties gehad, 1 aanbod, maar hier nog een specialist met ruim 4 jaar ervaring op zoek naar nieuw werk!

Even off topic:

Er zitten mensen op plaatsen waar je zou verwachten dat ze up-to-date zijn,
dat ze hart voor hun vak hebben en het ze ook echt boeit. Nou, het
tegendeel is waar. Er zijn zat werkplekken waar maar wat aan geklungelt
wordt en waar men er dik voor betaald krijgt.

Seniors die niet weten hoe een IR-poortje werkt. Of met een omslachtige
manier door hun PC browsen omdat ze het zo van oudsher hebben
geleerd en nooit dingen uitproberen voor de fun en profit.

En maar geld over de balk zien verdwijnen terwijl het zoveel efficienter kan.
Met zulke mensen moeten we dan de "oorlog" winnen op security gebied.

En wij zitten dan maar werkeloos thuis omdat men zulk soort mensen niet
aanpakt en zo'n werkplek beter tot hun recht laten komen, met iemand die
er wel wat van bakt.

- Unomi -

Hé, je hebt het idd over aan aantal van m'n huidige (2
schalen hogere) collega's! :(

minderwaardigheids complexje ?

Dat heeft niets met minderwaardigheid te maken, maar het
niet kunnen snappen dat die mensen niet door de mand vallen.

Mijn deel komt heus nog wel, rechtvaardigheid is nog niet
voor eeuwig verloren hoor. ;-)

- Unomi -

Als je 'werkeloos thuis' blijft zitten wachten op
'rechtvaardigheid', kon dat nog best eens lang gaan duren...