WOW, de nederlandse politie die zijn werk doet?
maar zal wel weer zijn door de media-druk......
of gaan ze ook achter de persoon aan die mijn hotmail accountje gekraakt
heeft?

Belachelijk weer dat iemand weer eens opgepakt wordt voor iets wat op
internet gebeurd in plaats van in Real Life.. laat die mensen toch en ga
moordenaars en verkrachters vangen... Maar idd.. deze knul heeft dit dus
weer aan die kl*te media te danken... Ze zijn vet irritant soms... ook met het
uitlekken van dingen... Krijg je gelijk de media op je neus.. laten ze hier
maar eens wat regels voor toepassen dat niet alles zo maar kwekker de
kwak overal rond gegald mag worden....

Nu is het natuurlijk maar wachten totdat de eerste persoon
(scheve) vergelijkingen met huizen gaat maken. ;)

Internet is geen vrijstaat waar alle dingen die in het "normale leven" niet
mogen hier wel mogen. Het is goed dat dit wordt aangepakt. Iedereen
dient aangepakt te worden, of het nu een serieverkrachter is of iemand die
foute dingen doet op het internet, zoals mailbox kraken, verspreiden van
kinderporno. Of vind je dat laatste ook normaal als dat op het internet
gebeurt?

Je gaat anders lullen als het jouw mailbox gekraakt was geweest.

Hahaha, een jochie van 16?

Laat me raden: Tonino had als wachtwoord de naam van zijn
huisdier, kinderen, of vrouw gebruikt?

Waarom niet? Hoe schokkend de realiteit ook is: het is en
blijft een simpel vraag en aanbod spelletje.

De verloedering van het internet is nu eenmaal inherent aan
dat van de maatschappij -- het wegsnijden van de
kankergezwellen helpt dan ook niets als de kern van de
problemen niet worden aangepakt. (Pak de pedofielen aan die
deze netwerken van afbeeldingen etc. voorziet, niet de
mensen die de foto's *verzamelen* of *verspreiden* denk ik dan.)

Maar over normaal gesproken: Het binnenvallen van een
land onder valse voorwendselen, is dat wel normaal? Het
beinvloeden van de verkiezen, dan? Het doodschieten van
mensen die zich te vrij uitlaten over dingen?

Sorry hoor, maar eerlijk gezegd kan mij het verspreiden van
(kinder)porno, warez of gamez over het internet geen ene
moer schelen.
[Mensen met kinderen vinden dat misschien een schokkende
uitlating, maar heej, die zijn hun objectiviteit allang al
kwijt geraakt. :)]
Strict genomen pakken ze hiermee ze alleen de
'eindgebruikers' van het materiaal, niet de mensen die ze
maken. De initiele verspreiding van dergelijk materiaal zal
vast niet van het internet komen, maar in-real-life.

Laten we ons meer op de maatschappelijke problemen richten
dan in elke hoek van de maatschappij proberen te doen alsof
bepaalde problemen niet bestaan en de vinger naar de
normale mensen binnen de maatschappij te wijzen.
Geloof me, criminele netwerken kunnen alleen succesvol zijn
mits er hoge pieten bij betrokken zijn -- en deze zullen
alles doen om zelf buiten schot te blijven.

Het oppakken van de medeplichtigen is mijns inziens niets
anders dan een wassen neus om het 'normale' volk een beetje
bezig te houden met zogenaamde 'resultaten'. Net zoals het
onzin is een 16 jarig jongetje te vervolgen omdat Tonino
simpelweg de security-policies niet heeft gevolgd.

Laten we mensen die opgepakt worden door de politie geen
'hacker' meer noemen maar 'script kiddie'. Want dit soort
personen zijn blijkbaar niet instaat om zich anoniem op het
internet te begeven!

Nou dat " kiddie" zoals jij dat noemt!
Die heeft denk ik nog "GEEN" hoge piet achter zich! ;-)
Dus als je dat " kiddie" niet aanpakt,
wordt het zelf straks een crimineel! (als het dat al niet is)!
Dus wat anderen zeiden...
iedereen moet aangepakt worden, die dingen doet wat buiten de wet valt!
Dus Ned Politie, jullie hebben je werk goed gedaan,
met of zonder publiciteit van dit geval!

En vor degeen die weer gaan komen met ja.....
maar ja.....
die kiddie.....!

Einde Discussie!
(voor mij dan) ;-)

wel es van vraag en aanbod gehoord? en dan komt er nog eens
bij dat ik (en velen met mij) het een stuk erger vind als er
kinderen worden misbruikt voor kinderporno, dan dat
Electronic Arts iets minder winst maakt dit jaar.

Vraag en aanbod? Jawel, daar begon ik mijn posting mee, die
je klaarblijkelijk niet goed gelezen hebt.... Want dan was
het je opgevallen dat ik het had over de 'verspreiders' van
het materiaal, niet de mensen die de kinderen daadwerkelijk
misbruiken. Ik zeg ook dat *DAT* aangepakt moet worden (het
probleem bij de kern aanpakken weetjewel?).... (Overigens
moet de V&D of de Hema ook geen strings voor kleuters
verkopen....... want kleine kinderen als sex-symbool
portreteren is net zo erg als kindermishandeling zelf. Maar
ja, alles voor de commercie, he?

Wat mij zorgen baart is de repressieve houding die
regeringen aan gaan nemen om zogenaamde
'kinderporno-verspreiding' tegen te gaan maar ondertussen
geinstalleerd worden om een fascistische staat willen
creeren waarin wij allen de dupe zijn. *Het volk* wordt
telkens nauwlettender in de gaten gehouden (RFID,
cameratoezicht, etc) terwijl de ECHTE criminelen nog
crimineler kunnen worden (elke misdaad kan immers op iemand
anders gepinned worden die toevallig in de buurt was).

jawel, maar ik denk dat je een ander beeld van vraag en
aanbod hebt. doordat er vraag naar kinderporno is, wordt er
aanbod gemaakt. tis net als met fietsendieven en helers
(sorry voor de vergelijking) en dus moet je de
verzamelaars/verspreiders juist aanpakken. als de
vraag verdwijnt, verdwijnt ook het aanbod.

Maar je moet wel weten waar die kern zich bevindt, dat kan soms enkel als
je weet waar bepaalde dingen vandaan komen. Het kruimelwerk dus,
letterlijk, want die kruimels leiden tot het brood (of de zoete koek).


Terrecht dat je daar een opmerking over maakt. Ten eerste al dat het mij
niet was opgevallen, want ik bezoek de ondergoed afdeling al niet bij die
winkels. Ten tweede, alles voor de commercie, ik wordt er dood en dood
en doodziek van. Echt.

Elke ondernemer denkt dat de consument miljoenen te besteden heeft en
dat alles wat zij verzinnen om te verkopen, ook daadwerkelijk verkocht moet
worden. Zakt de verkoop, bijv. van CD's, dan is het de consument die het
gedaan heeft. Maar zo werkt vraag en aanbod dus inderdaad. Krijg je het
ergens anders goedkoper/beter, dan ga je daar heen. En ja je kunt maar
1x je Euro uitgeven. Bijv. aan DVD's in plaats van CD's.

Strings voor kleuters..... (echt kleuters??? :-(......) Voor beginnende pubers
kan ik het me wel voorstellen, want die willen/moeten zich al heel vroeg
meten/spiegelen aan volwassenen. Dat is niet van mij moeten hoor, maar
de maatschappij is zo geworden.

Maar we willen als volwassenen er ook zo weinig aan doen. We willen het
niet verpesten en er geen energie in steken. De TV *KAN* uit, de reclame
kan vermeden worden. Je kunt ook ergens gaan kopen waar ze nog
*NORMALE* ondergoed verkopen voor kinderen.

Een gelukkige jeugd is een jeugd tussen zorgzame ouders, niet tussen
bange, luie, rijke, onbewuste lapzwanzen die maar alles doen om het kind
stil en rustig te houden.


In dat opzicht bestaat terrorisme dus al veel en veel langer. Maar dan op
een sluiperige manier. Terreur is voor mij het afbrokkelen van de
samenleving die normen en waarden heeft. Reclame/media vind ik dan
ook een heeeeeeel agressieve vorm van terrorisme. Klinkt vreemd, maar
het heeft een vergaande invloed op onze samenleving: onze manier van
denken.

We denken nog zo weinig voor onszelf. We "delen" eerder een mening, dan
dat we er zelf eentje durven te "vormen". Ga eens de natuur in, kom eens
op plekken waar het heel stil is. Ja, het is erg beangstigend voor sommige
mensen, maar je leert wel dingen te overdenken, een plek te geven.

Kom los van de "gemaakte wereld" en schep je eigen wereld, je eigen
normen en waarden. De meute gaat nergens heen dan in een
neerwaartse spiraal. Ga de andere kant op, zoek de betere dingen op.


Leuke woordspeling.....

De crimineel is creatiever dan de opsporingsdiensten, want die lopen
achter de feiten aan. Je zou in de huid moeten kruipen van een crimineel
om er achter te kunnen komen wat hun volgende slag is. Wat hebben ze
nu weer ontdekt waar ze misbruik kunnen maken en geld los weten te
krijgen? Voordat de politie daar achter is, is de vogel gevlogen en moet je
het probleem weer dichttimmeren.

- Unomi -

In mijn boekje zijn de echte hackers nog steeds juist
absoluut niet anoniem en hebben ze namen als Alan Cox.

En nee, laten we nu niet de definitie-discussie weer
starten. Ik bedoel alleen te laten zien dat er eenvoudigweg
verschillende definities van woorden bestaan, en dat het
nergens goed voor is via een forum je eigen definitie erdoor
te proberen te drukken. Ze kunnen prima naast elkaar bestaan.

Nou, ik ben in ieder geval blij dat ze m hebben opgepakt.
Geef die gast nog maar een dikke boete erachjteraan en klaar.

Is ook allemaal "echt" belangrijk. Een e-mailtje gekraakt
van zo'n loser die waarschijnlijk twee ton verdiend. En
eerder zelf een grote blunder heeft begaan..

Zeker weer 25 agenten mee bezig geweest. Krijgt ie
waarschijnlijk een waarschuwing omdat hij nog minderjarig
is. Of hooguit een een weekje de straat ergens aanvegen.

Maar als je hier uiteindelijk onder een doek komt te liggen
met twee messen in je borstkast, dan zijn die agenten er
niet of de z.g. justitie wie dit had moeten voorkomen. Dus
echt wow voor de KLPD petje af. Weer de burgers gered van
zo'n verschrikkelijke terrorist.

En Peter.R.de Vries kon wel even kijken in de inbox van Tonino zonder
gepakt te worden...Klassejustitie?

En wij keken allemaal mee? Getuige van een misdaad, zonder dit aan de
politie te melden. Nu zijn we allemaal medeplichtig en strafbaar.

Of niet?

Inderdaad. Er is maar een eikel in dit verhaal: de heer
Torino him *very* self.

1] De term hacker is weer eens fout gebruikt. [ dus zeg maar cracker ]
2] Als de computer bij het grof vuil staat is het een fluitje van een cent om
het wachtwoord achter de sterretjes zichtbaar te maken, en dat noem ik nu
helemaal geen hacken meer. Simpel kinderspel wat iedereen kan.

Ik vind dat hacken en cracken gewoon mag.. mensen zijn zelf
verantwoordelijk voor hun beveiliging.. hebben ze die niet.. dan worden ze
gehackt.. heel simpel.. het is zo het blijft zo, iedereen heeft schijt aan
regels op het internet en zo hoort het.. in nederland zijn alles genoeg
regels voor in rl... op internet hoor je alles te kunnen doen.. en als het zo
nodig aangepakt moet worden.. pak het dan bij de bron aan
(beveiligingslekken, makers van kinderporno, warez suppliers)

Natuurlijk ben je zelf verantwoordelijk voor je eigen beveiliging. Zowel op
het internet als in je eigen huis. Maar.....je bent wel strafbaar als je
misbruik maakt van zwakheden in de beveiliging, of met opzet de
beveiliging wil doorbreken. En dan is het terecht dat de politie er achter aan
gaat. Het gaat al eeuwen zo dat de zwaksten worden misbruikt door de
sterksten, dus is het goed dat de politie een oogje in het zeil houd.