effe geduld mensen!
Het komt er aan

Ik snap deze topic niet helemaal hoor, mijn stand-alone anti-spyware
software, beschermt mij preventief én vindt álles, het werkt perfect.

Wellicht is dit onderwerp weer bedoeld om FF te promoten?

Hoe objectief is security.nl eigenlijk?
De laatste tijd zie ik steeds meer onderwerpen die wijzen op een
bepaalde vorm van bevooroordeeldheid door security.nl, het lijkt
steeds meer een reclamesite te worden i.p.v. een betrouwbare
objectieve site die slechts gericht is op het bieden van juiste
informatie.

Jammer.

De Gartner-Group heeft een halfjaar geleden ook gemeld dat Anti-
spyware geïntegreerd moet worden in de bestaande Anti-Virus Tools.

Juist om al die schimmige anti-spyware producten de wind uit de
zeilen te nemen.

Heeft weinig met reclame te maken dus. Meer met het weergeven
van wat er in de security-wereld buiten Nederland gaande is en wat
daar de topics zijn.

Helemaal mee eens.........

Laatst een stukkie over hoe gevaarlijk "removable" media wel niet is.
En een dag later advertenties over een bedrijf dat dat wel effe voor je
regelde...... toeval ?

Het artikel bepleit iets dat al gaande is. Er worden anti-spyware/adware
bedrijven opgekocht door bestaande anti-virus bedrijven.

Anti-virus of anti-spyware, het blijven standalone toepassingen,
anders dan de geïntegreerde oplossing van FF.

Naar mijn mening is specialisatie dé beste oplossing, zodra FF zich
gaat bemoeien met anti-spyware, waarom dan niet met anti-virus?
En wat komt er dan nog meer? Anti-spam, anti-hack, anti-stalking
enz.?

Schoenmaker blijf bij je leest: een browser moet browsen, dat is
waar ie goed in is, een A.V.er moet A.V.-en enz.

Wat zou je doen als de slager ook bloemkolen ging verkopen?

Geïntegreerde oplossingen van ten koste van de kwaliteit van alle
losse componenten: de browser wordt minder goed in browsen, de
a.v.-software wordt minder goed in virussen vangen enz.

Ik bepleit wél een samenwerkingsverband tussen de verschillende
specialismen, maar dan met het doel om probleemloos te kunnen
samenwerken, dán wordt de effectiviteit van alle mogelijkheden
alleen maar geoptimaliseerd, met de huidige FF-oplossingen wordt
het in de toekomst alleen maar schipperen en concessies doen op
alle fronten!

Wat dacht je van een supermarktt? Die verkoopt vlees en
bloemkolen.
De anti spy en malware jongens proberen hun produkten zo
goed mogelijk op te bouwen om straks lekker te cashen als
mcafee ze opkoopt.

Precies wat ik bedoel dus, bij de slager is het vlees beter dan bij de
supermarkt, bij de bakker is het brood lekkerder, bij de
groenteboer is de groente lekkerder en hypotheken kun je beter
afsluiten bij een hypotheker dan bij Albert Heijn, of koopt iedereen
tegenwoordig zijn computer bij de Aldi?

Ik ben de mening toegedaan dat spyware en virussen alle
herkenbaar zijn en alszodanig door slechts een filter
tegengehouden zouden dienen kunnen te worden. Dit filter
dient hiertoe niet slechts te beschikken over een
uitgebreide signaturen-database maar dient tevens te
beschikken over redelijk artificiële intelligentie, welke in
staat is onbekende malware te determineren op basis van
diens gedrag. Vanwege compatibiliteit en de zeer diepgaande
inworteling in het gast-systeem, is een in dat
besturingssysteem geïntegreerde oplossing m.i. veruit de
beste. Dat heeft tevens het ontegenzeggelijke voordeel van
controleerbare update-procedures. Daarom hoop ik dat de
firma Microsoft zijn besturingssystemen spoedig zal weten te
voorzien van deze geïntegreerde alles-in-een-oplossing tegen
malware. Ik zou bovenstaande stelling zelfs willen
uitbreiden tot alle taken die nu nog niet door het
besturingssysteem worden uitgevoerd maar daar in feite wel
in thuishoren. Bedrijven die leven van de kruimels die
anderen laten vallen, zijn in elk geval geen lang
bestaansrecht beschoren.

Mar hoe meer éénpartij-oplossingen er komen, hoe kwetsbaarder je
wordt: er is dan niets meer waar je op terug kunt vallen bij
calamiteiten.

Nu is het nog zo dat je diverse scans kunt uitvoeren geleverd door
diverse fabrikanten, bovendien streven die fabrikanten er
voortdurend naar elkaar af te troeven wat de kwaliteit van de AV,
Anti-spyware programma's enz. alleen maar optimaliseert.

Als er één partij kmt die alles levert is die drang weg en zijn we
overgeleverd aan de grillen van die monopoly-houdende partij.

Gezonde concurrentie werkt alleen maar kwaliteitsverhogend en
prijsverlagend. Dat neemt niet weg dat ik het met je eens ben dat
Microsoft een naadloze koppeling zou moeten aken met de diverse
anti-X programma's, bijvoorbeeld zódanig dat je bij calamiteiten
alleen maar even hoeft te restarten en je systeem nog vóór het
starten van wondwos alle malware enz. verwijdert.
Dát lijkt mij een machtige oplossing: gebeurt er iets engs, dan
simpelweg de harde-restartknop van je computer en je kunt weer
vrij en veilig verder gaan.

Natuurlijk moeten alle overheden afspreken dat virussen
ontwikkelen, spyware, spam enz. strafbaar wordt. Die honden
moeten opgejaagd, berecht en gestraft worden. Hoe zou de
maatschappij er uit zien als het buiten op straat nét zo is als op
internet?
Wie durft dan nog de straat op?

Erwin Maas, er is niet zoveel verschil tussen AV en anti-spy/adware. In feite
zit de een zo dicht bij de andere dat on-access scanners met elkaar
kunnen clashen. De AV scanners hebben allemaal al on-access
scanners, de anti-spyware jongens nog niet. De AV scanners zijn
doorgaans sneller dan de anti-spyware scanners.

Er zit verschil in de verwijder assistentie. Daar kan door AV winst worden
behaald.

Kortom, er zal hopelijk een synergie ontstaan: beter opruimen en beter
(sneller) scannen. Managers die na een overname denken te kunnen
snijden in het technisch personeel moeten dat maar snel vergeten. Dat zal
niet werken.

Je argument van een-partij oplossingen raakt kant noch wal. Er zijn heel
veel anti-virus producenten, een handvol grote en vele kleinere.

Hmmm, maar dit onderwerp gaat toch over het feit dat stand-alone
oplossingen geen bestaansrecht meer zouden hebben?

Nou goed, ik blijf zoveel mogelijk gebruik maken van de diversiteit,
om diezelfde reden vind ik de FF-ontwikkeling een zorgelijke.

wat is FF ontwikkeling? (op je sms is FF effen, van effen
wachten. Bedoel je dat?)

Voorkomen is beter dan genezen.

PestPatrol enterprise edition

http://www3.ca.com/Solutions/Product.asp?ID=5222