image

Tweede Kamer wil opheldering over AI-modellen die bedrijven hacken

woensdag 19 augustus 2026, 13:51 door Redactie, 7 reacties

Partijen in de Tweede Kamer willen opheldering van staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie over AI-modellen die uit hun testomgeving breken en vervolgens bedrijven hacken. Aanleiding is berichtgeving over verschillende modellen van OpenAI, Anthropic en Meta die op de systemen van verschillende partijen wisten in te breken. Persbureau Reuters liet eerder weten dat bij de test van OpenAI bewust allerlei veiligheidswaarborgen waren uitgeschakeld en er geen tot nauwelijks menselijk toezicht was.

In het geval van Anthropic werden drie bedrijven gehackt en malware geupload naar de Python Package Index (PyPI). D66 en het CDA hebben nu Kamervragen gesteld. Zo willen Kamerleden El Boujdaini (D66) en Zwinkels (CDA) weten of ook Nederlandse organisaties bij de gemelde incidenten zijn gehackt. "Deelt u de mening dat de verantwoordelijkheid voor dit soort incidenten primair bij de ontwikkelaars van AI-modellen ligt, en niet louter kan worden afgedaan als een onvermijdelijk gevolg van toenemende AI-capaciteiten?", vragen de Kamerleden aanvullend.

Aerdts moet ook duidelijk maken welke risico's zij ziet voor de nationale veiligheid en digitale infrastructuur door AI-modellen die buiten hun testomgeving opereren en bedrijven kunnen hacken. "Bent u bereid om in Europees verband te bepleiten dat ontwikkelaars van geavanceerde AI-modellen verplicht worden incidenten waarbij modellen uit testomgevingen ontsnappen te melden bij een toezichthouder en getroffen organisaties, vergelijkbaar met meldplichten bij datalekken?", willen El Boujdaini en Zwinkels verder weten.

Als laatste is de minister gevraagd welke maatregelen ze neemt of gaat nemen om ervoor te zorgen dat testomgevingen van AI-bedrijven die in Nederland actief zijn of hier data verwerken, aan adequate veiligheidseisen voldoen. Aerdts heeft drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (7)
Vandaag, 14:25 door Anoniem
Er was een tijd dat een grotere interesse in (informatie) technologie bij de TK node werd gemist. Inmiddels is lijkt het een onderwerp waar bij elke wind of zucht de staatssecretaris om informatie wordt gevraagd (die aan het eind van dit artikel ook nog eens tot minister is gepromoveerd, wishful thinking, maar wie weet ... ooit).

Leuk, een beetje big-tech bashen. Of AI-tech bashen, nog leuker. Scoort lekker in de pers. Let wel, het gaat hier voor onze industrie om een belangrijk onderwerp. Maar weer een toezichthouder er bij? En wat doet die toezichthouder er dan mee?
Vandaag, 14:37 door Anoniem
Wat een onzin weer... Ze hadden gewoon moeten stellen:

Minister, vind U ook, dat wanneer een AI bedrijf bij een ander bedrijf inbreekt, deze dan in overtreding is en gewoon strafrechtelijk moeten worden vervolgt? Net zo als elke hacker die inbreekt?

TheYOSH
Vandaag, 14:40 door Anoniem
Ik vraag mij regelmatig af waarom Europa zo achter loopt op innovatie en mogelijkheden voor start-ups. Dit soort politieke berichtgeving maakt gelijk weer helder wat daar de reden voor is. Onnodige bemoeienis en regeldrift terwijl er al genoeg wetgeving is om dit soort problemen aan te pakken.
Vandaag, 15:08 door Anoniem
Na maandenlange vragen uit de Kamer waaruit de totale onbekendheid met techniek bij onze volksvertegenwoordigers is gebleken, gaan ze nu in op de moedwillige hype die de AI-bedrijven gegenereerd hebben om maar in het nieuws te blijven. In vrijwel elk geval waren moedwillig niet de juiste maatregelen genomen zodat "hacken" mogelijk was.
Vandaag, 15:11 door Anoniem
Door Anoniem: Er was een tijd dat een grotere interesse in (informatie) technologie bij de TK node werd gemist. Inmiddels is lijkt het een onderwerp waar bij elke wind of zucht de staatssecretaris om informatie wordt gevraagd (die aan het eind van dit artikel ook nog eens tot minister is gepromoveerd, wishful thinking, maar wie weet ... ooit).

Leuk, een beetje big-tech bashen. Of AI-tech bashen, nog leuker. Scoort lekker in de pers. Let wel, het gaat hier voor onze industrie om een belangrijk onderwerp. Maar weer een toezichthouder er bij? En wat doet die toezichthouder er dan mee?
Ik snap wat je zegt, maar denk toch dat het artikel de Minister zelf bedoelt en niet staatssecretaris Aerdts. Overigens, big tech bashen is niks mis mee.
Vandaag, 16:25 door Anoniem
je zou stellen dat het antwoord is dat in het geval een entiteit toegeeft een nederlandse entiteit gehackt te hebben, dat dit ongeacht of het een individu, hackers collectief of bedrijf is, dat het strafrecht zege zou vieren
Vandaag, 16:31 door Anoniem
Ze willen gewoon meer kennis vergaren over wie dit veroorzaakt, wat we er tegen kunnen doen om ons op lange termijn te kunnen beschermen en de schade beperken voordat deze gedaan is, het is geen teken van gebrek aan kennis maar eerder een teken van leergierigheid, het is goed dat de politiek het probleem niet negeert en hun kop in het zand steekt, maar dat ze zich er in willen interesseren aangezien het een nieuw gevaar is dat nog relatief onbekend is voor velen.
Het is een speciale situatie die specuale aandacht vereist, en ik denk dat we blij kunnen zijn als hierdoor in de toekomst schade wordt voorkomen.
En het is tenminste niet één of andere dystopische wet of gedachtengang.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.