Jeugdige hackers van school gestuurd
Drie leerlingen van het Driestar College in Gouda zijn van school gestuurd nadat zij betrapt zijn op het hacken van computers. De VWO-leerlingen kraakten wachtwoorden van docenten en medeleerlingen en publiceerde vertrouwelijke informatie op het internet. Tegen de drie leerlingen loopt inmiddels een strafrechtelijke procedure.
Reacties (24)
Voorspelling
28 december 2004: Drie leerlingen worden van school gestuurd.
Begin 2005: De drie leerlingen worden vrijgesproken wegens gebrek aan
bewijs en de belofte dat ze nooit meer stoute dingen zullen doen.
Medio 2005: De drie leerlingen stoppen met hun studie omdat geen
enkele school hen opneemt.
1 dag later: De school die ze van school heeft gestuurd neemt ze aan als
systeembeheerders, want ze konden er toch goed mee omgaan?
28 december 2004: Drie leerlingen worden van school gestuurd.
Begin 2005: De drie leerlingen worden vrijgesproken wegens gebrek aan
bewijs en de belofte dat ze nooit meer stoute dingen zullen doen.
Medio 2005: De drie leerlingen stoppen met hun studie omdat geen
enkele school hen opneemt.
1 dag later: De school die ze van school heeft gestuurd neemt ze aan als
systeembeheerders, want ze konden er toch goed mee omgaan?
Jeugdige "hackers" "hackten" computers maar "kraakten" de
wachtwoorden....
WHAAaahhahaaaaa :-)
Maar hebben ze die wachtwoorden echt gekraakt of inderdaad
meegekeken ???
wachtwoorden....
WHAAaahhahaaaaa :-)
Maar hebben ze die wachtwoorden echt gekraakt of inderdaad
meegekeken ???
Beetje jammer dat de link naar het oorspronkelijke artikel niet meer klopt.
Na enig zoeken in de archieven is het artikel nog wel te vinden, maar ook
daar staat niet hoe de "hackers" aan de wachtwoorden zijn gekomen. Dat
zou juist wel leuke informatie zijn om te weten.
Na enig zoeken in de archieven is het artikel nog wel te vinden, maar ook
daar staat niet hoe de "hackers" aan de wachtwoorden zijn gekomen. Dat
zou juist wel leuke informatie zijn om te weten.
Ons schoolnetwerk is beveiligd door een bedrijf en toch
konden we een dag later gewoon alle adresgegevens van alle
leerlingen/docenten met bijpassende foto tevoorschijn
toveren, was het mogelijk om op de firewall/administratie in
te loggen etc.
konden we een dag later gewoon alle adresgegevens van alle
leerlingen/docenten met bijpassende foto tevoorschijn
toveren, was het mogelijk om op de firewall/administratie in
te loggen etc.
Hou alsjeblieft je mond over het verschil over hacken of
cracken.
De redactie neemt gewoon de termen over die in het originele
bericht staan.
Als ze dat niet zouden doen zouden ze de informatie verdraaien.
Dat heeft verder niks te maken met of zij het ermee eens
zijn of niet....
Laat mensen alsjeblieft met een inhoudelijke reactie komen
in plaats van dat gewauwel over wel of niet hacken.
cracken.
De redactie neemt gewoon de termen over die in het originele
bericht staan.
Als ze dat niet zouden doen zouden ze de informatie verdraaien.
Dat heeft verder niks te maken met of zij het ermee eens
zijn of niet....
Laat mensen alsjeblieft met een inhoudelijke reactie komen
in plaats van dat gewauwel over wel of niet hacken.
De Driestar is voor zover ik weet een heel Christelijke School. Gaat de
school zo onchristelijk om met haar leerlingen? Dat ze ze voor het
gerecht slepen? Vreemde reactie van een christen vind ik dat.
Je zou ze volgens de christelijke leer juist hun daden moeten vergeven.....
Na een donderpreek natuurlijk ;-).
school zo onchristelijk om met haar leerlingen? Dat ze ze voor het
gerecht slepen? Vreemde reactie van een christen vind ik dat.
Je zou ze volgens de christelijke leer juist hun daden moeten vergeven.....
Na een donderpreek natuurlijk ;-).
Door Anoniem
Hou alsjeblieft je mond over het verschil over hacken of
cracken.
De redactie neemt gewoon de termen over die in het originele
bericht staan.
Als ze dat niet zouden doen zouden ze de informatie verdraaien.
Dat heeft verder niks te maken met of zij het ermee eens
zijn of niet.
Laat mensen alsjeblieft met een inhoudelijke reactie komen
in plaats van dat gewauwel over wel of niet hacken.
Hou alsjeblieft je mond over het verschil over hacken of
cracken.
De redactie neemt gewoon de termen over die in het originele
bericht staan.
Als ze dat niet zouden doen zouden ze de informatie verdraaien.
Dat heeft verder niks te maken met of zij het ermee eens
zijn of niet.
Laat mensen alsjeblieft met een inhoudelijke reactie komen
in plaats van dat gewauwel over wel of niet hacken.
Ik verwacht dat de redactie van een securitywebsite de
juiste securitytermen gebruikt!
hac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die inbreekt in een computer om gegevens te
achterhalen of te wijzigen, meestal met het doel de zwakke
plekken aan te tonen => computerkraker
com·pu·ter·kra·ker (de ~ (m.))
1 hacker
crac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 droge biscuit van bladerdeeg
zei·kerd (de ~ (m.), ~s)
1 [grof] zeur
2 [grof] bangerd
1 iem. die inbreekt in een computer om gegevens te
achterhalen of te wijzigen, meestal met het doel de zwakke
plekken aan te tonen => computerkraker
com·pu·ter·kra·ker (de ~ (m.))
1 hacker
crac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 droge biscuit van bladerdeeg
zei·kerd (de ~ (m.), ~s)
1 [grof] zeur
2 [grof] bangerd
Die 3 zijn fout geweest en dat weten ze donders goed (VWO).
Niks excuses over een slechte beveiliging of wat dan ook. Ze
hebben password's gestolen, gebruikt en ook nog een keer de
verkregen info gepubliceerd. Maar ze mogen wat mij betreft
een nieuwe kans hebben met een VMBO opleiding. Leren ze
tenminste hun handen te gebruiken want die hersens van hun
werken blijkbaar niet goed genoeg.
Niks excuses over een slechte beveiliging of wat dan ook. Ze
hebben password's gestolen, gebruikt en ook nog een keer de
verkregen info gepubliceerd. Maar ze mogen wat mij betreft
een nieuwe kans hebben met een VMBO opleiding. Leren ze
tenminste hun handen te gebruiken want die hersens van hun
werken blijkbaar niet goed genoeg.
Cracken is nog altijd de beveiliging uit software slopen (lees... "cracks")
kneuzen.
kneuzen.
Door Anoniem
hac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die inbreekt in een computer om gegevens te
achterhalen of te wijzigen, meestal met het doel de zwakke
plekken aan te tonen => computerkraker
com·pu·ter·kra·ker (de ~ (m.))
1 hacker
crac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 droge biscuit van bladerdeeg
zei·kerd (de ~ (m.), ~s)
1 [grof] zeur
2 [grof] bangerd
Dat is zoals leken het hebben overgenomen door disinformatiehac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die inbreekt in een computer om gegevens te
achterhalen of te wijzigen, meestal met het doel de zwakke
plekken aan te tonen => computerkraker
com·pu·ter·kra·ker (de ~ (m.))
1 hacker
crac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 droge biscuit van bladerdeeg
zei·kerd (de ~ (m.), ~s)
1 [grof] zeur
2 [grof] bangerd
uit films en media welke op hun beurt achter Crackers
aanhobbelen die onheus de term hacking bezigen. Met andere
woorden: in het woordenboek staan niet perse feiten maar de
wijze omschreven waarvoor een gegeven woord wordt
(ge/mis)bruikt.
Door Anoniem
Hou alsjeblieft je mond over het verschil over hacken of
cracken.
De redactie neemt gewoon de termen over die in het originele
bericht staan.
Als ze dat niet zouden doen zouden ze de informatie verdraaien.
Dat heeft verder niks te maken met of zij het ermee eens
zijn of niet....
Het tegendeel is waar. Juist door de term hacking teHou alsjeblieft je mond over het verschil over hacken of
cracken.
De redactie neemt gewoon de termen over die in het originele
bericht staan.
Als ze dat niet zouden doen zouden ze de informatie verdraaien.
Dat heeft verder niks te maken met of zij het ermee eens
zijn of niet....
misbruiken *wordt* informatie verdraait.
29-12-2004, 20:34 door
Dr.NO
GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP
Door Anoniem
misbruiken *wordt* informatie verdraait.
Door Anoniem
Hou alsjeblieft je mond over het verschil over hacken of
cracken.
De redactie neemt gewoon de termen over die in het originele
bericht staan.
Als ze dat niet zouden doen zouden ze de informatie verdraaien.
Dat heeft verder niks te maken met of zij het ermee eens
zijn of niet....
Het tegendeel is waar. Juist door de term hacking teHou alsjeblieft je mond over het verschil over hacken of
cracken.
De redactie neemt gewoon de termen over die in het originele
bericht staan.
Als ze dat niet zouden doen zouden ze de informatie verdraaien.
Dat heeft verder niks te maken met of zij het ermee eens
zijn of niet....
misbruiken *wordt* informatie verdraait.
Zucht, je gaat nu weer in op de info
stel dat een krant een neerzet waarin staat dat Hamas
'vrijheidstrijders' of juist 'terroristen' zijn, en een
website neemt dat letterlijk over, want dat is het doel van
die website, om een overzicht van artikelen over een bepaald
thema neer te zetten. En op die website veranderen zij
'vrijheidstrijder' in terrorist of andersom, dan verdraaien
zij het oorspronkelijke bericht.
Of je het hier nu mee eens bent of niet staat buiten kijf.
het gaat erom om het oorspronkelijke bericht correct weer te
geven.
de wachtwoorden zijn achterhaald omdat op iedere pc de
gebruikersinformatie werd opgeslagen.
Dit komt omdat het systeembeheer te stom was om naar twee
van deze jongeren te luisteren, en gewoon door Novell
Netware de gebruikersprofielen op de lokale pc's te laten staan.
Hierna zijn de wachtwoordhashes uitgelezen mbv Cain
(http://www.oxid.it) en mee naar huis genomen en door een rainbow
table "onderzocht".
Dat de school dit zo hoog opneemt is hun eigen probleem, en
als zij geluisterd zouden hebben aan het begin van dit jaar,
zouden ze geen problemen gehad hebben.
p.s. Alledrie de leerlingen hebben al en andere school gevonden.
gebruikersinformatie werd opgeslagen.
Dit komt omdat het systeembeheer te stom was om naar twee
van deze jongeren te luisteren, en gewoon door Novell
Netware de gebruikersprofielen op de lokale pc's te laten staan.
Hierna zijn de wachtwoordhashes uitgelezen mbv Cain
(http://www.oxid.it) en mee naar huis genomen en door een rainbow
table "onderzocht".
Dat de school dit zo hoog opneemt is hun eigen probleem, en
als zij geluisterd zouden hebben aan het begin van dit jaar,
zouden ze geen problemen gehad hebben.
p.s. Alledrie de leerlingen hebben al en andere school gevonden.
Door Anoniem
Zucht, je gaat nu weer in op de info
stel dat een krant een neerzet waarin staat dat Hamas
'vrijheidstrijders' of juist 'terroristen' zijn, en een
website neemt dat letterlijk over, want dat is het doel van
die website, om een overzicht van artikelen over een bepaald
thema neer te zetten. En op die website veranderen zij
'vrijheidstrijder' in terrorist of andersom, dan verdraaien
zij het oorspronkelijke bericht.
Of je het hier nu mee eens bent of niet staat buiten kijf.
het gaat erom om het oorspronkelijke bericht correct weer te
geven.
Zo'n artikel heeft dus een toegevoegde waarde vanDoor Anoniem
misbruiken *wordt* informatie verdraait.
Door Anoniem
Hou alsjeblieft je mond over het verschil over hacken of
cracken.
De redactie neemt gewoon de termen over die in het originele
bericht staan.
Als ze dat niet zouden doen zouden ze de informatie verdraaien.
Dat heeft verder niks te maken met of zij het ermee eens
zijn of niet....
Het tegendeel is waar. Juist door de term hacking teHou alsjeblieft je mond over het verschil over hacken of
cracken.
De redactie neemt gewoon de termen over die in het originele
bericht staan.
Als ze dat niet zouden doen zouden ze de informatie verdraaien.
Dat heeft verder niks te maken met of zij het ermee eens
zijn of niet....
misbruiken *wordt* informatie verdraait.
Zucht, je gaat nu weer in op de info
stel dat een krant een neerzet waarin staat dat Hamas
'vrijheidstrijders' of juist 'terroristen' zijn, en een
website neemt dat letterlijk over, want dat is het doel van
die website, om een overzicht van artikelen over een bepaald
thema neer te zetten. En op die website veranderen zij
'vrijheidstrijder' in terrorist of andersom, dan verdraaien
zij het oorspronkelijke bericht.
Of je het hier nu mee eens bent of niet staat buiten kijf.
het gaat erom om het oorspronkelijke bericht correct weer te
geven.
nul zonder nacheck en zonder correcties.
Door Anoniem
Zo'n artikel heeft dus een toegevoegde waarde van nul zonder
nacheck en zonder correcties.
Wat is toegevoegde waarde en wanneer heeft een artikel dat?Zo'n artikel heeft dus een toegevoegde waarde van nul zonder
nacheck en zonder correcties.
Wat bedoel je met nacheck trouwens, dat is geen Nederlands
namelijk.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
