image

Eerste boetes uitgedeeld voor vergeten identificatie

maandag 3 januari 2005, 10:10 door Redactie, 22 reacties

In verschillende plaatsen in Nederland zijn mensen voor het niet kunnen tonen van hun identificatiebewijs door de politie bekeurd. Sinds 1 januari is iedereen van 14 jaar en ouder verplicht om een identificatiebewijs te kunnen tonen als de politie of een toezichthouder (bijvoorbeeld een inspecteur van de arbeidsinspectie of een boswachter) daar om vraagt. In Groningen konden twee fietsers die zonder licht reden hun identificatie niet tonen, waardoor ze allebei een bekeuring van 50 euro kregen. In Utrecht werd een 16-jarige jongen beboet omdat hij zich niet kon identificeren. (Nu.nl)

Volgens de overheid is de identificatieplicht een van de maatregelen om de veiligheid te vergroten, de aanpak van criminaliteit te versterken en overlast te verminderen. Omdat met de identificatieplicht eenvoudig kan worden gecontroleerd of de gegevens die iemand opgeeft juist zijn, zou de politie makkelijker en sneller haar werk moeten kunnen doen.

Reacties (22)
03-01-2005, 10:41 door Anoniem
in nijmegen ook al iemand die alleen maar stond te
protesteren op een publieke plaats. maar gelukkig wordt het
alleen gebruikt bij echte criminaliteit, zoals hier al
eerder door de voorstanders gezegd werd...
03-01-2005, 11:16 door Anoniem
Door Anoniem
in nijmegen ook al iemand die alleen maar stond te
protesteren op een publieke plaats. maar gelukkig wordt het
alleen gebruikt bij echte criminaliteit, zoals hier al
eerder door de voorstanders gezegd werd...

Krijgen we straks een (nodeloze) discussie over wat echte criminaliteit is?
03-01-2005, 11:16 door Anoniem
ik heb 1984 en Animal Farm gelezen..... begint er verdacht
veel op te lijken
03-01-2005, 11:38 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-01-2005, 12:14 door Anoniem
ze moeten eens op cursus gaan en leren wat prioriteiten zijn, een
jongen die zijn vriendin 2 keer in de fik steekt en haar vermoord
krijgt anderhalfjaar en tbs..de normale burger vergeet zijn
identificatie en die krijgt een boete van 110 ouderwetse
guldens....dan kan je toch beter drugs gaan smokkelen..krijg je een
gratis ticket terug naar je thuisland als je gepakt word.

en dat noemen ze hoogopgeleide mensen daar in de regering....
tis echt een lachertje, als je 150 willekeurige mensen van de straat
plukt heb je een betere regering naar mijn mening.
03-01-2005, 12:23 door Anoniem
Fietsen zonder verlichting is te vergelijken met een
terroristische actie. Het dunkt mij dat een terroristische
actie nodig is om de aandacht te vragen voor een onderdrukte
mening vanuit een verhullende point of view.

Of zo...
03-01-2005, 12:25 door Anoniem
De aanpak is dus geheel niet bedoeld om de veiligheid te
vergroten als ik de berichten zo gelezen heb. Meteen op de
eerste dag al alleen voor allerlei kleine vergrijpen
gebruikt. Gefeliciteerd overheid. Identificatieplicht is ook
een verkapte vorm van extra geld innen voor de overheid
geworden. Veiligheid mn neus.
03-01-2005, 12:53 door Anoniem
Dit heet fascisme, voor diegene die de term nog niet kennen.
03-01-2005, 12:56 door Anoniem
De context van de verhalen mist hier natuurlijk. Typische persberichten om
de publieke opinie te bespelen.

Zowel het onderwerp als de reacties horen niet thuis op een security.nl.

Identificatieplicht heeft natuurlijk een raakvlak met gegevensbeveiliging
maar in dit geval staat het compleet los van elkaar. Minnetje voor de
redactie.
03-01-2005, 14:07 door Anoniem
Door Anoniem
tis echt een lachertje, als je 150 willekeurige mensen van de straat
plukt heb je een betere regering naar mijn mening.

De regering bestaat niet uit 150 parlementsleden, maar uit een beperkte
groep ministers en staatsecretarissen.
03-01-2005, 14:22 door Anoniem
Hoe zit het eigenlijk mag je als burger ook niet het
legitimatiebewijs van iedere willekeurige agent vragen?
03-01-2005, 15:09 door Anoniem
Door Anoniem
Identificatieplicht heeft natuurlijk een raakvlak met
gegevensbeveiliging
maar in dit geval staat het compleet los van elkaar.
Minnetje voor de
redactie.


Minnetje voor jou dat je dit alleen anoniem durft te melden..
03-01-2005, 19:02 door Anoniem
nu moeten we de politie ook nog met respect gaan behandelen, anders
gaan ze legitimatie vragen
03-01-2005, 20:32 door Anoniem
Door Anoniem
Dit heet fascisme, voor diegene die de term nog niet kennen.

Ik ken de term zeker en juist daardoor weet ik dat hij hier
weer eens misbruikt wordt. Zoals zo vaak. Dáár zouden ze
eens boetes voor moeten geven.
03-01-2005, 21:02 door Anoniem
Lijkt me niet echt een onderwerp voor security.nl:
http://www.security.nl/info
03-01-2005, 21:57 door Anoniem
Hallo,
Geld dat nou ook voor uitsmijters bij discotheken? ik ben
namelijk 15 maar meestal kom ik wel in discotheken ook al
vragen ze om legitimatie zeg ik dat ik 17 ben. Is dat nu
anders als ik me legitimatie aan een uitsmijter niet kan
tonen dat ik ook boete krijg??
03-01-2005, 22:28 door 7.12 E
Is dat nu
anders als ik me legitimatie aan een uitsmijter niet kan
tonen dat ik ook boete krijg??

Ik kan me indenken dat je je zorgen maakt maar een uitsmijter bij een
disco (of kroeg) en/of een beveiligingsmedewerker in een winkel of elders
(!!) is geen bevoegd gezag.
Vaak zeggen ze wel dat zij bevoegd gezag zijn en uit dien hoofde
sommeren ze je iets te doen of te laten maar zij hebben niets meer en/of
minder rechten dan iedere willekeurige burger.
04-01-2005, 02:40 door Anoniem
Door 7.12 E
Is dat nu
anders als ik me legitimatie aan een uitsmijter niet kan
tonen dat ik ook boete krijg??

Ik kan me indenken dat je je zorgen maakt maar een
uitsmijter bij een
disco (of kroeg) en/of een beveiligingsmedewerker in een
winkel of elders
(!!) is geen bevoegd gezag.
Vaak zeggen ze wel dat zij bevoegd gezag zijn en uit dien
hoofde
sommeren ze je iets te doen of te laten maar zij hebben
niets meer en/of
minder rechten dan iedere willekeurige burger.
Helaas kunnen ze dat wel aangezien ze dranken verkopen, maar
helaas is het nog niet verplicht. Iets wat wel een goed punt
zou zijn dat je je altijd moet identificeren voordat je
drank houdende dranken kan kopen.
04-01-2005, 08:37 door Anoniem
Dat niet alleen, maar volgens mij kan een uitsmijter in een
disco je wel degelijk toegang verbieden als je niet kunt
bewijzen dat je een bepaalde leeftijd bent... Je bent op dat
moment immers op privé-terrein, of zie ik dat verkeerd? Je
kunt natuurlijk weigeren om je ID tevoorschijn te halen,
maar als ze je dan vervolgens buiten gooien, doe je daar
niets aan.
04-01-2005, 11:07 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Identificatieplicht heeft natuurlijk een raakvlak met
gegevensbeveiliging
maar in dit geval staat het compleet los van elkaar.
Minnetje voor de
redactie.


Minnetje voor jou dat je dit alleen anoniem durft te melden..

Als ik de redactie tegenkom zal ik het ze vertellen. laat me even wie je bent
en ik stuur je een verslag, mits je de redactie niet zelf bent want je reageert
natuurlijk anoniem.

Punt is dat het hier niet thuis hoort, en zo lang er geen legitimatieplicht op
dit forum is maakt het niet uit dat ik dit anoniem meld toch?
04-01-2005, 13:07 door Anoniem
Een uitsmijter kan je wel de toegang ontzeggen maar heeft
net zo min het recht boetes uit te delen als jij en ik.
04-01-2005, 13:09 door Anoniem
Door Anoniem
nu moeten we de politie ook nog met respect gaan behandelen,
anders
gaan ze legitimatie vragen

En wat is daar mis mee om medemensen met respect te behandelen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.