Door Aniniem
lekker frans E,
mijn god kerel, je stelt nu een moeder met kind die haar rijbewijs vergeet
op een lijn met een inbreker...
heb jij mischien een paar steekjes los in je hoofd?
ja maar deze wet is er om terrorisme tegen te gaan, en dat is toch goed?
terrorisme tegen gaan is goed maar ik denk niet dat bin laden er lang van
wakker ligt dat als hij weer eens wat mensen gaat opblazen dat hij zijn id
bij zich moet hebben.
oh maar het is toch ook handig om criminelen mee aan te pakken.
oh ja, hoe dan?
nou, als je namelijk een bank gaat beroven en je wordt gepakt dan weet de
politie meteen wie je bent, dan hoeven ze je niet eerst uren op het bureau
vast te houden om uit te zoeken wie je bent.
gast, dacht je nu daadwerkelijk dat als iemand een bank gaat beroven dat
hij dan zijn id bij zich steekt? welke wereld leef jij in?
ja maar als hij dan gepakt wordt en hij heeft geen id bij zich dan krijgt hij
toch een boete?
oh je bedoeld dat als die bankrover gepakt wordt dat hij boven op die 4 jaar
waarvan 2 jaar voorwaardelijk een boete van 50 euri krijgt... ja, dat klopt
inderdaad... zucht..
Die wet is niet alleen voor terrorisme bestrijding. Hij is alleen door
terrorisme versneld ingevoerd. Hij stond echter al jaren op stapel.
Wat die bankovervaller betreft. Op heterdaad wordt hij zowiezo vastgezet.
Maar stel er is een bankoverval geweest en je ziet iemand in de buurt van
de bank lopen met dezelfde broek. Vroeger kon je daar niets mee. Nu kun
je hem indentificeren en later als er bewijs zou komen alsnog oppakken
omdat je weet wie hij is.
Ander voorbeeld. Krakers konden vroeger nouwelijks aangehouden
worden en verandwoordelijk gesteld worden omdat hun indentiteit niet
bekend werd en ze vroegtijdig losgelaten moesten worden. Nu is dat
gelukkig niet meer zo. Het zal jouw huisje maar zijn dat je net gekocht hebt
en waar je over drie maanden wilde gaan wonen en dan gekraakt wordt.
maar hoe dan ook, onze frans E is perfect, vergeet nooit zijn id, ook niet als
hij de krant uit de brievenbus buiten gaat halen of de hond uitlaat, heeft
niets te verbergen, ook niet dat hij graag dames ondergoed draagt, nog
nooit kauwgom in de klas gekauwt, parkeerd nooit dubbel, betaald zijn
huishoudster nooit zwart, belt geregeld de kliklijn, waarschijnlijk ook als de
duitsers hier nog hadden gezeten om een zijn joodse buren aan tegeven
(ja, wet is wet he).
het zijn figuren als fransje hier met zijn blinde vertrouwen in een paar
pennelikkers die er voor zorgen dat de boel opeens gigantisch uit de hand
loopt en zich later achter de oren krabt hoe hij zo blind had kunnen zijn.
Perfect is niemand maar Inderdaad heb ik altijd mijn rijbewijs bij me :)
Het is nou eenmaal een wet en als je die overtreed kun je daarvoor een
boete krijgen.
Of de wet terecht is staat daar los van.
Het dragen van gordels vindt ik bv persoonlijk onzin en betutteling van de
burger. Het is immers een bescherming voor jezelf en als je hem niet
draagt breng je daar anderen niet mee in gevaar. Maar het is nu eenmaal
een wet en als je gepakt wordt heb je gewoon pech.
Help dat die ID verplicht op zak?
Ik denk van niet.. Het risico is groot dat er een flinke handel gaat ontstaan
in valse en/of gestolen ID. Sterker nog ik denk dat de crimineel er zelfs
baat bij heeft. Met een false ID kan hij immers weer direct vrij komen bij
kleine vergrijpen of zelfs voor een ander door gaan en helemaal niet
aangehouden worden.
MAAR HET IS EEN WET !
Als we het met die wetten niet eens zijn moeten we samen (democratisch)
maar een andere regering kiezen die niet zo machtswellustig is en die zich
niet ten koste van de burger probeert in te kopen in de EU waarvan
eigenlijk iedereen wel weet welke drie landen daar de dienst uit maken.
En of Frans E het nu wel of niet eens is met deze wetten of ze wel of niet
reechtvaardig vindt heeft er niets mee te maken. Wet is wet. Als je ze niet
hanteert krijg je anarchie/terrorisme
Wat voor recht heb jij eigenlijk Anoniem? Jij hebt in deze thread al zo veel
meningen. Ben je bang voor je vader, moeder of je baas?