Ik vindt het heel goed als de overheid zich gaat bemoeien met de veiligheid
op het internet, ze hebben zich reeds krachtig getoond tegen de veiligheid
van rokers en probeert nu haar best te doen tegen de veiligheid van de
drinkers. Het lijkt mij verstandig om te beginnen met heffen van accijnzen
op de up en neergelaadde bytes zodat de 'eenvoudige' burger een extra
motivatie krijgt om zorgvuldig met het dataverkeer om te gaan.

Daarnaast is het verstandig om met Sire spotjes te komen waarin
iedereen die besmet is met een virus/trojan/spyware als incompetente zak
wordt afgeschilderd welke geen rekening houdt met zijn/haar naaste
internetgebruikers. Ook voor bejaarden welke de stap wagen naar het
grote boze internet mag hierop geen uitzondering gelden.

e.e.a. kan de staatskas nog verder spekken met de invoering van een
digitaal rijbewijs B. voor standaard abbo's, B+E voor de wat zwaardere en
tot slot een C voor de totale pijpliners onder ons. dit lijkt mij middels een
persoonlijk certificaat goed realiseerbaar, dit geregistreerde certificaat kan
daarnaast tevens dienst doen als digitale handtekening en is voor de
opsporingsdiensten erg handig bij het teruglezen van de opgeslagen
verkeersgegevens.
Bij overtreding van de wet, bijvoorbeeld een mp3 bestandje uploaden kan
het certificaat dan gerevoked worden waardoor de gebruiker automatisch
door de ISP kan worden geweigerd en de politie gewaarschuwd.

En als we dit allemaal in plaats hebben is het ook niet meer nodig om
http://www.overheid.nl te beveiligen, we weten wie je bent.

Kortom mogelijkheden te over.

voorlichting is belangrijk..

Kwam de overheid nu maar eens met duidelijke oplossingen en
passende straffen voor het misbruiken van je
internetverbinding. ipv het in het rondt blaten zoals BREIN
en P.r. de Vries doen....

Het wordt tijd dat er een front gevormd wordt voor het
internettend volk op de wereld. Cybercriminaliteit staat
tegenwoordig veel meer in de belangstelling omdat het
overgrote deel van de bevolking er mee te maken heeft.
Iedereen doet zijn stinkende best om zijn pc virusvrij te
houden en denkt zich voldoende beschermt te hebben met een
bekend anti-virusprogramma.

Helaas... berust bovenstaande op fictie.

Als de overheid zich er mee gaat bemoeien betekend voorlopig
alleen nog maar het aftasten van de mogelijkheden. over een
aantal jaren zullen zich pas oplossingen en maatregelen
voordoen. dat voorspel ik....

Daar gaat je privacy...

En dan mogen overheidspersoneel als Tonino en die medewerker van de
marechaussee als eerste op cursus...

Goeie actie, van de overheid...

Ze kunnen zich beter bezighouden met een veiliger
intranet.

Het zou goed zijn als de overheid het publiek bewust(er) zou
maken van de gevaren. De doelgroep is niet in
internet-veiligheid geïnteresseerd en komt ook niet op sites
zoals deze. Om die mensen te bereiken zou je b.v. een
programma op TV kunnen uitzenden of een serie korte &
krachtige reclame-spotjes waarin steeds een gevaar
toegelicht wordt.
De spotjes verwijzen naar sites als
http://www.seniorweb.nl of http://www.seniorweb.nl.
Als ze op die sites nou zorgen voor ècht goede adviezen en
ook duidelijk maken dat er veel goede gratis
beschermingssoftware verkrijgbaar is...

Een actieve rol voor de overheid in het "veiliger" maken
van het Internet zie ik meer in de vorm van strenge
maatregelen en wetgeving t.a.v. de rol van ISP in dit geheel.

Deze is/zijn de sleutel tot e.e.a.

De gebruiker is een gebruiker met de daarbij behorende info
mbt internet en bij velen is deze nihil.
Enkele jaren geleden was dat geen probleem maar met de
vooruitgang en toename van enerzijds misbruikt door
"criminelen" en bv. virusschrijvers e.d anderzijds de
eenvoud van toegankelijkheid (laagdrempeligheid) zijn de
problemen explosief gaan groeien.

De onkunde van gebruikers welke nu zo vaak wordt misbruikt
is vlg mij de 1e stap tot een veiliger internet.

ISP is hierbij goed in te zetten, zij hebben immers een
directe verbinding met de aanvrager.
Laat de overheid maar verplicht stellen dat de ISP bij
aanvraag kabel, of adsl duidelijke regels en richtlijnen aan
de gebruiker stelt waaronder zijn/haar
internetverbinding wordt gegeven.
Duidelijke sancties indien de gebruiker deze regels overtreed.
Bij de regels cq verplichtingen denk ik dan aan het gebruik
van een virusscanner en anti spy software.

Leg de gebruiker dus uit, meteen bij aanvraag, wat en waarom
deze regels en verplichtingen er zijn, m.a.w. maak de
gebruiker bekend met de gevaren.

Voorts mag de Overheid van mij sancties plaatsen op ISP die
geen controle op hun gebruikers (regels en verplichtingen)
toepassen .
Ook ben ik voorstander van scannen op ISP nivo mbt virus en
spyware, er zijn al geruime tijd IPS die dat doen ter
bescherming van hun klanten, ik denk dat het verplicht
gesteld moet gaan worden.
Een modem met vooraf ingestelde firewall moet een voorwaarde
zijn om te voldoen aan het criteria ISP en gebruikers
daarmee toegang tot het internet te geven.

En dan Hotmail, hou me ten goede, maar als deze verboden of
"uit de lucht" gehaald wordt valt er een simpele manier van
verspreiden weg die voor een behoorlijk % aan virus en
vervuiling verantwoordelijk is.

Richard

Ik heb even een vraagje, ik wil berekenen hoelang nederland in de min kan
staan, ik heb alles behalfe het bedrag dat in de staatskas zit nu. kunt u het
mij mailen? [email]wesley@short.be[/email]
bedankt!
groetjes wesley

Ik ben het oneens met Richard. Enwel omdat ISP's geen
agentje willen spelen, zij geen verlenging van de overheid
zijn.

Het probleem is niet de gebruiker maar zijn systeem. Het
willen eisen van bepaalde scanners is onhaalbaar omdat er
gewoonweg meer bestaat dan de huidige zeer kwetsbare meest
gebruikte systemen.

Een taak van de overheid, maar zeker ook bij de industrie,
blijft liggen bij voorlichting. Je zou het beheer van de
computers door kundigen aan kunnen moedigen. Dat zou enorm
verschil maken.

Goed bedoeld maar onbedoeld verkeerde uitleg op
http://surfopsafe.nl/index/risicos/virussen/preventie/alternatief.html
is bijvoorbeeld in de 2e alinea "Verder kunt u overwegen een
(gratis) besturingssysteem als Linux of FreeBSD te
gebruiken. Dit vereist wel meer kennis van de computer."

Dit is puur vanuit gebruikersperspectief pertinent onjuist.
Tenzij men er van uit gaat dat de te beschermen onbekwame
gebruiker zèlf tracht zijn systeem te installeren en te
configureren.

Dat moet je gebruikers juist afleren: precies daar liggen de
wortels van het probleem.