hehe 'iedereen heeft de tijd gehad het te testen'.

"ja we hebben het getest en alle kritieke bedrijfssoftware
gaat kapot met sp2"
"okee vanaf nu is het verplicht"

Ik begrijp het verhaal niet helemaal misschien, maar hoe
willen ze dan dwingen om sp2 te installeren?
Of is WAU misschien te bypassen zonder dat men dat weet? Er
zijn immers genoeg mensen die WAU uit hebben staan,
waaronder ikzelf :)
Ik heb beide artikelen eens goed doorgelezen maar het laat
me nog steeds in het ongewisse hoe ze dat willen proberen.....
Anyone?
(je bent immers nooit oud genoeg om iets te leren, toch?)

Het is ook niet direct verplicht om het te installeren, maar
als ze gewoon alle nieuwe updates alleen nog maar aan SP2
gebruikers leveren, dan schakelen veel mensen nog over, denk
ik. Overigens zijn er nu al onderdelen die niet op een
non-SP2 systeem werken, zoals de popup blocker van IE en MS
heeft ook al gezegd dat IE7 alleen voor SP2 zal zijn.

Nou ja, ik gebruik IE toch nauwelijks, maar die updates zijn
meestal toch wel een goed idee voor thuisgebruik. Scheelt
toch weer een hoop lekken. Jammer dat er nog veel meer open
blijven.

Ook onze maatwerk software heeft (grote) problemen met XP sp2.
Nu willen ze het gaan verplichten ?? NOOIT.........

Kunnen wij MS nu ook (gaan) verplichten om voor een bepaalde datum
een fatsoenlijke patch voor een ZEER kritiek lek(ken) uit te geven ?!!!


Ik ben een echte mcse -er, maar het afgelopen jaar is MS me toch flink de
str0t uit gaan hangen.
Stelletje waardeloze ami`s in redmond.........

ja dahag. als SP2 niet genoeg ellende leverde. IRDA deed niet. fw en anti-
virus wilde niet mee werken. etc etc. tot hoevere gaat dit met Microsoft?
what is next? je bent verplicht om de security tools van microsoft te
gebruiken? my A$$

ICT STUDENT

Ik ben eigenlijk echt wel benieuwd wat het volgende is wat
ze willen verplichten....
Ik laat me in iedergeval niet dwingen om over te stappen
naar SP2. Zodra ik dat doe hangt het hele zaakje als ik mijn
Conceptronics BlueTooth icm met de Nokia software voor de
7650 wil gebruiken.....

Nou we zullen zien wat er gaat gebeuren. Nog even en windows
start alleen maar op als je alleen maar MS software gebruiktt :)

Goh, al die zeer deskundige ICT-ers die dit forum gewoonlijk bevolken en
die achter elke scheet van Gates een enorme onozelheid of juist een
complot vermoeden (of allebei) hebben allerlei problemen met SP2 terwijl
ik, een eenvoudige consument met nauwelijks benul van wat er achter het
frontje van mijn systeemkast gebeurt maar die dagelijks vele
toepassingen gebruikt waarvan sommige hevig gedateerd (onder het
motto: ik hoef van mijn keukenmixer ook niet elk jaar de laatste versie te
hebben) heb nog geen enkele botsing met SP2 gehad. Ook mijn
vreemdmerk virusscanner, pop-upremmer en firewall werken uitstekend
samen.

Ik heb natuurlijk mijn problemen met windows maar die hebben meer te
maken met de manier waarop ze me soms onder curatele stellen. Zo
maak ik zelf wel uit welke iconen op mijn bureaublad ongebruikt blijven en
waar ik mijn documenten opsla en hoe die map heet maar verder werkt
het besturingssysteem betrouwbaarder dan mijn sterk verelektroniseerde,
veel duurdere auto.

Ik snap die blinde haat richting Redmond dus niet: ik vraag me wel eens af
wat ik fout doe dat het zo goed gaat.

"Gepin"

Voor de huis-tuin-en-keukengebruiker is het ongetwijfeld ook
geen probleem. Maar voor bijvoorbeeld bedrijven met custom
software, of mensen die niet alleen maar standaard
programma's en hardware gebruiken, kan het wel zware
problemen opleveren. Dat jij toevallig geen fouten tegenkomt
(of geen die voor jou kritiek zijn) betekent niet dat ze er
niet zijn.

Vraag me inderdaad af hoe ze dit precies gaan doen. Echt te belachelijk
voor worden. Je mag toch zelf zeker wel bepalen welke updates je wel o
niet wilt doen. En dat niet iedereen er problemen mee heeft, hangt
natuurlijk af van wat je met je PC doet. De "gewone" gebruiker zal er over
het algemeen geen problemen mee hebben. Vooral voor bedrijven is het
een probleem.

Toch maar Unix/Linux dan?????

Kan het niet zijn dat Microsoft die 'blinde haat' voor een
groot deel aan zichzelf te danken heeft?
Gates' acties zijn in zoverre een complot dat ze bijdragen
aan Microsoft's marktoverheersing. Vanuit bedrijfsmatig
oogpunt erg slim natuurlijk. Maar bedenk eens bij jezelf
hoeveel voordeel jij daar als consument bij zou kunnen hebben.

ik ga sowiezo al geen sp 2 instaleren....van me levens dagen niet!

Inderdaad! Ik ben al sinds een aantal maanden overgestapt op Linux en
dat bevalt mij prima. M$ loopt dan wel lekker Linux af te kraken maar met
dit soort onzin is het voor velen toch een reden om toch maar eens op
Linux over te stappen lijkt mij. (of MAC OS of BSD)

Is dit wel legaal? Hoe kan een bedrijf iemand nou verplichten een
servicepack te installeren? Heb meer een gevoel van een 1-april grap of
zo.

nou...geen grap of wel ik ga tog echt geen sp2 instaleren! geen haar uit me
hoofd dat dat gebeurd op mijn pc!

Bij 'verplichten' moet je niet denken aan: "Je MOET SP2
geinstalleerd hebben anders werkt Windows niet meer." of:
"SP2 wordt vanaf die datum automatisch geïnstalleerd."

Ik denk dat je het meer moet zien als: "Zonder SP2 geven wij
geen ondersteuning." en "We gaan er met nieuwe versies van
software (en patches!!!) van uit dat je SP2 geinstalleerd hebt."

Overigens vind ik het ook een kl*te maatregel om de redenen
die hier al genoemd zijn; software die niet (goed) werkt met
SP2. En niet elke software-leverancier heeft al patches voor
hun schrijfsels. Of ze hebben het wel maar alleen op de
nieuwste versies... terwijl jij al jaaaaaren naar volle
tevredenheid met de verouderde versie werkt.

Op deze manier wordt je gewoon gedwongen om nieuwere versies
aan te schaffen, als die er al zijn.

Als je gebruik gaat maken van de Software Update Server
(SUS) van MS... gaat dat dan ook fout? In dat geval haalt
een andere service de patches op en de lcients halen ze bij
die server andaan in je locale netwerk.

kijk..
je wordt gedwongen !!, of je wilt of niet..
ik kan SP2 niet instaleren omdat ik vertik om mijn partities
opnieuw in te delen.
en daarbij ,, mozilla heeft bokige neigingen met SP2.

en die firewall, die mag ms zich ergens duwen waar het nauw
is, want wat heb je aan een firewall die maar een richting
werkt..

brrr, dit is kopelverkoop ,en dat is verboden..
verplicht of gedwongen.., maakt bij mij niets uit...
iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen systeemveligheid..

TE blind vertrouwen kan ook slecht zijn..
patches kunnen je systeem ook gruwel de grond in werken, en
als je dan verplicht wordt om die patches er toch op te
zetten ,kun je net zo goed helemaal geen internet hebben.

want alle patches zijn 95% internet gericht..

Ja TE belachelijk voor woorden.
Ik ben een gewone huis-tuin en keuken gebruiker die OOK problemen
heeft ondervonden met SP2.
Dus F*CK microsoft en voor mij geen SP2!!!!!!!!!

Microsoft To Force SP2 Update On All XP And XP SP1 Machines
http://www.neowin.net/comments.php?id=27171&category=main

"The article title is misleading. It implies that whether a user likes it or not,
MS is going to have SP2 on pre-SP2 machines. The problem with this is 1)
it isn't true 2) it leads to wild speculation because it isn't true. The only
forcing MS is doing is on Automatic and Windows Update users. This is
hardly "Forcing" "All" pre-SP2 machines.

A much better title would have been "Microsoft To Require Windows and
Automatic Update Users To Install SP2". This title leaves little room for
speculation. It makes clear that if you don't use AU or WU, you won't be
required to install SP2. Misleading titles like these are becomming more
and more common. I don't know if it was the authors' intention or not to
create a controversial issue over something non-controversial, but the
trend makes me wonder."

Voor bedrijven wordt het wel bijna een kwestie van moeten want dan is
Temporaily Disabling Delivery voorbij en wordt SP2 alsnog geinstalleerd:
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/sp2aumn
g.mspx

Link werkt niet, deze wel: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/sp2aumng.mspx

Sja, je kent de voorwaarden: Garantie tot de deur & Niet
goed, geld kwijt.
Als je M$ echt wilt fucken, gebruik dan wat anders! :)

Leve Linux en Mozilla, Microsoft zit te ver in de
arrogantie-boom...

FUCK MS,

Ik ben over op Linux..

Voor die dappere dodo's die nog geen SP2 hebben. Er zitten een aantal
bugs in Windows waar GEEN losse patches voor zijn. Deze mensen zijn
dus hardstikke vatbaar voor allerhande ellende. Vooral SP2 blijven
weigeren! Dan heb ik ook weer wat te doen....

Verder heb ik SP2 al maanden op diverse systemen staan, nog nooit
problemen ermee gehad.

Kan iemand mij misschien uitleggen, waarom Microsoft een product op de
markt brengt, waarvan zij bij voorbaat weten dat het niet goed werkt; hierna
een SP1 uitbrengt, daarna een SP2 en waarschijnlijk ook een SP3 (dus
werkt het volgens eigen zeggen dus nog niet goed).
Daarna volgt Longhorn (weer volgens een ander systeem, dus weer
nieuwe aangepaste software aanschaffen); krijgen we daar dan ook weer
met door Microsoft ingestelde SP's voor, waarvoor we eerst een dure
cursus moeten nemen om de door hen ingestelde software te kunnen
resetten opdat onze computer WEL naar ONZE zin werkt ?

M.vr.gr.

Robert

Ach, intussen is de storm overgewaaid en zijn alle paniekzaaiers weer tot
bedaren gebracht. De wereld is niet vergaan, iedereen computert vrolijk
verder en Microsoft Windows is nog altijd het platform van de doorsnee
gebruiker.

Ach.. Dodo's zijn niet voor niets uitgestorven... Met deze
dodo's gaat dat ook gebeuren..

Welterusten weer dan!
Heb je een nieuwe spel bedacht; gwoon lukraak toetsen
aanraken en dan kijken wat voor verhaal er aan het eind staat?
Ik maak me er nu zelf ook schuldig aan (een mening geven
waar niets zinnigs in staat) maar zeg dan liever niets.

T