image

Student bestraft wegens bespioneren vrouw met webcam

maandag 28 februari 2005, 12:35 door Redactie, 14 reacties

Een Spaanse informatica student is door een Spaans gerechtshof veroordeeld tot het betalen van een boete wegens het bespioneren van een jonge vrouw met haar eigen webcam. De dader gebruikte het Subseven Trojaanse paard om de jonge vrouw, zonder dat ze het wist, in de gaten te houden. Ook onderschepte hij haar online gesprekken met vrienden. De student zou het slachtoffer willekeurig via het internet hebben gekozen. Via Subseven kon hij haar e-mail berichten en chat conversaties onderscheppen en screenshots maken met haar webcam. De student moet nu 3000 euro betalen. "We hebben een dramatische toename van het aantal Trojaanse paarden gezien, waarmee hackers op deze manier hun slachtoffers kunnen bespioneren. Elke gebruiker moet ervoor zorgen dat hun computer met recente anti-virus, een persoonlijke firewall en de laatste security patches is bijgewerkt." aldus Graham Cluely van Sophos.

Reacties (14)
28-02-2005, 12:56 door Mr Wizard
Naakt op het schoolplein zetten met een kist rotte tomaten
(harde) en eieren.
Wedden dat ie het nooit meer doet !

Mag de vrouw de bull's eye tekenen.....
28-02-2005, 12:57 door Walter
De dader gebruikte het Subseven Trojaanse paard
*kuch* Subseven is geloof ik minstens 6 jaar oud, als je dat
nu nog kunt gebruiken bij iemand, dan is die persoon wel
*HEEL ERG* digibeet, dan heeft hij/zij dus geen firewall,
geen virusscanner en ook geen windows updates gebruikt de
afgelopen 6 jaar.

De schuld ligt in dit geval toch ook wel een beetje bij de
onwetendheid van die vrouw hoor... Maar goed, 3000 euro is
veel geld, maar wellicht heeft hij meer verdient met het
doorverkopen van de webcamfilmpjes ;).
28-02-2005, 13:20 door Anoniem
Walter,

Inderdaad kan een gebruiker een enorme Digibeet zijn. Helaas is dat nog
steeds zo en daar zal de komende jare nook geen einde aan komen,
eerder integendeel. Mensen die Windowx MCE spullen plaatsen hebben
mogelijk nog minder kennis van computers dan de huidige gebruikers van
XP home en ouder.

Dat betekent niet, dat je daar misbruik van mag maken of dat je de
gebruiker dit mag verwijten.
28-02-2005, 15:00 door spatieman
die stomme trut geloofde dus heilig in de security van windows.
28-02-2005, 15:47 door Walter
Door Anoniem
Dat betekent niet, dat je daar misbruik van mag maken of dat je de gebruiker dit mag verwijten.
Om de vergelijking maar weer te trekken: Ik ben toch verantwoordelijk voor de veiligheid van mijn huis en het onderhoud van de sloten (als ik het huis gekocht heb).
28-02-2005, 16:03 door Anoniem
Door spatieman
die stomme trut geloofde dus heilig in de security van
windows.

Ligt niet aan haar. Da's zo een beetje een algemene houding.
Paar maanden terug nog een mooie tegen gekomen. Bedrijf waar
ik wat gebroken netwerk dingen moest fixen (iemand had een
migratie nogal verkeerd afgehandeld, tsk, tsk, tsk) - daar
kwam irc verkeer van de webserver af. Gemeld dat 'ie
waarschijnlijk gekraakt was en wat kreeg ik te horen?

"Maar hij doet het toch gewoon? Nou dan, dan heeft dit geen
prioriteit."

Uh? Wat? En da's niet de eerste keer dat ik zo'n houding ben
tegengekomen.
28-02-2005, 16:27 door Anoniem
Door Walter
Door Anoniem
Dat betekent niet, dat je daar misbruik van mag maken of dat
je de gebruiker dit mag verwijten.
Om de vergelijking maar weer te trekken: Ik ben toch
verantwoordelijk voor de veiligheid van mijn huis en het
onderhoud van de sloten (als ik het huis gekocht heb).

ja maar als jij vergeet je deur op slot te doen, en iemand
neemt je televisie mee, dan is diegene nog steeds strafbaar.
28-02-2005, 18:19 door Anoniem
Door Anoniem
Door Walter
Door Anoniem
Dat betekent niet, dat je daar misbruik van mag maken of dat
je de gebruiker dit mag verwijten.
Om de vergelijking maar weer te trekken: Ik ben toch
verantwoordelijk voor de veiligheid van mijn huis en het
onderhoud van de sloten (als ik het huis gekocht heb).

ja maar als jij vergeet je deur op slot te doen, en iemand
neemt je televisie mee, dan is diegene nog steeds
strafbaar.

Niet als hij alleen maar in je huis televisie gaat kijken en
netjes
weggaat zodra jij hem vraagt om je huis te verlaten.
28-02-2005, 18:49 door rob
3000 euro maar? Ik vind dat ie wel een gevangenisstraf mag
hebben. Hoeveel straf krijg je als je in iemands huis hidden
camera's installeert en de gesprekken afluisterd? Veel meer
lijkt me toch?

Wordt er zo weinig aan privacy gehecht.

Dat meisje is *nergens* schuld aan. Dat haar computer
ingebroken wordt vind ik niet erg, maar dat die sukkel
daarna haar nog steeds in de gaten houdt vind ik heeel erg laag.
28-02-2005, 20:30 door Anoniem
Nou, waar zijn die filmpjes dan, is er ergens een link ??
SF
28-02-2005, 21:25 door raboof
Niet als hij alleen maar in je huis televisie gaat
kijken en
netjes weggaat zodra jij hem vraagt om je huis te
verlaten.

Dat lijkt me gewoon huisvredebreuk hoor:

Art. 138 Sr:
Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een
ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of,
wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de
vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds
verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten
hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

En terecht!
28-02-2005, 22:55 door Anoniem
backorifice, subseven, netbus: waar is de tijd :-(
01-03-2005, 21:41 door Anoniem
Sja, als je wilt chatten mèt camera dan heb je een
professioneel besturingssysteem als Windows nou eenmaal
nodig, dan kom je er niet met lunix ofzo
02-03-2005, 03:02 door Anoniem
Sites die nog steeds Subseven aanbieden en laten downloaden
moeten onmiddelijk worden gesloten!
Helaas doen goede Hackers daar schijnbaar niets aan.
Ook overheden hebben helaas de kennis niet om deze sites te
gaan sluiten!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.