Sprookjes over veiligheid Windows, Apple en Linux
Artikelen over de veiligheid van besturingssystemen zijn altijd goed voor verhitte discussies. Dit keer hebben we drie aparte titels over de security van Apple, Windows en Linux. In dit artikel worden vijf security mythes over de veiligheid van Linux besproken, te weten:
1. Alle distributies zijn "out of the box" even veilig of onveilig.
2. Linux security is per definitie beter of slechter dan van Windows.
3. Security is alleen een probleem van de kernel/gebruiker/ontwikkelaar.
4. Linux is niet certificeerbaar voor gebruik door de Amerikaanse overheid.
5. Open source staat automatisch gelijk aan security of insecurity.
Na de Linux mythes gaat dit artikel in op de feiten en fictie rondom de veiligheid van Windows. De huidige problemen kunnen volgens de auteur niet op één partij worden afgewend. Gebruikers hebben hun verantwoordelijkheid, maar ook Microsoft moet meer de nadruk op security leggen.
Last but not least gaat dit artikel in op de veiligheid van de Apple. Conclusie: Wil je overstappen naar een veilig platform, dat ook goed compatible is met Microsoft Office, dan is de Mac een goede keuze. Het biedt namelijk het beste van beide werelden.
Update: link aangepast
Zo blijkt maar weer; Mac OSX security boven linux EN windows
Je hebt het artikel niet goed gelezen. Dat linux op x86 architectuur minder
veilig is dan de Mac OSx op de Risc wil nog niet zeggen dat linux op de Risc
minder veilig is.
arch, os, whatever.
De vragen die je moet stellen:
* wat valt er te halen
* wat is de impact van een security berach (reputatie schade)
* wat is zijn de kosten om puin te ruimen
* hoeveel geld wil ik hier in steken om het te voorkomen
(welke processen je moet inrichten, welke mensen je nodig
hebt ter ondersteuning van die processen)
* en hoe past dit in het geheel van de rest van mijn wensen
en eisen
Niet welk os, arch is beter secure dan de andere. Wel: welke
leverancier geeft mij de garantie van veiligheid. Bijv. is
dat er een waar de nadruk op winst ligt, of is dat er een
waar de nadruk op meer openheid. Loont het outsourcen van
security of moeten je insourcen?
Elke softtware bevat fouten. De meeste OS'n zijn ingericht
om te functioneren als wel waar mogelijk secure te zijn. Het
primaire doel van hardware is het draaien van software, niet
de fouten er in te voorkomen.
Maak je keuze.
wordt bijna niet gebruikt dus minder fouten die gevonden worden dus lijkt
het veiliger..
Weer het verhaal over wat vaker gebruikt wordt is meer
kwetsbaar. Apple
wordt bijna niet gebruikt dus minder fouten die gevonden
worden dus lijkt
het veiliger..
nu op 25% van de servers gebruikt en maar op 2,8% van de
desktops. Dat betekent dat linux op de desktop veel veiliger
is dan op de server.
Linux zal meer gebruikt worden dan Apple op desktops. Dat
betekent dat Apples steeds veiliger worden.
Windows wordt het meest gebruikt en dat zal nog wel even zo
blijven. Daarom zal Windows altijd het minst veilige systeem
blijven.
rm -rf /etc/inet*
et voila, veiliger kan neit.
Weer het verhaal over wat vaker gebruikt wordt is meer
kwetsbaar. Apple
wordt bijna niet gebruikt dus minder fouten die gevonden
worden dus lijkt
het veiliger..
nu op 25% van de servers gebruikt en maar op 2,8% van de
desktops. Dat betekent dat linux op de desktop veel veiliger
is dan op de server.
Linux zal meer gebruikt worden dan Apple op desktops. Dat
betekent dat Apples steeds veiliger worden.
Windows wordt het meest gebruikt en dat zal nog wel even zo
blijven. Daarom zal Windows altijd het minst veilige systeem
blijven.
Weer het verhaal over wat vaker gebruikt wordt is meer
kwetsbaar. Apple
wordt bijna niet gebruikt dus minder fouten die gevonden
worden dus lijkt
het veiliger..
nu op 25% van de servers gebruikt en maar op 2,8% van de
desktops. Dat betekent dat linux op de desktop veel veiliger
is dan op de server.
Linux zal meer gebruikt worden dan Apple op desktops. Dat
betekent dat Apples steeds veiliger worden.
Windows wordt het meest gebruikt en dat zal nog wel even zo
blijven. Daarom zal Windows altijd het minst veilige systeem
blijven.
opbouwende kritiek!
omdat ik als windowws gebruiker graag wil denken dat ik
mijn bakkie wel juist heb ingesteld met applicaties etc.
Maar mijn stelling is: Het windows markt segment is het
grootst, dus heeft windows ook het grootst deel gebruikers
die hun pc niet juist weten te beveiligen.
rm -rf /etc/modules/conf
rm -rf /etc/inet*
et voila, veiliger kan neit.
Grapjas! :-)
Security is "just a question of perception and interpretation"
En daar zit hem nou net de kneep.
Eindelijk eens iemand die niet vastgeroest zit in het OS dat hij
gebruikt en daar blind op vaart maar een realistischer kijk op het
geheel heeft.
Security is "just a question of perception and interpretation"
En daar zit hem nou net de kneep.
Eindelijk eens iemand die niet vastgeroest zit in het OS dat
hij
gebruikt en daar blind op vaart maar een realistischer kijk
op het
geheel heeft.
Windows is net zo veilig als UNIX. Het ligt eraan hoe je
e.e.a. implementeert en beheert.
Veiligheid is geen handigheidje maar een manier van leven.
eenzijdige drogredenering meer gebruikers->meer sploitz
stelling is: Het windows markt segment is het grootst, dus
heeft windows ook het grootst deel gebruikers die hun pc
niet juist weten te beveiligen.
voorlopig misschien. Op de webserver-markt is Apache echter
de grootste... en die houdt toch behoorlijk goed stand in
tegenstelling tot sommige concurrenten.
juist. Het moet ook maar eens afgelopen zijn met de
eenzijdige drogredenering meer gebruikers->meer sploitz
juist. Het moet ook maar eens afgelopen zijn met de
eenzijdige drogredenering meer gebruikers->meer sploitz
Wat heeft dat er nuin vredesnaam weer mee te maken????
<sarcastisch>Jij bent zeker een windows gebruiker?</sarcastisch>
De laatste populaire windows versie is van 2002 (XP)
Dat is antiek, zelfs na 2 SP, voor Win2K komen trouwens ook nog altijd
updates uit
Mac OS X is bij de tijd en heeft een stevige fundering
Linux is net zo, (wel niet zo makelijk instelbaar als mac)
hoe ik mijn Windows bak nouw bevailig?
-instaleer virusscanner, enzovoort..
en als ik internet nodig heb ga ik op men mac :p
zo eenvoudig is dat, heb al eens linux gedraaid, ma geen juiste vga drivers
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
