Oren als ideale identificatie voor biometrische systemen
De iris en vingers worden nu vaak als identificatie voor biometrische systemen gebruikt, maar volgens de Engelse wetenschapper Mark Nixon kan men beter de oren gebruiken. In tegenstelling tot andere lichaamsdelen veranderen de oren niet zoveel naarmate men ouder wordt. Gezichten kunnen bijvoorbeeld rimpelen, je mag tijdens de scan niet lachen en zo zijn er nog meer nadelen. In Canada is het zelfs verboden dat mensen op paspoortfoto's lachten en is ook het dragen van een haarstukje niet toegestaan. Oren mogen dan groter worden, het patroon blijft hetzelfde zegt professor Mark Nixon. Een ander voordeel is dat mensen hun oren niet opmaken, bijvoorbeeld met make-up.
uniek zijn. Er is wel een forensische politieagent (toevallig een
Nederlander) die dat wel beweert, maar de oor-experts zijn op de vingers
van 1 hand te tellen en de expertise wordt aangevallen als zijnde een
pseudo wetenschap. Mogelijk heeft de Nederlandse diender geen goed
bewijs geleverd en zijn mensen ten onrechte veroordeeld, in ieder geval
geen wetenschappelijke onderbouwing zoals met vingerafdrukken of
irisscan. Riskant om zulke technologie in je grensbewaking te gebruiken
als er betere alternatieven zijn.
zoiets nooit zeggen. Ook vingerafdrukken geven geen 100% identificatie en
dat zal met orenafdrukken waarschijnlijk ook nooit gebeuren. En wie dacht
dat DNA-profielen wél die zekerheid geven: ook wetenschappers kunnen
zich in een Laboratorium vergissen en de verkeerde persoon tot dader
verklaren (zoals een aantal jaren geleden gebeurd is in Engeland)
Zekerheid bestaat ook hier niet, alleen waarschijnlijkheid...
andere woorden):
Het is wetenschappelijk bewezen dat vingerafdrukken en irissen uniek
zijn, van oren is dit nog niet bewezen. Dat er geklungeld en gebeunhaasd
wordt door rechercheurs bij vingerafdrukvergelijkingen en DNA test, en dat
vingerafdrukken vervalst kunnen worden (zoals door een AtosOrigin
expert) is mij heus wel bekend.
Pardon...vingerafdrukken? Als je wist wat het "dakken" oplevert, zou je
zoiets nooit zeggen. Ook vingerafdrukken geven geen 100% identificatie en
dat zal met orenafdrukken waarschijnlijk ook nooit gebeuren. En wie dacht
dat DNA-profielen wél die zekerheid geven: ook wetenschappers kunnen
zich in een Laboratorium vergissen en de verkeerde persoon tot dader
verklaren (zoals een aantal jaren geleden gebeurd is in Engeland)
Zekerheid bestaat ook hier niet, alleen waarschijnlijkheid...
met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid; zoiets als de
werkelijkheid dat jij bestaat?
opmaken, bijvoorbeeld met make-up.
Hoe zit het dan met oorbellen? :-)
Peter
Dat zeg ik niet (jammer dat je niet beter leest, nog een keer dan maar in
andere woorden):
Het is wetenschappelijk bewezen dat vingerafdrukken en irissen uniek
zijn, van oren is dit nog niet bewezen. Dat er geklungeld en gebeunhaasd
wordt door rechercheurs bij vingerafdrukvergelijkingen en DNA test, en dat
vingerafdrukken vervalst kunnen worden (zoals door een AtosOrigin
expert) is mij heus wel bekend.
hoe kan men nu beweren dat het "wetenschappelijk bewezen" is, indien
men niet eens in staat is om voor 100% zekerheid de dader aan te wijzen
met vingerafdrukken?
Dat zeg ik niet (jammer dat je niet beter leest, nog een keer dan maar in
andere woorden):
Het is wetenschappelijk bewezen dat vingerafdrukken en irissen uniek
zijn, van oren is dit nog niet bewezen. Dat er geklungeld en gebeunhaasd
wordt door rechercheurs bij vingerafdrukvergelijkingen en DNA test, en dat
vingerafdrukken vervalst kunnen worden (zoals door een AtosOrigin
expert) is mij heus wel bekend.
hoe kan men nu beweren dat het "wetenschappelijk bewezen" is, indien
men niet eens in staat is om voor 100% zekerheid de dader aan te wijzen
met vingerafdrukken?
Het vaststellen dat een vingerafdruk uniek is, een iris uniek is, staat los van
de techniek voor het vaststellen van een dader.
Als ik een zwart-wit foto maak met een lage resolutie en laag aantal
grijswaarden van een schilderij dan zegt dat niets over het origineel. Maw.
als ik daar de kleuren dan niet meer van herken met zekerheid zegt dat
niets over de kleuren van het schilderij.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
