Waarom Windows terug naar de basis moet
In het verleden hadden computers specifieke taken en werden programma's niet voor de doorsnee populatie ontwikkeld. Langzaam maar zeker werden PC's door steeds meer mensen gebruikt. Ook de besturingssystemen werden hiervoor aangepast, waarbij de command-line interfaces werden vervangen door grafische gebruikersinterfaces. Ontwikkelaars voegden steeds meer features en opties toe aan hun besturingssystemen, maar welke functies moet een besturingssysteem eigenlijk bieden?
Microsoft bouwde de vroege versies van Windows over MS-DOS heen. De softwaregigant veranderde echter van tactiek met Windows NT en presenteerde een "out-of-the-box" GUI. Windows is echter meer dan alleen een besturingssysteem, het is een complete omgeving met software en features voor allerlei doeleinden. Het zijn deze features en niet de kern functies van Windows die het in het algemeen onveilig maken.
Microsoft biedt steeds meer applicaties en functies aan eindgebruikers, maar dit is een excuus dat niet ingaat op het feit dat de meeste gebruikers slechts een klein gedeelte van de features die Windows biedt nodig hebben. De softwaregigant moet dan ook terug naar de basis met haar besturingssysteem, aldus dit artikel.
Update: typo's verholpen
Windows moet niet terug naar de basis, Windows moet meer
modulair opgebouwd worden. Het is nu 1 massief blok software
die je moeilijk kan strippen. Een foutje in een deel heeft
daardoor gevolgen voor het gehele systeem.
En daarom moet Windows terug naar de basis. Een basis kernel
en basis utils om 't ding te booten, filesystems, memory- en
processmanagement en wat basis netwerkspul. Meer moet er
m.i. niet in.. De rest is allemaal overbodige luxe.. Als je
vervolgens die basis een beetje slim opbouwt (modulair dus)
moet het vrij eenvoudig zijn om features toe te voegen.. Je
hebt dan, als gebruiker, zelf de keuze welke features je wel
en niet wilt. Wel of geen NetBIOS/File&printer sharing bijv...
Zo heb ik namelijk nooit begrepen waarom NT Server (en alle
versies erna) een GUI laadt.. Er zit, voor 99.99% van de
tijd, niemand achter de machine zelf en er zijn allerhande
tools beschikbaar om het ding remote te managen.
Waarom MOET ik IE versie zoveel geinstalleerd hebben staan
om bijv. SQL server te installeren? Voor de documentatie?
Die kijk ik toch nooit in.. Voor de management tools? Zorg
maar voor een paar basis textbased tools voor het
hoognodige, de rest doe ik toch van achter mijn werkstation
(veel te koud in de serverruimte).
applicaties en functionaliteit die windows aanbiedt. Als coorbeeld wordt het
Netbios protocol genoemd die standaard aan staat.
Netbios is dus een applicatie of functionaliteit die niet bij het
besturingssysteem hoort??
Ik denk persoonlijk meer aan internet explorer, paint wordpad noem maar
op die dan niet erbij horen. Netbios hoort gewoon bij het
besturingssysteem.
niet bij het besturingssysteem hoort??
de core functies van een OS...
allerbelangrijkste software voor de computer! De
voornaamste taken zijn:
* Opstarten van de computer. Er wordt gezorgd dat alle
bestanden die nodig zijn, worden geladen.
* Stelt de gebruiker in staat om een opdracht te geven.
* Voert een programma uit. Het programma dat uitgevoerd
moet worden, wordt naar het interne geheugen geschreven. De
processor voert de opdracht uit. Als er verschillende
opdrachten uitgevoerd worden, spreken we van multitasking.
* Het verzorgt de communicatie met de randapparaten. Dit
wil zeggen dat het ervoor zorgt dat de randapparaten de
juiste instructies krijgen.
* Beheer van:
o Intern geheugen: indeling en gebruik ervan
o Extern geheugen: Organisatie voor opslag van
gegevens. En regeling voor het ophalen en wegschrijven van
bestanden
dat toch lekker. Als je er problemen mee heb dan moet je overgaan op
Linux
uitschakelen vind ik alles best, zou geweldig zijn. En als
je dan nog makkelijker unattended installaties kan maken is
het nog beter.
Gewoon netzoals bij Windows 98, dat je alle componenten wel
in of uit kon schakelen.
Laat Windows lekker zijn gang gaan. Als ze dat graag willen
dan doen ze dat toch lekker. Als je er problemen mee heb dan
moet je overgaan op Linux
OS... FreeBSD ofzo..
Linux?!?!? Nah... liever niet.. Geef me dan maar een echt
OS... FreeBSD ofzo..
Ken je deze al? http://www.pcbsd.org/
Maar tussen de 2200 ++ Linux distro's die beschikbaar zijn
zitten toch echt hele veilige en gebruiksvriendelijke
exemplaren.....
Linux?!?!? Nah... liever niet.. Geef me dan maar een echt OS... FreeBSD ofzo..
Haha, altijd grappig.... mensen die bang voor Linux. *grin*
ik gebruik ook bsd (en linux en windows) maar source-based
linux distributies zijn er genoeg, dat is geen reden om voor
bsd te gaan.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?