Wie is ik?

Verder moet je functionele scheidingen maken.

Voor het simpel webbrowsen zonder dat daarbij zakelijke of prive
gevoelige informatie of diensten worden geraadpleegd is WiFi zeer handig.

Echter blijkt uit onderzoek dat een ervaren internetter gemiddeld 3 vaste
sites per dag bekijkt en niet meer doelloos surft, hiermee is meteen
aangetoond dat WiFi slecht een gadget functie bekleed en niet serieus te
nemen is als UTP vervanger.

Ik blijf toch nog lang bij een mooi UTP kabeltje ;)

Dan kun je zeggen wat je wilt, maar dat is het betrouwbaarst :)

En de lange termijn gevolgen van de alsmaar toenemende
hoeveelheid (hoogfrequente) electromagnetische straling in
onze atmosfeer zijn ... ?

Gewoon secure internetten met webpagina's via https
en je mail via secure pop3!

Eens. Ten eerste heb ik draadloos niet nodig, aangezien ik een vaste
computer heb en ten tweede ben ik niet overtuigd van de veiligheid.

-R

WiFi zou in elk geval wel de aftapkosten kunnen verminderen :)

Toen ik jong was was er een erg negatieve houding vanuit
mijn familie tegen computers, het werd gezien als bedreiging
van de werkgelegenheid.
Jaren later ben ik toch in de computerbusiness verzeild
geraakt :-)

Angst is een slechte raadgever, als de angst was blijven
regeren, waren er geen auto's gekomen (mensen waren bang
overreden te worden) en had menig GSM mast niet
geinstalleerd mogen worden uit nagst voor straling en
dergelijke, en zo zijn er veel angsten blijven bestaan.

Maar bij vooruitgang moet de achteloosheid verdwijnen, omdat
eenieder snapt dat rijden zonder gordel de veiligheid in
gevaar brengt, roken bij benzinestations op z'n zachts
gezegd gevaarlijk is, maar een wireless netwerk als 'handig'
wordt betiteld. We sluiten de ogen voor gevaren, niet alleen
thuis, maar ook op het werk. Legio mensen komt met
MP3spelers en USB sticks op het werk, en kan deze aansluiten
op PC of Notebook, massa's mensen kan zelfs cd's lezen of
schrijven op bedrijfspc's en het recht op toegang tot
internet onder werktijd is nagenoeg gelijkgesteld op het
recht om minimaal 1x per uur naar het toilet te mogen
gaan...

Beveiliging is veelal BEWUSTZIJN VAN GEVAREN. Niet altijd
bang zijn, maar wel voorzichtig en nadenken wat je doet.


Leuk onderwerp om eens over door te discussieren. In mijn
werk loop ik veel tegen dergelijke vragen en opmerkingen
op...

Hier wordt overal constant ingegaan op de (on)veiligheid van WiFi, maar
waar niemand het over heeft is verstoring van het signaal. WiFi signalen
kunnen door afschermingen worden tegengehouden. Dus zal altijd een
kabelvorm moeten blijven bestaan, al was het maar om de access points
in anders afgeschermde ruimtes te kunnen aansluiten.

Tot er een of andere pseudowetenschapper een verband gaat
leggen tussen 2,4 GHz en een of andere kanker, dan ineens zou
de attitude kunnen veranderen, en dan nog: het heeft het
gebruik van de mobilofoon niet verminderd.

Of tot er hackers komen die inbreken en mijn huiselijk genot
verstoren. Dat zou ook tot heftige reacties kunnen leiden, een
terug-naar-de-natuur maar dan op informatica-niveau.

Een flame is mijns inziens echter niet nodig: wij gebruiken hier
draad en draadloos door elkaar.

capricornus

Ik heb in mijn hele huis CAT5 bekabeling liggen. Daarnaast
heb ik ook 2 wireless access points 1 voor eigen gebruik
(WPA2 icm 802.1x (EAP-TLS)) en 1 voor de rest van de wereld
(die tweede loopt via een firewall (alleen http en https)
waarbij ook de bandbreedte nog eens geknepen wordt.

Bovenstaande setup is echter niet te doen voor de
huis-tuin-en-keuken internotter, omdat die een eenvoudige
WEP encryptie al niet aan de praat (willen) krijgen, maar
geeft wel aan dat een wireless netwerk wel degelijk goed te
beveiligen is.

Wireless is ideaal voor mijn flaptops. Vroeger moest ik
iedere keer kabels in- en uitpluggen. De bekabeling gebruik
ik alleen nog maar voor het copieren van grote (media)
bestanden. Zolang het wireless qua snelheid nog ver achter
blijft lopen, blijft die CAT5 bekabeling lekker liggen.

En wat die straling betreft; over 20 jaar komen ze er achter
dat dat de magnetron ook kanker veroorzaakt...... sigaretten
waren ooit ook gezond.
Als je daar al wakker van gaat liggen, dan kan je beter
emigreren naar een onbewoond eiland en de rest van je leven
in een lendedoek rond gaan lopen.

Krantenartikel begin 20e eeuw:

De grote automobiel revolutie is nabij en niemand kan hem ontsnappen,
zo hebben onderzoekers ontdekt. Dankzij de automobiel techniek kunnen
we straks nog gemakkelijker met onze relaties omgaan. Volgens RaboSi
en Oohay! die het onderzoek uitvoerden zorgen "interactieve mobiliteit"
zoals automobielen, motorfietsen en fietsen voor een "meer emotionele
band met werk enb familie" dan connectie via een statisch apparaat zoals
telefonie.

Iedereen vindt de auto fantastisch, wat goed nieuws voor fabrikanten en
aanbieders is. Het "overal heen kunnen", het niet meer nodig hebben van
zadel, hooi en water en de eenvoud waarmee alles ingesteld kan worden
moet zelfs de laatste twijfelaar overtuigen om zijn wandelschoenen, paard ,
koets en andere "traditionele" hardware de deur uit te doen. De mobiliteits-
cash cow is geboren. (.....)

Ik wil echter geen automobiel. Het idee door het landschap te rijden en
door iedereen bekeken en beroofd te kunnen worden geeft mij een zeer
onbehagelijk gevoel. Nu heb ik natuurlijk niets te verbergen, het gaat mijn
buren of bewoners (en rovers?) van andere plaatsen uiteindelijk helemaal
niets aan wat ik doe en waar ik heen ga.

Zeker bij oplossingen en apparaten waar het gebruiksgemak voorop staat
komt de beveiliging vaak als laatste. Om dit soort ktitiek voor te zijn hebben
fabrikanten hun speelgoed van handige "wizards" voorzien die gebruikers
via een aantal stappen de beveiliging laten regelen. Zoals elke security
expert weet zijn standaard configuraties aantrekkelijk voor aanvallers.
(deurslot) Verder gaan geboden beveiligingsmaatregelen vaak niet ver
genoeg (gordel) en zijn er natuurlijk altijd nog tal van mensen die hun
apparatuur niet upgraden (alarm, tomtom) of als uitnodiging voor
meerijders ("carpoolers") uit de hele buurt dienen.

Het zijn niet alleen de buren die van het gebruiksgemak van auto's
profiteren, ook aanvallers kunnen er hun voordeel mee doen. Wil je een
ouderwetse koets stelen, dan moet je fysiek het paard eerst voor de wagen
spannen, terwijl in het geval van een auto een bezoek aan de
parkeerplaats volstaat.

Ondanks al mijn afkeer tegen de automobiel lijkt het een verloren zaak. Net
als de vuistbijl, de trekschuit en de bokkewagen is het een kwestie van tijd
voordat er alleen maar via gemotoriseerde voertuigen rondgereden kan
worden. Snel dus maar wat reserve hooi en zadels inslaan voordat het te
laat is. Volgens de onderzoekers zouden binnen veertig jaar de meeste
Westerlingen namelijk al aan de auto zijn.

;-)

802.1X is absoluut veilig, zeker als je ttls v1 gebruikt.

de aerga radius server kan dit op een eenvoudige manier

hahahahahaha, met een glimlach gelezen.
Sluit aan bij mijn bijdrage. Koudwatervrees
;-)

/sarcasme on
als ik een radio met middengolf naast mijn pc houd, hoor ik
rare riedeltjes, straalt mijn pc nu data in de lucht die
iedereen met een casseterecorder kan opnemen en dan kan
decoderen ???¿¿¿

/sarcasme off