Meer anonimiteit op internet is juist goed
Onlangs schreef Kevin Kelly een artikel over anonimiteit. Volgens Kelly is anonimiteit een gevaar voor de samenleving en moet het zoveel mogelijk ingeperkt worden. Anonieme systemen zijn makkelijker te misbruiken en moeilijker te bestrijden.
Volgens security goeroe Bruce Schneier gaat het niet om anonimiteit, maar om verantwoordelijkheid. Als iemand bijvoorbeeld op het internet niet verantwoordelijk of aansprakelijk is, heb je er niets aan dat je zijn naam weet. Is de persoon in kwestie wel aansprakelijk, dan kan die elke naam hebben.
Kelly gaat uit van een perfecte wereld. We leven echter niet in een perfecte wereld. We leven in een maatschappij waarbij al onze activiteiten, ook al zijn ze legitiem, dan kunnen ze tegen ons gebruikt worden. Studenten worden door de universiteit aangeklaagd voor wat ze in hun blog schrijven, bedrijven klagen mensen aan die kritiek op hen hebben en mensen worden in de gaten gehouden vanwege hun politieke voorkeur.
We leven in een wereld waar de politie en overheid bestaan uit niet-perfecte personen die persoonlijke informatie over mensen, samen met hun macht, kunnen gebruiken voor imperfecte doeleinden. Anonimiteit beschermt iedereen tegen de machtswellustigen door ervoor te zorgen dat ze onze persoonlijke informatie in de eerste plaats niet eens krijgen, zo laat Schneier weten.
uitdrukken; ik ben het er helemaal mee eens!!!!!!!
T
beloond.
Vraag me af of Balkenende en Donner c.s. dit kunnen bevatten...
Ik vraag mij af waarom de overheid geen werk maakt van concrete
initiatieven op het gebied van Privacy Enhancing Technologies om de
rechten van de burgers te beschermen. Met pseudo-identiteiten kan, zoals
Schneier aangeeft, veel worden gewonnen, zonder dat de doelstellingen
van de overheid worden geschaad. Heeft niemand hier in Den Haag
hieraan gedacht??? Waarom staat het College Bescherming
Persoonsgegevens niet voor ons op de barricaden??
aandacht van de media alleen omdat hij ooit iets heeft
gedaan voor de crypto-community.
met terroristen en mannen van 70 die met kleine meisjes van 14 aan het
chatten zijn en net doen alsof ze ook zo jong zijn.
Opzich meer anonmiteit is wel goed, maar helaas is de samenleving al zo
danig kapot gemaakt, dat het gewoon niet meer kan
hij is wel een aandachtstrekker maar imho zijn sommige van
zijn boeken wel verplichte kost voor mensen zowel in als
buiten de computerindustrie.
Je moet alleen ff door zijn manende toontje heenprikken :)
Vandaar dat security.nl anonimiteit met een wachttijd en
moderatie
beloond.
Je kan ook gewoon onder een onbekend pseudoniem posten.
En dan die uitzonderingen voor die kleine kinderen, op gemodereeerde
boards
is dat trouwens niet meer iets van de ouders i.p.v.
Bovendien heeft minder anonimieteit en meer opslaan geen elkele zin
zinds de EU toch voor Opt-out e.d heeft gekozen, en de meeste
spammers/fishers/virusschrijvers toch in landen zitten waar ze niet
opgepakt worden, of toch zo weer vrijgelaten worden omdat het niet
bestrafbaar is.
De andere activiteiten hebben niets met internet te maken, dus is het niet
redelijk om alle internetgebruikers ervoor te straffen.
MBB
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
