Supermarkt laat klanten met vingerafdruk betalen
Klanten van de Amerikaanse supermarktketen Star Markets kunnen hun boodschappen voortaan met hun vingerafdruk betalen. De klanten betalen op rekening, zodat er geen pinpas of cheque meer benodigd is. "De transactie is veiliger omdat er geen nummer wordt getoond dat gekopieerd of gestolen kan worden" zegt Jon Siegal van technologie aanbieder Pay By Touch. De technologie controleert ook de leeftijd van een klant als die cigaretten of alcohol koopt.
Meer dan twee miljoen Amerikaanse supermarktklanten zouden al via biometrische oplossingen hun boodschappen hebben gekocht, goed voor 8 miljard dollar aan omzet.
(TechWeb)
Reacties (19)
06-02-2006, 13:52 door
Walter
Goh, en vingerafdrukken kunnen niet gefaked worden....
Ja dit is lekker veilig.
Ja dit is lekker veilig.
06-02-2006, 14:13 door
awesselius
Hier zie je dus de macht van de grote winkelketens. Ze
implementeren gewoon nieuwe technieken terwijl het een
verregaande privacy gevoelige stap inhoudt.
De burgers worden hierover niet goed genoeg geinformeerd. Je
ziet aan de grijnzen van de twee tutholla's op de foto, dat
ze het maar al te spannend vinden en niet wetend zijn over
wat er achter schuil kan gaan. Straks kunnen ze er spijt van
hebben, maar dan is het al te laat.
Men wordt te makkelijk via allerlei wegen geconditioneerd
totdat men het normaal vindt dat dit soort dingen gebruikt
worden. 'Veiliger','Makkelijker','Goedkoper','Efficienter'
enz. Allemaal leugenachtige toverwoordjes van de
kapitalistische denkwereld.
De dingen die echt waardevol zijn, zijn dingen die men niet
in geld kan uitdrukken. Privacy is daar 1 van, maar men doet
net alsof men het met veiligheid kan afkopen. Veiligheid is
ook iets wat niet in materie of geld is om te zetten. Laat
staan dat je er dingen mee kan afkopen.
Waar blijven de grote campagnes dat men niet zomaar alles
moet opgeven onder het mom van 'anti-terrorisme'??? Waarom
worden we daarin zo tegengewerkt te gunste van de
machthebbers van deze aardkloot?
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
implementeren gewoon nieuwe technieken terwijl het een
verregaande privacy gevoelige stap inhoudt.
De burgers worden hierover niet goed genoeg geinformeerd. Je
ziet aan de grijnzen van de twee tutholla's op de foto, dat
ze het maar al te spannend vinden en niet wetend zijn over
wat er achter schuil kan gaan. Straks kunnen ze er spijt van
hebben, maar dan is het al te laat.
Men wordt te makkelijk via allerlei wegen geconditioneerd
totdat men het normaal vindt dat dit soort dingen gebruikt
worden. 'Veiliger','Makkelijker','Goedkoper','Efficienter'
enz. Allemaal leugenachtige toverwoordjes van de
kapitalistische denkwereld.
De dingen die echt waardevol zijn, zijn dingen die men niet
in geld kan uitdrukken. Privacy is daar 1 van, maar men doet
net alsof men het met veiligheid kan afkopen. Veiligheid is
ook iets wat niet in materie of geld is om te zetten. Laat
staan dat je er dingen mee kan afkopen.
Waar blijven de grote campagnes dat men niet zomaar alles
moet opgeven onder het mom van 'anti-terrorisme'??? Waarom
worden we daarin zo tegengewerkt te gunste van de
machthebbers van deze aardkloot?
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
Unomi, leuk stukje tekst alleen ik zie geen onderbouwing over het feit wat
dit kan betekenen voor onze privacy. Wat als mijn vinger afdruk in hun
database staat, wat maakt mij dat uit... Kijk, dingen als preventief fouieren
en de overheid de rechten geven iedereen zomaar te mogen aftappen vind
ik een stuk gevoeliger liggen, wat hebben ze aan me vinger afdruk.
dit kan betekenen voor onze privacy. Wat als mijn vinger afdruk in hun
database staat, wat maakt mij dat uit... Kijk, dingen als preventief fouieren
en de overheid de rechten geven iedereen zomaar te mogen aftappen vind
ik een stuk gevoeliger liggen, wat hebben ze aan me vinger afdruk.
06-02-2006, 17:01 door
egeltje
En je zit met de resolutie van de uitleesapparatuur. Een vingerafdruk mag
dan uniek zijn, apparaten hebben (nog) niet zo'n hoge betrouwbaarheid
voor het _identificeren_ aan de hand van vingerafdrukken.
Op de vraag "is de vingerafdruk van de houder van dit paspoort met
opgeslagen vingerafdrukken dezelfde als de opgeslagen
vingerafdruk" (verificatie) kunnen ze heel goed een ja/nee geven. Op de
vraag "geef mij de naam van de persoon uit je database waar deze
vingerafdruk bij hoort" (identificatie) kunnen best wel eens meer namen op
terug komen...
Ik zou met alleen een vingerafdruk dan ook absoluut geen genoegen
nemen.
dan uniek zijn, apparaten hebben (nog) niet zo'n hoge betrouwbaarheid
voor het _identificeren_ aan de hand van vingerafdrukken.
Op de vraag "is de vingerafdruk van de houder van dit paspoort met
opgeslagen vingerafdrukken dezelfde als de opgeslagen
vingerafdruk" (verificatie) kunnen ze heel goed een ja/nee geven. Op de
vraag "geef mij de naam van de persoon uit je database waar deze
vingerafdruk bij hoort" (identificatie) kunnen best wel eens meer namen op
terug komen...
Ik zou met alleen een vingerafdruk dan ook absoluut geen genoegen
nemen.
Wat praten mensen hier af en toe toch filosofisch! :-D
Op WTH was hierover een demonstratie. De jongen die deze
demonstratie hield had binnen enkele minuten een
vingerafdruk nagemaakt. Ik moet zeggen dat ik dit nog nooit
heb gedaan omdat ik gewoon niet de apparatuur heb om te
testen of het werkt, maar het lijkt me niet al te moeilijk.
De benodigde apparatuur zal ik ook zeker aanschaffen als de
albert heijn deze technieken gaat gebruiken, want dat word
dan natuurlijk gratis winkelen! :-D
De privacy die je schend met dit lijkt mij ook wel meevallen
zoals anoniem hierboven aangeeft. Of je je nu legitimeerd
met een een paspoort met foto, of met een vingerafdruk lijkt
me niet veel schelen kwa privacy.
Op WTH was hierover een demonstratie. De jongen die deze
demonstratie hield had binnen enkele minuten een
vingerafdruk nagemaakt. Ik moet zeggen dat ik dit nog nooit
heb gedaan omdat ik gewoon niet de apparatuur heb om te
testen of het werkt, maar het lijkt me niet al te moeilijk.
De benodigde apparatuur zal ik ook zeker aanschaffen als de
albert heijn deze technieken gaat gebruiken, want dat word
dan natuurlijk gratis winkelen! :-D
De privacy die je schend met dit lijkt mij ook wel meevallen
zoals anoniem hierboven aangeeft. Of je je nu legitimeerd
met een een paspoort met foto, of met een vingerafdruk lijkt
me niet veel schelen kwa privacy.
het gaat hier om een supermarkt transactie, niet om de toegangscode tot
het witte huis.
De supermarkt weet niet eens wie je bent, dit itt. de standaard bestaande
kaarten.
Is identificatie niet met voldoende zekerheid uniek heb je nog 9 reserve
vingers.
het witte huis.
De supermarkt weet niet eens wie je bent, dit itt. de standaard bestaande
kaarten.
Is identificatie niet met voldoende zekerheid uniek heb je nog 9 reserve
vingers.
Door Anoniem
Unomi, leuk stukje tekst alleen ik zie geen onderbouwing
over het feit wat dit kan betekenen voor onze privacy. Wat
als mijn vinger afdruk in hun database staat, wat maakt mij
dat uit... Kijk, dingen als preventief fouieren en de
overheid de rechten geven iedereen zomaar te mogen aftappen
vind ik een stuk gevoeliger liggen, wat hebben ze aan me
vinger afdruk.
Unomi, leuk stukje tekst alleen ik zie geen onderbouwing
over het feit wat dit kan betekenen voor onze privacy. Wat
als mijn vinger afdruk in hun database staat, wat maakt mij
dat uit... Kijk, dingen als preventief fouieren en de
overheid de rechten geven iedereen zomaar te mogen aftappen
vind ik een stuk gevoeliger liggen, wat hebben ze aan me
vinger afdruk.
Misschien was het u (anoniem) ontgaan, maar "we" (onze
overheid) is slaaf van de USA...........
Het verlies van privacy zit hem erin dat supermarkten
precies kunnen nagaan wat je koopt. Omdat dit in een
database wordt opgeslagen en je positief geidentificeerd en
geauthenticeerd bent is dit een zeer waardevolle database.
Bij spaarkaarten, pinpassen en creditcards, kan in principe
iedereen die de juiste codes heeft, de aankoop doen. Met een
vingerafdruk ligt dit iets gecompliceerder; ik kan moeilijk
een vriend van me bier laten halen op mijn vinger afdruk.
precies kunnen nagaan wat je koopt. Omdat dit in een
database wordt opgeslagen en je positief geidentificeerd en
geauthenticeerd bent is dit een zeer waardevolle database.
Bij spaarkaarten, pinpassen en creditcards, kan in principe
iedereen die de juiste codes heeft, de aankoop doen. Met een
vingerafdruk ligt dit iets gecompliceerder; ik kan moeilijk
een vriend van me bier laten halen op mijn vinger afdruk.
Door Anoniem
Unomi, leuk stukje tekst alleen ik zie geen onderbouwing over het feit wat
dit kan betekenen voor onze privacy. Wat als mijn vinger afdruk in hun
database staat, wat maakt mij dat uit... Kijk, dingen als preventief fouieren
en de overheid de rechten geven iedereen zomaar te mogen aftappen vind
ik een stuk gevoeliger liggen, wat hebben ze aan me vinger afdruk.
Leuk bedacht, Unomi, leuk stukje tekst alleen ik zie geen onderbouwing over het feit wat
dit kan betekenen voor onze privacy. Wat als mijn vinger afdruk in hun
database staat, wat maakt mij dat uit... Kijk, dingen als preventief fouieren
en de overheid de rechten geven iedereen zomaar te mogen aftappen vind
ik een stuk gevoeliger liggen, wat hebben ze aan me vinger afdruk.
maar als je voldoende gegevens over de vingerafdruk opslaat, kun je een
representative versie kunnen genereren, immers de check bij een andere
lezer is ook gebaseerd op dezelfde technologie.
Het zal nu nog niet echt mogelijk zijn, maar wat niet is...en de gevolgen
voor privacy, identificeren en authenticeren zijn enorm.
-RB
Door Anoniem
Wat praten mensen hier af en toe toch filosofisch! :-D
Op WTH was hierover een demonstratie. De jongen die deze
demonstratie hield had binnen enkele minuten een
vingerafdruk nagemaakt. Ik moet zeggen dat ik dit nog nooit
heb gedaan omdat ik gewoon niet de apparatuur heb om te
testen of het werkt, maar het lijkt me niet al te moeilijk.
De benodigde apparatuur zal ik ook zeker aanschaffen als de
albert heijn deze technieken gaat gebruiken, want dat word
dan natuurlijk gratis winkelen! :-D
De privacy die je schend met dit lijkt mij ook wel meevallen
zoals anoniem hierboven aangeeft. Of je je nu legitimeerd
met een een paspoort met foto, of met een vingerafdruk lijkt
me niet veel schelen kwa privacy.
Wat praten mensen hier af en toe toch filosofisch! :-D
Op WTH was hierover een demonstratie. De jongen die deze
demonstratie hield had binnen enkele minuten een
vingerafdruk nagemaakt. Ik moet zeggen dat ik dit nog nooit
heb gedaan omdat ik gewoon niet de apparatuur heb om te
testen of het werkt, maar het lijkt me niet al te moeilijk.
De benodigde apparatuur zal ik ook zeker aanschaffen als de
albert heijn deze technieken gaat gebruiken, want dat word
dan natuurlijk gratis winkelen! :-D
De privacy die je schend met dit lijkt mij ook wel meevallen
zoals anoniem hierboven aangeeft. Of je je nu legitimeerd
met een een paspoort met foto, of met een vingerafdruk lijkt
me niet veel schelen kwa privacy.
Een simpel plakbandje is genoeg. (Ik heb zelf met biometrische
apparatuur gwerkt en geprogrammeerd).
Ik zou met alleen een vingerafdruk dan ook absoluut geen genoegen
nemen.
Vind het al een heel stuk beter als een handtekening zetten (wat overigens
in America ook met een aparaat gebeurt aan de kassa). Een vinger afdruk
faken is toch al een stuk lastig als een handtekening namaken.
Oud nieuws hoor ...
In Duitsland loopt al maanden een pilot in een supermarkt van een
dergelijke oplossing.
HJ
In Duitsland loopt al maanden een pilot in een supermarkt van een
dergelijke oplossing.
HJ
Door Anoniem
het gaat hier om een supermarkt transactie, niet om de toegangscode tot
het witte huis.
De supermarkt weet niet eens wie je bent, dit itt. de standaard bestaande
kaarten.
Is identificatie niet met voldoende zekerheid uniek heb je nog 9 reserve
vingers.
het gaat hier om een supermarkt transactie, niet om de toegangscode tot
het witte huis.
De supermarkt weet niet eens wie je bent, dit itt. de standaard bestaande
kaarten.
Is identificatie niet met voldoende zekerheid uniek heb je nog 9 reserve
vingers.
Bij de supermarkt aan de kassa ga je ook niet met plakbandjes lopen
rommelen, iedereen kijkt je op de vingers voor die paar euro's.
Overigens is een handtekening moeilijker te vervalsen dan een
vingerafdruk maar loop je daarbij weer tegen andere problemen aan.
Door Anoniem
....
Het zal nu nog niet echt mogelijk zijn, maar wat niet is...en de gevolgen
voor privacy, identificeren en authenticeren zijn enorm.
-RB
....
Het zal nu nog niet echt mogelijk zijn, maar wat niet is...en de gevolgen
voor privacy, identificeren en authenticeren zijn enorm.
-RB
maar..... WAT dan ? WAT zijn de gevolgen voor privacy? Laat iemand
die "waarheid als een koe" eens een keer uitleggen, en wat het verschil is
voor je privacy in relatie tot credit-, chip-, bonus-, tank-, toegangspassen is!
Zou een hoop napraat-zonder-uitleg schelen.
Dat wordt winkelen via internet, terug naar dynamische
ip-adressen en een read-only filesystem.
ip-adressen en een read-only filesystem.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?