image

Biometrische toekomst: Betalen met je vingerafdruk

vrijdag 10 maart 2006, 10:45 door Redactie, 11 reacties

Biometrische oplossingen, er lijkt geen ontkomen aan. In Amerika betalen al meer dan 2 miljoen consumenten wekelijks de boodschappen via hun vingerafdrukken, en ook in Europa zijn er meerdere pilots gaande. In Engelse supermarkten is men nu begonnen om klanten met hun vingerafdruk te laten afrekenen.

Volgens de supermarktketen is er veel animo voor de test, omdat veel klanten bang zijn om hun PINcode te vergeten. Ook is het betalen via de vinger veel sneller. De test duurt 16 weken, waarna klanten hun mening mogen geven. Is het een succes, dan zal de technologie een vast onderdeel in de winkels worden.

In Amerika is de technologie een groot succes. Een consument zou volgens een supermarkt 640 kilometer hebben gereden om van het biometrische betalingssysteem gebruik te maken. (Silicon)


Reacties (11)
10-03-2006, 11:31 door Anoniem
Gaan die consumenten nu even voorzichtig om met hun
vingerafdruk als met hun pincode? Of lieten ze hun pincode
ook overal slingeren?
10-03-2006, 13:03 door Anoniem
Door Anoniem
Gaan die consumenten nu even voorzichtig om met hun
vingerafdruk als met hun pincode? Of lieten ze hun pincode
ook overal slingeren?

Alleen mensen met "lange" vingers laten hun vingers ergens
slingeren, dat noemt men dieven en/of zakkenrollers.
10-03-2006, 14:04 door Anoniem
Deze betaalwijze heeft hier geen kans. Immers we hebben een goed
functionerend betaalsysteem op basis van smartcard/chipcard technology.
In Amerika heeft men overwegend "dom" plastic. Vandaar dat het daar wat
kansrijker is. Nee, dit zal geen hype worden!
10-03-2006, 14:09 door Anoniem
Door Anoniem
Gaan die consumenten nu even voorzichtig om met hun
vingerafdruk als met hun pincode? Of lieten ze hun pincode
ook overal slingeren?

Ze kennen in de States geen pincode, dus vandaar dat dit systeem daar
aardig loopt. Hier wordt het niks.
10-03-2006, 20:05 door Anoniem
"schat... ik ga even tanken, mag ik je vinger even mee?"
10-03-2006, 21:03 door Anoniem
Uh.. is dit nieuws.

http://www.fingerident.com al sinds 2003 zijn er al 20.000 mensen alleen al in
Haarlem die met hun vinger betalen voor hun filmpjes....
11-03-2006, 11:08 door Anoniem
Door Anoniem
Uh.. is dit nieuws.

http://www.fingerident.com al sinds 2003 zijn er al 20.000 mensen
alleen al in
Haarlem die met hun vinger betalen voor hun filmpjes....

Hey die fingerscanner komt me bekend voor. Dat is toch dat ding dat net
gehackt Is? Lekker systeem zeg.
12-03-2006, 00:33 door Anoniem
Een hele slechte zaak. Ik vind het gebruik van een vingerafdruk niet
verkeerd, ter aanvulling. Dus een pincode intoetsen, waarbij bijvoorbeeld
tegelijkertijd je vinger 'wordt bekeken'. Alleen afgaan op biometrische
kenmerken is een slechte zaak.
13-03-2006, 01:33 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Uh.. is dit nieuws.

http://www.fingerident.com al sinds 2003 zijn er al 20.000 mensen
alleen al in
Haarlem die met hun vinger betalen voor hun filmpjes....

Hey die fingerscanner komt me bekend voor. Dat is toch dat ding dat net
gehackt Is? Lekker systeem zeg.

Nee het broertje dat een firmware die 1 bit anders is waardoor encryptie uit
staat.
13-03-2006, 01:35 door Anoniem
Door Anoniem
Een hele slechte zaak. Ik vind het gebruik van een vingerafdruk niet
verkeerd, ter aanvulling. Dus een pincode intoetsen, waarbij bijvoorbeeld
tegelijkertijd je vinger 'wordt bekeken'. Alleen afgaan op biometrische
kenmerken is een slechte zaak.


Hoezo?
Als je transactie tijden er door omlaag gaan en je op 1 op 1000 transacties
iets fout gaat. Dan kan je je voordeel er mee uitrekenen.

Immers bij een videotheek mag je een beperkt aantal producten mee
nemen dus bijvoorbeeld 7 die kosten hooguit 20 euro per stuk dus 140
euro derving indien producten niet terug komen.

Als elke transactie 5 euro omzet opbrengt, heb je dus op elke 5000 euro
omzet de kans op 140 euro derving.
Echter weet de klant nooit of er sprake is van aan false positive, dus de
kans is veel kleiner als dat.

In de praktijk is 1 op 10.000 een veel nauwkeuriger false-acceptance-rate.
Dus de nadelen wegen te nimmer op ten opzichte van de voordelen.
13-03-2006, 10:12 door Anoniem
De redactie valt in herhaling:
http://www.security.nl/article/12900/1/Supermarkt_laat_klanten_met_vingerafdruk_betalen.html

Dit artikel is eerder al verschenen.

Overigens is dit een leuke ontwikkeling. Voor dit soort betalingen is het een
prima oplossing. De kans op fraude is minimaal evenals de schade in het
geval van fraude.

Het gaat hier niet om atoomgeheimen, hartbewaking of
miljoenentransacties.

Dat de schade (een karretje boodschappen) bij fraude minimaal is mag
duidelijk zijn. De kans op fraude is minimaal omdat de vingerafdruk relatief
veilig is. Relatief aangezien de pakkans vrij groot is voor een fraudeur, de
vingerafdruk veiliger in gebruik is ten opzichte van een PIN (vooral voor
ouderen), fraude snel te detecteren is en de investering in de fraude
nauwelijks opweegt tegen het gewin.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.