"Nederland miskent recht op anonieme communicatie"
Het huidige kabinetsbeleid perkt de mogelijkheden om op anonieme wijze gebruik te maken van internet en e-mail te veel in. Dat stelt jurist Anton Ekker, die op dit onderwerp is gepromoveerd bij het Instituut voor Informatierecht (IViR) in Amsterdam. Ekker wijst op verschillende juridische en technische ontwikkelingen die er toe leiden dat steeds meer aspecten van het communicatiegedrag worden vastgelegd. Voorbeelden zijn de Europese bewaarplicht van verkeersgegevens en de verruimde bevoegdheden van politie en justitie om identificerende gegevens op te vragen.
In zijn onderzoek gaat Ekker in op de vraag hoe de anonimiteit van communicerende burgers gereguleerd is en wat de grondrechtelijke argumenten zijn voor bescherming van anonimiteit. Hij komt tot de conclusie dat er behoefte bestaat aan een expliciet geformuleerd recht om anoniem te communiceren. Ekker stelt ook een wettelijke regeling voor, waarin duidelijk is aangegeven onder welke omstandigheden dit recht opzij kan worden gezet. Naar zijn oordeel dient de rechter te beoordelen of telecomproviders en internetaanbieders verplicht kunnen worden om de identiteit van hun klanten bekend te maken aan derden.
In zijn proefschrift komt Ekker tot de conclusie dat in de informatiesamenleving de regulering van anonimiteit niet overzichtelijk is vastgelegd. De bescherming en doorbreking van anonimiteit worden geregeld door uiteenlopende wettelijke regelingen en door jurisprudentie. (Bits of Freedom)
ook geen reden toe in een samenleving. Wel is er zoiets als privacy; maar
die staat los van anonimiteit; daar is niets mee mis.
Er zijn wettelijke regelingen genoeg die bepalen wanneer een
opsporingsinstantie of inlichtingendienst inzage krijgt in gegevens. Om dit
te veralgemeniseren naar 'derden' brengt juist alleen maar risico's met
zich mee.
Iedere ISP moet zich gewoon houden aan de WBP; persoons(gerelateerde)
gegevens mogen in de regel niet verstrekt wordenaan derden. Extra
wetgeving zorgt ook voor extra mazen in de wet.
Dit is weer eens een academische prestatie beneden alle peil. Het lijkt wel
alsof dit een trend aan het worden is.
Heb je al geen anonimiteit dan kun je nooit meer privacy
krijgen.
Niet ISP's moeten zich houden aan WBP, de OVERHEID moet zich
met z'n gore poten van mijn E-mail en browser blijven TOTDAT
EEN RECHTER VINDT dat ik schuldig aan een misdrijf kan zijn.
In Nederland heb je namelijk het verschoningsrecht. Men hoeft niet tegen
zichzelf te getuigen of aan je eigen veroordeling mee te werken.
Dit gezegd is het onzin om te stellen dat het huidige kabinetsbeleid onze
mogelijkheden om anoniem gebruik te maken van het internet en/of e-mail.
Immers het is niet strafbaar om anoniem online te zijn, dan wel je
communicatie te maskeren of te versleutelen.
En zolang eenieder gewoon zelf een server rechtstreeks aan de AMS-IX
kan hangen, een ipsec of ssh tunneltje naar huis laat lopen en hierover
mailt en surft is er geen enkele wet die je verplicht om je
verkeersgegevens af te staan. Ook ben je niet verplicht om die data te
ontsleuten, tenminste indien ze het voor elkaar krijgen om op het AMS-IX te
tappen. Mochten ze tap bevel aan je overhandigen (grappige situatie) dan
kun je ze er doodleuk op wijzen dat in de grondwet je rechten verankerd
zijn.
En zelfs indien een rechter bepaald dat tap bevel, zwaarder weegt als je
grondwettelijke recht, dan kunnen ze je hooguit gijzelen tot dat je bij jezelf
die tap hebt gezet.... waarna je uiteraard niet meer gaat surfen.
Dus worden onze rechten ingeperkt, nee.
privacy = anonomiteit tot een rechter vindt van niet.
Heb je al geen anonimiteit dan kun je nooit meer privacy
krijgen.
Niet ISP's moeten zich houden aan WBP, de OVERHEID moet zich
met z'n gore poten van mijn E-mail en browser blijven TOTDAT
EEN RECHTER VINDT dat ik schuldig aan een misdrijf kan zijn.
En zo is het tegenwoordig ook geregeld. je kan overigens wel gaan
schreeuwen tegen de overheid; maar in jou geval zit er veel meer risico bij
die ISP die aan de haal gaat met je persoonsgegevens.
bijvoorbeeld http://mixmaster.sf.net en http://mixminion.net
Bovendien is dit sterke anonimiteit met encryptie en de
afwezigheid van logs (behalve voor mixminion dat nog steeds in
de testfase zit)
http://tor.freehaven.net doet hetzelfde voor HTTP en andere
protocollen die in tegenstelling tot remailers redelijk realtime
moeten zijn. Hiermee moet het zelfs mogelijk zijn echt anoniem
op dit forum te reageren. Wat zo zijn voordelen kan hebben als
je even 'off the record' wilt reageren..
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
