image

Agent filmt slipjes van vrouwen met verborgen camera

vrijdag 28 juli 2006, 11:49 door Redactie, 22 reacties

Een Engelse terreurbestrijder is gearresteerd wegens het filmen onder de rokken van vrouwen met een verborgen camera. De getrouwde anti-terreur agent liet politie weten dat hij undercover werkte om al-Qaeda verdachten te filmen. Op het politiebureau ontdekte men dat de man close-ups had gemaakt van billen en slipjes.

De man werd op Trafalgar Square door een politie eenheid aangehouden die daar bezig was met het zoeken naar pedofielen en andere perverselingen.

"Het was een van de heetste dagen van het jaar en Trafalgar Square was vol met schaarsgeklede vrouwen. Hij vertelde dat hij bezig was met een anti-terreur operatie, maar de foto's waren niet van verdachten, maar van slipjes" aldus de politie. De agent is inmiddels geschorst.

Reacties (22)
28-07-2006, 12:03 door Anoniem
"Een Engelse terreurbestrijder is gearresteerd wegens het filmen onder
de rokken van vrouwen met een verborgen camera. "

Op heterdaad betrapt !

......maar, als er nou een slipje tussen had gezeten met een bom in en
nog wel op het drukke Trafalgar Square ??
Dan was hij zeker gelijk voorgedragen voor een medaille !

Je ziet het, het hoeft niet altijd te zijn wat het lijkt.
28-07-2006, 12:24 door Anoniem
Ongetwijfeld dezelfde hoge kwaliteit agent als die knakkers
die die Zuid Amerikaan Jean Charles de Menezes met ZEVEN
DUMDUM kogels in het hoofd schoot omdat deze "terrorist" met
z'n PDA aan het spelen was.

(voor de duidelijkheid, 1 dum dum kogel is genoeg om een rol
donner aan flarden te schieten.
28-07-2006, 12:33 door Anoniem
Vreemd verhaal, was die man nou echt daar aan het werk of tijdens vrije
tijd? Wel knap dat ze hem hebben kunnen betrappen.

Is zo iemand van Scotland Yard niet in een bepaalde manier
onschendbaar?

Snap trouwens ook niet echt wat dit bericht op security.nl moet.
komkommertijd
28-07-2006, 12:48 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
28-07-2006, 12:52 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
28-07-2006, 12:57 door Anoniem
Hebben we ook beelden? :p
28-07-2006, 13:01 door awesselius
Jim Slip is that you? [admin]denk ook aan de jeugdige bezoekers[/admin]

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -
28-07-2006, 13:15 door Anoniem
[sarcastische mode]
Is er al een downloadje te scoren.
[/sarcastische mode]
28-07-2006, 13:23 door Anoniem
Lvenesgevaarlijk die sexbommen tegenwoordig.
28-07-2006, 14:57 door awesselius
On-topic:

Men vind het dan raar dat het percentage dat aan
schizofrenie en achtervolgingswaanzin lijdt stijgende is.
Als zelfs de politie allerlei dingen doet die het daglicht
niet kunnen verdragen, maar aan de andere kant wel allerlei
dingen in de gaten houden, dan vertrouw je toch niemand meer?

Meer blauw op straat, oh wat een veilig gevoel geeft dat.
Als die dienders nou ook nog eens het goede voorbeeld zouden
geven en een betrouwbare indruk zouden achterlaten, ja dan
is meer blauw op straat prettig. Maar zolang ze zelf te hard
rijden, zonder zwaailichten aan door rood rijden, geen richting aan geven enz. dan vertrouw ik die
mensen niet meer. Ze 'ZIJN' de wet, maar horen er niet boven
te staan.

En dan krijg je dit soort dingen. Agentjes die zich vervelen
(terwijl de hel gewoon open staat op straat) en dan vrouwen
gaan begluren. Bij wie moet je dan straks terrecht als je
van aanranding of verkrachting melding komt doen?

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -
28-07-2006, 15:11 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
28-07-2006, 16:16 door Blowfish
Ja, die bomslipjes worden steeds gevaarlijker..... ze zouden verboden
moeten worden.
28-07-2006, 16:21 door Anoniem
Hoewel nog in verhouding vrij onschadelijk toont dit wel aan
dat "anti-terreur"-maatregelen ook gevaarlijk kunnen zijn.
28-07-2006, 16:59 door Anoniem
Geeft wel een nieuwe betekenis aan 'remsporen-onderzoek'
wanneer de politie dat uitvoert.
28-07-2006, 22:02 door Anoniem
Kom op! Let wel ff op! Jean Charles de Menezes was meerdere
keren opgedragen te stoppen en zich aan de politie over te
geven.
Wat doet hij? Hij rent naar een metro toe...

..en de bloedvlekken van de aanslagen moesten nog verwijdert
worden.

Die agenten hebben perfect gehandeld en die gast
onschadelijk gemaakt.

Achteraf allemaal een grote tragedie, maar als meneer zijn
verblijfsvergunning niet had laten verlopen (daarvoor was
hij bang, bang om terug gestuurd te worden) en gewoon
geluisterd had, was hij nog in leven geweest

en vergeet niet dat als die gast wel wat van plan was
geweest en hij niet gestopt was door de politie, er veel
meer doden waren gevallen.
29-07-2006, 02:22 door G-Force
Ik vind dit wel heel erg. 1 Rotte appel in een politiekorps, kan terugslaan op
het hele korps. En dat verdient niemand.
29-07-2006, 12:33 door rob
Ik filmp
Wij filmpen
Hij filmpt
30-07-2006, 09:46 door Anoniem
Door Peter.V
Ik vind dit wel heel erg. 1 Rotte appel in een politiekorps,
kan terugslaan op
het hele korps. En dat verdient niemand.

Je weet toch wat er gebeurt als je 1 rotte appel bij andere
appels legt... die worden net zo rot. en als die andere
appels daar niets (willen/kunnen) doen...
30-07-2006, 19:13 door Anoniem
Ergens had die agent natuurlijk de dag van z"n leven.
Er ontbrak nog net een regiseur, die na elke shot "Cut" riep!
Het zou ook zo maar kunnen om Schotten in rokken te filmen.
Dat wel in opdracht natuurlijk.
Want wie let er nou op een Schot met een rok aan? Dat weet elke
terrorist.
En stel dat hij daar een bom filmde?
Dan was alles mooi naar de klo.....
Maar waarschijnlijk zag hij geen Schotten,en hij moest toch wat.
Hoe meer ik er aan denk, nou nee , te veel fantasie and not to the point.
01-08-2006, 00:01 door Anoniem
Is er in Nederland ook zo'n eenheid die misschien een vacature
voor me heeft?
02-08-2006, 20:48 door Anoniem
Door Peter.V
Ik vind dit wel heel erg. 1 Rotte appel in een politiekorps, kan terugslaan op
het hele korps. En dat verdient niemand.
Daar zit hem nu juist de grootste ellende, uiteindelijk! Want vertrouwen? Ik
word hier op zijn minst sceptisch van, maar...toch maar blijven geloven dat
ze NIET allemaal zo zijn...
EUPHEMA
03-08-2006, 10:20 door Anoniem
"" meerdere keren opgedragen te stoppen ""
je bent niet verplicht te stoppen als 'iemand' dat aan je vraagt

""Die agenten hebben perfect gehandeld""
alleen is er nu een ' onschuldige ' *(= geen terrorist) dood.... perfect ,
toch !?

"" als die gast wel wat van plan was geweest ""
' die gast ' is een mens niet alleen maar een allochtoon zoals je dat nu
overbrengt .... en
Hiermee geef je aan dat je iedereen wel dood mag schieten , want
misschien was tie WEL wat van plan

kortom, wat een E i * e l ben jij
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.