Kunnen die mensen in Redmond een zelf ontwikkeld systeem
niet instellen???

Teminste één iemand die r vertrouwen in heeft

Iemand vertelde gisteren bij mij thuis:

"Als Amerika niet bestond als grootmacht, waar waren wij
dan? Ik zal het u zeggen: we waren dan onder de voet gelopen
door moslim extremisten. Eigenlijk kunnen we niet anders. We
zullen wel achter de VS móeten staan om ons eigen hoofd
boven water te houden. Dat hebben ze heel goed begrepen in
Somalië...."

Peter ik ben het meestal met je eens maar dit is toch wel
een heel subjectieve stelling en ook wel erg kort door de
bocht....

en
Nee dat heeft hij, los van mijn mening over dit onderwerp,
m.i. niet, en jij ook niet in
http://www.security.nl/article/15199/1/Alleen_verplichte_encryptie_maakt_draadloze_netwerken_veilig.html
waar jij zonder verwijzingen zoals URL's er een politieke
partij bijhaalt waarna een anonieme poster daar weer (even
zinloos) in de wellus-nietus stijl tegen in gaat.

Iedereen hier heeft wel in meer of mindere mate een
politieke voorkeur en geloofsovertuiging, maar ik zie steeds
dezelfde mensen, zonder dat ze onderbouwen wat de relatie is
met security en/of het onderwerp van de thread, politiek en
geloof in de discussie mengen (als de redactie met een
politiek getint item komt vind ik -onderbouwde- politieke
reacties daarop wel begrijpelijk).

Ik weet niet hoe anderen erover denken, maar ik vraag jullie
vriendelijk om uitzichtloze discussies over politiek, geloof
en andere overtuigingen die niets met computer gerelateerde
(security) issues te maken hebben, niet op security.nl te
voeren.

Ligt er aan maar net welke topic die laast met die stem computers was
wel degelijk security/politiek related... Maar je heb wel gelijk. Zou erook
meer op letten.Vind trouwens zo ie zo dat iemand die een topic plaats
ongeacht of die dom/gelovig of totaal anders is serieus zou moeten
geworden worden..

En dat valt me wel soms op want ook al begrijp je soms iets niet.Is het
makkelijk een oordeel te hebben en iemand in de zeik te nemen.En te
doen alsof je zelf meer bent dan een ander.En hier wordt ook niet altijd
rekening mee gehouden.Communicatie is en blijft en grijs vlak... Maar wie
ben ik daarover te oordelen..

En snap trouwens toch niet van security.nl dat een beetje shellcode/programeer related topic zo taboe ontstaat terwijl 90% op security focus surft...

@ Erik van Straten:

Je hebt best een punt m.b.t. niet onderbouwde kritiek,
echter is computertechnologie en security voor vele een
passie die vaak vertaalt word met de vrijheid van informatie
en communicatie zonder inmenging van een overheid of
toezichthouder.
Vele gerenommeerde grijze en zwarte security websites hebben
discussie's die behoorlijk politiek beladen zijn.

De vrijheid om met een computer verbonden aan het internet
'anoniem' van 'gedachten' te wisselen met anderen bestaat
niet meer, als het al bestaan heeft. (Overheids toezicht en
crackers / ID dieven)

Het ontstaan van het Internet en computertechnologie berust
allemaal op politieke besluiten.

Een computer issue: Het internet was een gesloten militair
netwerk dat na een politiek besluit voor het publiek en
bedrijfsleven toegankelijk werd gemaakt.
Ook jij pluk daar de vruchten van..

Nog een computer issue: Van een gereformeerde school
geweigert worden omdat je thuis een computer met internet
tot je beschikking hebt. (NL)
Geen commentaar....

Een security issue: Encryptie waarvoor restricties gelden
die door een overheid zijn opgesteld. (USA)
BigBrother is watching you, free as the gov. want you to be.!

Er zijn voldoende 'koude' (strikte info) security
gerelateerde informatie bronnen beschikbaar en juist daarom
is het goed om te zien dat ook 'warme' (met passie)
informatie bronnen als Security.nl bestaan.

Met respect,

TT

Off topic:
Nee, eerst door de Duitsers en daarna door Stalin (dan
hadden we nu wel allemaal een antieke Trabant! ;).


Ehmmm... Weleens gehoord van 'vertrouwen in eigen kracht'?
Europa is meer dan Nederland alleen. En er is nog zoiets als
de rest van de wereld...


Ja heel goed. Net als Irak, Afghanistan, Panama. Japan,
Vietnam, Columbia, Israël. En Q8.

Beste Peter, ik begrijp je eerste reactie niet helemaal.

Nadat het NSA zich eerder voor SElinux had ingespannen, mag
het als onpartijge instantie toch ook wat voor Microsoft doen!?
Bij een veiliger Windows heeft zo'n 80-90% van de hele
wereld baat. Helaas. De site waarop je nu leest, had
waarschijnlijk niet eens bestaan als Microsoft geen
monopoliepositie had gehad.
Maar da's een ander verhaal. :)

Gezellig verhaal hoor, maar eh, misschien nuttig om te weten dat naast d
NSA ook bijvoorbeeld de NATO en nog een groot aantal andere
wereldwijde (!) overheids instanties met 'security' ervaring feedback
hebben gegeven op de Security Guide van Vista. Overigens net zoals ook
een groot aantal commerciele organisaties en particulieren.

Ik snap dat het een leuker persartikel is (begonnen bij de WSJ) om de
nadruk op NSA te leggen, het is alleen nogal éénzijdig. en niet het hele
verhaal

en daar ben jij het dus mee eens? ten eerste heeft het geen
flikker met security te maken, dus waarom begin je er
uberhaupt over. ten tweede het is een loze opmerking, als
amerika er niet geweest was dan was de hele geschiedenis
anders geweest, wie wat er dan gebeurt was. het is allemaal
zinloze speculatie.