image

FBI misbruikt anti-terreurwetgeving voor bespioneren burgers

zondag 11 maart 2007, 16:20 door Redactie, 6 reacties

De FBI heeft de Patriot Act anti-terreurwetgeving misbruikt voor het illegaal verkrijgen van persoonlijke gegevens van burgers, zo blijkt uit onderzoek. Ook is drie jaar lang verzwegen hoe vaak bedrijven verplicht werden om klantgegevens aan de FBI te overhandigen. Uit een audit van het ministerie van justitie blijkt dat FBI agenten vaak zonder geldige toestemming de informatie opeisten. Volgens het onderzoek zou een slordige administratie voor het grootste gedeelte van de problemen verantwoordelijk zijn, en zijn er geen aanwijzingen dat men de illegaal verkregen informatie verkeerd gebruikt heeft.

Minister van justitie Alberto Gonzales laat weten dat de FBI niet bewust buiten haar boekje is gegaan, maar dat men er alles aan zal doen om de situatie zo snel als mogelijk te herstellen. De "Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act" werd in 2003 door het congres aangenomen en geeft de overheid meer mogelijkheden in de strijd tegen terreur en van terrorisme verdachte personen.

Sinds de wet van kracht werd is het aantal aanvragen voor informatie door de FBI sterk toegenomen. Ging het in 2000 nog om 8500 verzoeken, dat aantal steeg in 2004 naar 56.000. Verschillende senatoren zijn woedend over de getrokken conclusies en hebben aangekondigd de FBI scherper in de gaten te houden, en mogelijk zelfs haar macht in te perken.

Reacties (6)
11-03-2007, 17:05 door Anoniem
wat verrassend zeg... dit zag iedereen toch aankomen. Maar nee hoor, bij
de volgende extra maatregelen, gaat iedereen weer akkoord als makke
lammetjes.
11-03-2007, 21:07 door Anoniem
Door Anoniem
wat verrassend zeg... dit zag iedereen toch aankomen. Maar nee hoor, bij
de volgende extra maatregelen, gaat iedereen weer akkoord als makke
lammetjes.

Je kan alles negatief uitleggen maar waar het om gaat is dit: "...en zijn er
geen aanwijzingen dat men de illegaal verkregen informatie verkeerd
gebruikt heeft."

Kortom het valt dus wel mee. Al die mensen die bang waren voor 'big
brother' hebben imho ongelijk gekregen.
12-03-2007, 08:05 door Anoniem
Eens... dit is toch ook zo bij de trajectcontroles en alle andere camera's
langs de weg? Nu geloven we nog dat deze beelden niet opgeslagen
worden, volgend jaar krijgen we een naheffing van de belastingdienst voor
onze lease auto die ze in ieder weekend naar oma zagen rijden.

zucht
12-03-2007, 11:18 door LaFolie

Kortom het valt dus wel mee. Al die mensen die bang waren
voor 'big
brother' hebben imho ongelijk gekregen.

Vreemde conclusie (imho), wie zegt dat FBI agenten dus ook
niet zonder geldige toestemming een dwingend advies oplegde,
wat natuurlijk ook niet gedocumenteerd is.... zo werkt
'het' namelijk altijd.....
12-03-2007, 11:30 door Anoniem
Door LaFolie

Kortom het valt dus wel mee. Al die mensen die bang waren
voor 'big
brother' hebben imho ongelijk gekregen.

Vreemde conclusie (imho), wie zegt dat FBI agenten dus ook
niet zonder geldige toestemming een dwingend advies oplegde,
wat natuurlijk ook niet gedocumenteerd is.... zo werkt
'het' namelijk altijd.....

Wat voor advies bedoel je?

Zoals uit onderzoek is gebleken gebeurde eea. incidenteel per ongeluk.
Lijkt me niet zo vreemd hoor.

Overigens wel grappig om te zien dat die privacy wetten in de Verenigde
Staten veel strenger zijn dan hier en er blijkbaar meer openheid is.
13-03-2007, 00:13 door Anoniem
Ook wij Nederland zijn in een soort oorlog. Tegen het
terrorisme, Dat betekent dat de regering meer bevoegdheden
heeft dan in tijd van vrede. De regering streeft naar vrede,
dus over een poosje zijn deze bevoegdheden niet meer
'nodig'. Staat onze regering die bevoegdheden dan ook weer
af? En hoe controleert het volk dat?
Daarnaast worden de bevoegdheden van de Amerikaanse (en
onze) regering, uiteindelijk uitgevoerd. Door wie? Door het
volk zelf. Dat doet me ergens aan denken...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.