image

Muziekindustrie wil toegang tot opgeslagen verkeersgegevens

zondag 22 april 2007, 21:52 door Redactie, 15 reacties

Het Duitse kabinet heeft het bewaarplicht-voorstel van het ministerie van justitie goedgekeurd, waardoor opgeslagen gegevens niet alleen toegankelijk zijn voor het vervolgen van criminelen, maar ook voor het "voorkomen van aanzienlijke dreigingen" en het "vervullen van juridische taken". De nieuwe wetgeving gaat veel verder dan het oorspronkelijke voorstel van justitie en is volgens critici een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting en het principe van "onschuldig tot anders bewezen".

Politie en justitie hebben nog wel goedkeuring van de rechter nodig voordat ze in de verkeersgegevens mogen grasduinen. Ook anonimiseringsdiensten worden verplicht om gegevens te bewaren. Aanbieders van e-maildiensten moeten het IP-adres van elk verstuurd e-mailbericht en waar vanaf de e-mail box bekeken is, alsmede het netwerk ID van elke ontvangen e-mail opslaan. Wat betreft het opslaan van mobiele telefoongesprekken moeten telecomaanbieders informatie over de beller, de gebelde en locatie voor een periode van zes maanden bewaren.

Niet alleen de Duitse overheid, ook de muziekindustrie is blij met de bewaarplicht, en wil de opgeslagen gegevens gebruiken voor het vervolgen van bestandsuitwisselaars. Onder een nieuw voorstel, waar het Europese parlement deze week over stemt, wordt het helpen of ondersteunen van het schenden van intellectueel eigendom op een "commerciele schaal" strafbaar. Het voorstel zou echter zo vaag zijn, dat ook legitieme sites, ISP's en zelfs bibliothecarissen gevaar lopen. (Heise)

Reacties (15)
22-04-2007, 22:22 door the virusman
Misschien wordt het dan toch tijd voor een nieuw internet (ander topic) een
ondergronds waar de overheids diensten geen vat op hebben.

Nee natuurlijk is dit niet mogelijk, maar ik wil maar zegen dat ik de
controle veel te ver vindt gaan, zwaar misbruik ligt nu wel heel dicht op de
loer.

Waar is het eind met al deze bewaar plichten en waar is strak nog enige
privicy te vinden op de digitale snelweg, alles wat je typed kan immers
nagelezen worden.

Big brother is watching us, misschien moeten we over enige tijd toch
maar weer eens aan de goede oude postduif gaan denken.

Internet zal niet onbruikbaar worden door virussen spam en malware, maar puur door controle en totale minachting van privicy door allerlei diensten die menen recht te hebben op deze gegevens.
22-04-2007, 23:06 door Anoniem
Door the virusman
Misschien wordt het dan toch tijd voor een nieuw internet (ander topic) een
ondergronds waar de overheids diensten geen vat op hebben.

dat is allang hoor, een beetje professional werkt via aes256bit geencrypte
ftp boxes met entry bnc's en ip restrictie :) weg met die publieke p2p zooi,
dan gaan die achterlijke instanties als brein vanzelf ook wel failiet...
23-04-2007, 00:15 door Anoniem
Ik vind het een goede zaak - een systeem waarbij data
bewaard moet worden en alleen toegankelijk mag zijn voor
diegenen die de data nodig hebben i.v.m. het vervolgen van
een crimineel, heb je de garantie dat de enigen die er van
zullen profiteren dezelfde criminelen zijn die nu ook gewoon
hun ding doen, terwijl ieder ander er meer voor moet
inleveren dan men er voor terug zal krijgen.

Door 'het voorkomen van aanzienlijke dreigingen; er aan toe
te voegen, weten we tenminste zeker dat niemand op het idee
zal komen om de criminelen hun broodwinning te ontnemen
(da's immers niet bijster handig voor de samenleving - da's
niet leuk voor de klanten, niet leuk voor de handel an sich,
en recherche zou ook een beetje overbodig raken).

Zolang bij 'het vervullen van juridische taken' een groter
belang wordt gehecht aan het voortbestaan van leven op
Aarde, dan aan het gemier van 1 enkel individu, zal er
dankzij deze wijziging gelukkig helemaal niets veranderen.

Good to know!

Publiek gegarandeerd!
23-04-2007, 02:51 door Anoniem
Je bedoelt zoiets als http://www.i2p.net/ ?
23-04-2007, 06:01 door Anoniem
> Ook anonimiseringsdiensten worden verplicht om gegevens te
bewaren.

Bye Bye Tor?

De meeste Tor verbindingen vanuit Nederland lopen via Duitsland.
Als mensen die daar nu een tor server draaien wettelijk
verplicht worden
om logs bij te houden.. Auch!.
23-04-2007, 07:41 door fd0
bananenrepublieken... maar dan erger

het is al lang tijd om alles lokaal encrypted op te slaan. Laten ze maar proberen te achterhalen wat de data was....
23-04-2007, 08:12 door Anoniem
Nieuw internet:

Encryptie bij datatransmissie a la bolognaise

recept:
- nieuw ssh-protocol: 4096bits (of meer!) roterende encryptie-algoritme
- ssh-tunnel voor iedere verbinding
- ssh-tunnel voor iedere ssh-tunnel (voor de zekerheid)
- ssh-tunnel voor .. (of is dit te overdreven?:))
- snelle uitwisseling van certificaatjes tussen hosts

Roer alle gerechten tot er een nieuw back-to-basic op ssh-tunnels
gebaseerd moeilijk afluisterbaar netwerkje ontstaat die zich langzaamaan
uitbreidt tot een nieuw internet. Ff roeren en de overheden kunnen opslaan
wat ze willen, tegen de tijd dat men door heeft wat men moet hebben is, is
de verjaringstermijn gepaseerd. Hoewel ze deze dan ook wel zullen
verruimen..

Opmerking:

Het recept kost wel beetje meer bandbreedte en een paar kleine
technische strubbelingen (wie wil voor elke link handmatig een nieuwe
tunnel opzetten, nog een tunnel en de keys doorsturen indien de bron en
host vertrouwd zijn), maar ach, je moet iets voor je privacy over hebben...

Privacy is iets waar de overheid voor moet zorgen, niet afbreken..

DD
23-04-2007, 09:12 door Anoniem
Ach, zoals gebruikelijk praten we er een keer over op security-werk, of op
een verjaardagsfeestje, en dan gaan we weer vrolijk verder grazen...
meeehh....

(anders hadden we wet mulder nooit geaccepteerd (= schuldig totdat je het
tegendeel kunt bewijzen, was het kwartje van kok al lang terug, hadden we
geen kopieheffing zonder dat we kopie-rechten hebben enz enz..
23-04-2007, 09:30 door Anoniem
inderdaad fd0
23-04-2007, 09:40 door Anoniem
>Ook anonimiseringsdiensten worden verplicht om gegevens te
bewaren

Bye Bye Tor?

Als mensen die een Tor server draaien verplicht worden om
logs bij te houden
wordt het hele nut van het tornetwerk teniet gedaan.
23-04-2007, 09:55 door Anoniem
truecrypt en tor , problem solved
23-04-2007, 10:49 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem
truecrypt en tor , problem solved

Ik zie niet in wat Truecrypt gaat helpen tenzij je disk
verborgen houden voor mensen die je HD willen "forensisch
analyseren".
23-04-2007, 11:30 door spatieman
zoek je informatie over een bepaald muziek stuk, krijg je
een dikke aanklacht in je briefenbus over illigaal downloaden.

moet niet gekker worden daar in .de land.
23-04-2007, 13:12 door Anoniem
Door Anoniem
Ik vind het een goede zaak - een systeem waarbij data
bewaard moet worden en alleen toegankelijk mag zijn voor
diegenen die de data nodig hebben i.v.m. het vervolgen van
een crimineel, heb je de garantie dat de enigen die er van
zullen profiteren dezelfde criminelen zijn die nu ook gewoon
hun ding doen, terwijl ieder ander er meer voor moet
inleveren dan men er voor terug zal krijgen.

Door 'het voorkomen van aanzienlijke dreigingen; er aan toe
te voegen, weten we tenminste zeker dat niemand op het idee
zal komen om de criminelen hun broodwinning te ontnemen
(da's immers niet bijster handig voor de samenleving - da's
niet leuk voor de klanten, niet leuk voor de handel an sich,
en recherche zou ook een beetje overbodig raken).

Zolang bij 'het vervullen van juridische taken' een groter
belang wordt gehecht aan het voortbestaan van leven op
Aarde, dan aan het gemier van 1 enkel individu, zal er
dankzij deze wijziging gelukkig helemaal niets veranderen.

Good to know!

Publiek gegarandeerd!

Geheel meeeens. Die uitspraak 'het voorkomen van aanzienlijke
dreigingen; lijkt me dan ook meer bedoeld tegen terrorisme, dus e-mail
verkeer en mobiel verkeer van extremisten.

Niet-overheden zouden naar mijn mening verder geen toegang tot de info
krijgen. Een stichting brein en soortgenoten hebben in mijn ogen niet het
recht het verkeer van elke individue op te vragen. Als ze een IP-adres
vinden die bezig is met copyright schennis, mogen ze dat melden bij een
Politie en justitie, en niet als een stel premiejagers er zelf achteraan gaan.
23-04-2007, 16:07 door Anoniem
Het is toch van de zotte dat iedere ondernemer een stichting
kan beginnen en zelfstandig gaat besluiten dat er heffingen
zouden moeten komen op informatiedragers, laat staan dat die
gaan grasduinen in mijn prive gegevens. De rechthebben van
de heffingen zien er niets of nauwelijks iets van terug.
Brein zou 100% publiekelijk beschikbare jaarverslagen moeten
maken en de verdeling van inkomsten transparanter kunnen doen.

Ons vorig kabinet onder leiding van de VVD heeft ook onze
'huid' goedkoop verkocht waardoor we als burger zijn
overgeleverd aan de grillen van marktwerking dat door de
grootschalige uitverkoop van onze nationaal erfgoed is gecreerd.

Commercie (werkgelegenheid) gaat voor wet en regelgeving
(VVD stijl).
Het stikken of slikken principe......

Eerst is de drempel / toegang tot rechtsbijstand voor de
burger extreem verhoogt waarna de grote uitverkoop kon
beginnen. (er was plaatsgebrek tijdens de jaarlijkse
stoelendans voor 'top'bestuurders hun secretaresses)

Wat nu in europa gaande is, is al eens eerder gebeurd in de
USSR en op dit moment zien wij het resultaat, het land had
niet of nauwelijks nog een rendabel BNP waar de slimme
meneer Poetin op een zeer ondemocratische manier een einde
aan heeft gemaakt (net als met betogers tegen zijn beleid)

De koude oorlog gaat herleven met de USSR als
gasmonopolist........

Poetin kan dan in zijn handjes wrijven.. (en wij ook maar
dan om andere redenen..)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.