"Waarom terrorisme niet werkt"
De 28 terroristische groeperingen die sinds 2001 actief zijn hebben slechts 7% van hun doelen behaald, wat aangeeft dat terrorisme niet succesvol is, aldus onderzoeker Max Abrahms. Abrahms onderzocht de doelstellingen van terroristische organisaties en ontdekte dat het gekozen doelwit een grote rol speelt bij het behalen van de doelstelling. Groepen die het vooral op burgers hebben voorzien, falen vaker in het behalen van hun doelstelling dan het geval is bij militaire doelen.
Volgens Abrahms komt dit doordat mensen de gevolgen van terroristische acties als het doel van de groepering zien, waardoor men aanneemt dat terroristen alleen maar op dood en verderf uit zijn. Hierdoor ontgaat het overheden dat de burgers worden aangevallen vanwege andere motieven, zoals bezetting of armoede. Landen richten zich daarom op de korte termijn gevolgen van een actie, zoals het omkomen van burgers, grootschalige paniek, verlies van vertrouwen in de overheid om bescherming te bieden, economische neergang en het verlies van burgerlijke vrijheid, terwijl het de terroristen hier vaak niet om te doen is.
"Dit verklaart een hoop over de reactie van de VS op de aanvallen van 11 september. Veel mensen, waaronder politici en de pers, geloven dat het terrorisme van Al Qaida anders is, en dat ze ons willen uitroeien. Het onderzoek onderzoekt deze aanname, waar het vandaan komt, hoe het zich manifesteert en waarom het fout is" zegt Bruce Schneier.
De vele vliegtuigkapingen in de jaren 60 en 70 hadden dit
ook al bewezen, maar goed ze houden ons ook al 2000 jaar met
hetzelfde spelletjes* zoet.
(* Verdeel & heers; hou jij ze dom, houden wij ze arm)
actief zijn hebben slechts 7% van hun doelen behaald, wat
aangeeft dat terrorisme niet succesvol is, aldus onderzoeker
Max Abrahms.
Lies, damn lies and statistics. Heb je zoveel insiders die
toevallig inzage hebben in de plannen hebben dat je kunt
weten dat 7% behaald is?
Als je 100% doelen hebt en een planning maakt die zich
spreidt over 10 jaar, heb je na 7% nog heel wat in te halen.
M.a.w. hoe weet je wat hun planning is? Het is geen
multinational waar je open inzage hebt in de boeken voor de
aandeelhouders......
Ik wordt zo moe van geleuter dit, geleuter dat. Speculaties,
aannames, vooruitzichten, prognoses, stellingen, forums met
nutteloze discussies etc. Houdt je gewoon eens bezig met de
realiteit, de dag van vandaag en de zorgen die het met zich
mee brengt. We kunnen niet in de toekomst kijken en we
willen zoveel factoren verzamelen om rekening mee te houden
enz. Dat is angst vasthouden, angst voeden en angst zaaien.
Je schiet er niets mee op.
Ik leef vandaag, want morgen kan het anders zijn.
- Unomi -
imperialistische mogendheden in het midden oosten faalt
jammerlijk. Het destabiliseren van een welliswaar
erbarmelijke situatie heeft het er allemaal verre van beter
op gemaakt en er is geen uitzicht op verbetering.
actief zijn hebben slechts 7% van hun doelen behaald, wat
aangeeft dat terrorisme niet succesvol is, aldus onderzoeker
Max Abrahms.
men in de broek schijt door de "terroristische
dreiging". Hoezo niet succesvol?
Ja maar, ja maar het doel van Al Qaida is toch niet
ons camera's en beveiligingspoortjes te verkopen.
Nu snap ik er echt nix meer van ;)
Over paranoia gesproken. Ga eens kijken in het Midden-Oosten; kom
je er snel genoeg achter hoe goed we het hier en in de VS hebben en
hoe vrij we zijn. En de instabiele situatie in het Midden-oosten heeft
weinig met westers imperialisme te maken maar alles met het
infantiele gedrag van een kleine groep godsdienstwaanzinnigen aldaar.
dag gratis reclame krijgen van onze Journaal redacties...
terroristen meer zijn.
Ik vind de misbruik van het woord "terrorisme" het werk van
terroristen.
Immers de terrorist van gisteren is de democratische leider
van vandaag, terwijl de echte terroristen juist een
onderdeel vormen van democratische en dictatoriale regimes.
Of concreter de CIA die dictoriale regimes in vele landen
heeft geplaatst en hun tegenstanders als terroristen heeft
uitgemaakt.
In deze context zou het veel intressanter zijn om de
herkomst van het verzet vandaan komt, de geschiedenis laat
zien dat de "vijanden" van Engeland/VS juist de landen zijn
waar ze vroeger "goede" banden mee hadden.
startpositie.
actief zijn hebben slechts 7% van hun doelen behaald, wat
aangeeft dat terrorisme niet succesvol is, aldus onderzoeker
Max Abrahms.
men in de broek schijt door de "terroristische dreiging".
Hoezo niet succesvol?
geschreven dat het voor een terroristische organisatie, in
tegenstelling tot wat de publieke opinie (wij dus met z'n
allen) denkt, niet gaat om chaos, angst, dood en verderf.
Het gaat ze om de achterliggende zaken: armoede, bezetting,
onderdrukking. En juist die punten krijgen dus niet de
aandacht, wel het dood en verderf deel. Het is als een
reclamefolder waarbij je je afvraagd waar ze zo'n mooie
folder hebben laten drukken, in plaats van enthousiast
worden voor het product wat wordt aangeprijst.
Natuurlijk lopen er her en der verknipte geesten rond die
deze wereld willen omruilen voor het eeuwige en daarbij
zoveel mogelijk anderen mee willen nemen, over het algemeen
niet bepaald vrijwillig. Dat zijn bijvoorbeeld die knaapjes
die zwaar bewapend een of andere school binnenvallen en dan
doom gaan spelen in een klaslokaal (maar dan in het echt).
Daar zit echter in vrjiwel alle gevallen geen georganiseerde
terroristische organisatie achter.
Dat zijn bijvoorbeeld die knaapjes die zwaar bewapend een of
andere school binnenvallen en dan Doom gaan spelen in een
klaslokaal (maar dan in het echt). Daar zit echter in
vrjiwel alle gevallen geen georganiseerde terroristische
organisatie achter.
Hoe noem je de producenten van dit soort
geweldsverheerlijking dan ?!
Dat zijn in mijn ogen een ook soort handlangers van
Beëlzebub.... al 2000 jaar hebben we die geweldscultuur en
noemen onszelf (het liefst, als enige) beschaafd.
Als een andere cultuur ons daarop herhaaldelijk en door de
eeuwen heen probeert te attenderen zijn zij al snel...
terroristen, as van het kwaad en nog meer van die Bullsh..... .
doelstellingen van deze organisaties zijn. Helemaal omdat
niet duidelijk is wie achter deze organisaties zitten en of
zij wel degenen zijn die die aanslagen gepleegd hebben. Als
je kijkt naar de 'strategy of tension' die gebruikt werd bij
het Italiaanse Gladio, is het doel juist om het publiek in
de armen van de 'rechtse' staat te dwingen.
Het standpunt van de rode brigades, waar deze aanslagen aan
werden toegeschreven was natuurlijk wat anders. Om dan op
iets exacts als een percentage uit te komen, lijkt mij wat
vreemd.
actief zijn hebben slechts 7% van hun doelen behaald, wat
aangeeft dat terrorisme niet succesvol is, aldus onderzoeker
Max Abrahms.
men in de broek schijt door de "terroristische
dreiging". Hoezo niet succesvol?
Ja maar, ja maar het doel van Al Qaida is toch niet
ons camera's en beveiligingspoortjes te verkopen.
Nu snap ik er echt nix meer van ;)
Nee, maar wel om ons bang te maken en te de-stabiliseren!
betaalt Al Qaida gewoon om iedereen gek te maken.
en wie zegt me dat Al Qaida bestaat.
met wat acteurs en eengoede regiseur kan men een goede
reallife soup maken
actief zijn hebben slechts 7% van hun doelen behaald, wat
aangeeft dat terrorisme niet succesvol is, aldus onderzoeker
Max Abrahms.
men in de broek schijt door de "terroristische
dreiging". Hoezo niet succesvol?
Ja maar, ja maar het doel van Al Qaida is toch niet
ons camera's en beveiligingspoortjes te verkopen.
Nu snap ik er echt nix meer van ;)
Nee, maar wel om ons bang te maken en te
de-stabiliseren!
Ons economisch systeem wordt hierdoor alleen maar stabieler
(was ook hard nodig); er wordt tenminste weer eindelijk
ergens omzet in gecreeerd.
(De gebruikelijke amerikaanse wapen/beveiligings systemen)
Bang ben ik alleen maar geworden voor onze 'eigen' overheid.
"Here's your sign!" ;)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!