BSA betaalt bedrijfsverraders 1 miljoen dollar
De Amerikaanse tak van de Business Software Alliance is een nieuwe campagne gestart waarbij werknemers die hun werkgever wegens het gebruik van illegale software aangeven, een beloning van 1 miljoen dollar kunnen krijgen. De beloning is wel afhankelijk van de hoeveelheid illegale software die wordt aangetroffen en welke boete de werkgever krijgt.
In het geval van de "hoofdprijs" zou er een schikking van 15 miljoen dollar moeten plaatsvinden. Sinds de BSA met het klikprogramma begon heeft het pas 22 miljoen dollar van bedrijven "ontvangen". De "Blow the Whistle" campagne loopt van 1 juli tot oktober 2007.
"Bedrijven zien vaak niet het belang van software management en zijn daardoor kwetsbaar voor financiële, beveiligings en aansprakelijkheids risico's. Een "miljoen" excuses kan een bedrijf niet beschermen als ze met illegale software worden gepakt," zo laat de BSA weten. Uit onderzoek zou blijken dat 21% van alle software in de VS illegaal is, en het land liep in 2006 7,3 miljard dollar wegens software piraterij mis.
image iets vaker uitgerold is dan de firma licenties heeft. Ik stuur een e-
mailtje aan de bestuursvoorzitter dat dat echt niet kan. De goede man
negeert dit gerommel uit de onderste regionen van de facilitaire dienst ICT. Ik
meld me bij de BSA, met het bewijs dat het opperste management niets doet
aan dit illegale gebruik. En van de bonus ga ik lekker op vakantie en na de
vakantie ga ik elders werken.
Lekker hoor, maar dit is vooral goede reclame voor Open Source: het
management wil geen gezeur, zeker niet van IT, en al helemaal niet dt soort
gedoe.
toch ook al zo'n programma, toen was het een tientje per
jood meen ik...
Lekker hoor, maar dit is vooral goede reclame voor Open Source: het
management wil geen gezeur, zeker niet van IT, en al helemaal niet dt
soort gedoe.
Open source is niet per definitie gratis of vrij te gebruiken.
dit vind ik een mooie regeling
gebruiken.
Gebruiken wel degelijk, je zal verspreiden bedoelen ?
Open source is niet per definitie gratis of vrij te
gebruiken.
Gebruiken wel degelijk, je zal verspreiden bedoelen ?
ik heb mijn eerste Linux distributie in de winkel gekocht.
Had ik het dan moeten Jatten?
Open source is niet per definitie gratis of vrij te gebruiken.
Gebruiken wel degelijk, je zal verspreiden bedoelen ?
Ehmm.. Wat stond er ook alweer?
Proprietary software is weer iets anders.
En het ging om freedom 0:
Chips.. De rest weet ik niet meer :( Sorry..
OpenSource wil zeggen dat je de (bron)code kan aanpassen
naar eigen inzicht (dat is het 'Free as in Freedom'
gedeelte) en je het vervolgens weer kan doorgeven, al dan
niet gratis (het 'Free as in beer' gedeelte).
Zodra de (bron)code Open(baar) is kan niemand je dwingen je
aangepaste versie eveneens te verkopen.
Dat is het doel van de GPLv2 en GPLv3 (meer nog).
Op zoek gaan naar nauwelijks gebruikte licencies en dan
triomfantelijk beweren dat iets niet altijd opgaat,
vind ik geen zinnige bijdrage.
En zoals ik al zei, niet alle open source software is voorzien van een (L)GPL V2 3 of welke afgeleide van GPL dan ook. Een goed voorbeeld is FreeBSD, Open Source maar met een BSD licentie, totaal anders dan GPL.
Eerde, je moet echt rekening houden met andere licenties.
Deze zijn niet 'nauwelijks gebruikt' zoals je zegt. Wat jij
doet is alle open source over een GPL kam scheren. Die
vlieger gaat op zeker niet op.
Maar ik weet, van een aantal bedrijven waar ik gewerkt heb, dat de juridische afdeling moeilijk heeft gedaan over bepaalde licenties en of ze wel of niet echt gratis te gebruiken waren. En uiteindelijk besloot, het zekere voor het onzekere, om het niet toe te staan. Er zitten blijkbaar dus toch wat haken en ogen aan. Kijk nu maar eens naar al die dealtjes die Microsoft weet te sluiten met een aantal grote linux distributeurs. Of daar daadwerkelijk een kern van waarheid achter zit moet nog blijken. Maar ondertussen....
the LGPL.
Latest LAME release: v3.97 (September 2006)
Mwah.
daarvan weet ik dat ze illi zooi hebben.
door Borland afgestoten is. In de tijd dat Borland er nog
wel mee bezig was, was het een ontzettend duur Linux pakket.
Maar wel leuk om mee te werken ;)
juridische afdeling moeilijk heeft gedaan over bepaalde licenties en of ze
wel of niet echt gratis te gebruiken waren. En uiteindelijk besloot, het
zekere voor het onzekere, om het niet toe te staan."
Klopt, veel gratis programma's hebben ook de uitdrukkelijke voorwaarde
dat de software niet voor zakelijk gebruik wordt aangewend. Dus is een
hoop van dat soort software binnen een bedrijfsnetwerk helemaal niet zo
legaal als sommigen denken.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!