Google zou website moet openen waar "kinderporno" en Porno
en hoerenij simpel mee ontwijken is. Op een www adress
google/safefilter/ Nu loop ik elke dag nog tegen
gevaarlijkst websites aan en porno sites wat ik heb Cookies
uitgeschakelt en ben niet vanplan die Cookies inteschakelen.
Jeroen Roland

Ligt het aan mij of zijn de reacties hier steeds schreeuweriger..

Jeroen Roland misschien handig een filter website maar als je continue
tegen porno websites aanloopt zoek je waarschijnlijk ook op sites met dit
soort gerelateerde onderwerpen..

En ja porno is gevaarlijk ^^

Dan weet ik niet waar jij allemaal naartoe surft Jeroen maar
ik krijg nooit gevaarlijke websites voorgeschoteld en zeker
geen porno als ik er niet om vraag. Het probleem wat Cerf
probeert te omschrijven is simpelweg dat stuk vlees wat op
die bureaustoel zit naar dat scherm te turen.

De mensen raken steeds meer gewend aan alle ellende en nemen
gruwelijke beelden maar vanzelfsprekend. moorden en
criminaliteit wordt al niet meer van opgekeken.

Het zijn de normen en waarden die bij ons mensen stilletjes
aan verdwijnen.

Ik zie eigenlijk 2 trends, de serieuze reacties worden inhoudelijker (ook van
diverse anoniempjes) en de lege reacties worden i.d.d. steeds
schreeuweriger.

Het meest plezierige vind ik dat het eeuwige gehak op mijn OS/Jouw OS
c.q. browser is beter in de serieuze reacties meer en meer afvlakt naar het
nivo "oh, gebruik jij dat...".

Grappig, ik dacht als volwassene toch zelf te bepalen hoe ik
mijn kinderen opvoed. Maar de overheid heeft daar blijkbaar
betere ideeen over. De bewindslieden zijn natuurlijk de
intelectuele bovenlaag van Nederland, en bovendien hebben ze
normen en waarden met de paplepel binnen gekregen. Dus wie
ben ik, eenvoudig en onwetend burgertje, om daar aan te
twijfelen?
Dus als de overheid straks inderdaad bepaalde inhoud laat
blokkeren, dan is dat voor mijn bestwil en voor die van mijn
kinderen.
Een veilige gedachte...

Cerf heeft gelijk en het sluit goed aan bij de KPN/XS4ALL
discussie.

De regels voor ISP's is anders dan men 'vroeger' verwachte
van het doorgeefluik. Werden/worden telefoongesprekken
gefilterd ? Om een paar criminelen die iets beramen of
afspreken te onderscheppen ? Nee.
-alleen als er al reden is en dan nog alleen met een
rechterlijk bevel-

Wordt onze post gelezen door TPG ? Nee -of wellicht alleen
als men al in de petoet zit-.

Worden kranten & magazines vantevoren gescreend of gefilterd
? Nee. -de toetsing is achteraf-

Dus waarom zouden Internetpagina's wel vooraf gecensureerd
moeten worden ? Uit Zweden is al bekend dat daar een
torrentsite op de kinderporno lijst kwam om zo op slinkse
wijze de boel te frustreren.

Wie controleert die lijst ? Of lijsten, want laten we wel
zijn kinderporno is al niet best maar wat dacht je van de
snuff -onthoofdings filmpjes ? Al die niet opzettelijk
gemaakt voor youtube..... dus youtube ook maar wegfilteren
? Interessante sites die voor terroristische activiteiten
gebruikt zouden kunnen worden ook maar verbieden ? Alle
sites die over scheikunde, biologie gaan en ook Google-earth
maar van de kaart ?

En wat doe je met een legale pornosite die op zijn pagina 50
plaatjes heeft met een [1] verboden plaatje ?

Waar stopt het ? Ik zou graag alle reli sites over de hele
wereld geblocked zien ivm ellende, aanzetten tot haat en
bewezen slechte track record. Kan dat ook ?

En dan nog wat er werd gisteren gemeld dat een 'verboden'
site bezoek zou resulteren in het doorlinken naar een KLPD
pagina....... huh? We staan straks dus allemaal te boek als
bezoekers van kinderpornosites !

Vergeet niet dat pornosurfen nog altijd op #1. staat.
(wat je er ook van vind. We lezen allemaal de roddelbladen alleen
bij de kapper of tandarts, toch ? Porno surfen doen we niet
dat moet een statistische vout zijn).

Maar ja, heel NL komt dan op den duur op die verdachte IP#
lijst te staan. Gaat een beetje richting "1984" of Petertje R
de Viezerik die ook al graag vast iedereens DNA bij geboorte
in de databank wenst te hebben.

Nee het is een hellend vlak, net als bij de 'ausweis' actie
van Donderse Donnert, heel gevaarlijk allemaal en erg
onwenselijk, vooral omdat het op geen enkele manier het
probleem aanpakt, maar slechts een wanhopige poging de symptomen te bestreiden, dweilen met de kraan open.

Cerf heeft geen gelijk.
Hij wil "illegale zaken" verbieden, maar wat is illegaal?
Downloaden mag bijvoorbeeld in Nederland, maar kan in andere
landen al snel tot boetes en/of veroordelingen leiden (ja,
downloaden. Uploaden is een andere discussie).

Dus hij creeert hier al een hellend vlak, want wie bepaalt
wat illegaal is, op welke gronden en/of criteria, wie gaat
dat handhaven, op welke manier? Want als ik bijvoorbeeld een
CD download van een P2P-netwerk waarvan de "tegenpartij"
zich in de VS bevindt, kan ik dan worden uitgeleverd aan de VS?

Google wil internet best censureren, zolang het maar geld opbrengt. Kijk
maar naar de activiteiten in bijvoorbeeld China.

Zie :
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-
8&rlz=1T4ADBF_enNL221NL222&q=censorship+google+china

Off-topic:
geestelijk vader en niet geestelijke vader!
Een complimentje mag toch ook wel eens? :)

Nee gelukkig niet:
, teneinde deze helaas daadwerkelijk in gang zijnde
ontwikkeling in positive zin te doen ombuigen (NL: omdat
tegen te gaan), heeft den Hoogsten Woordvoerder Onzes
Kabinet officieel bekend gemaakt dat een law geaccepteerd
is, welke dient ter vergroting van de dynamiek van het
actuele rechten stelsel (NL: een nieuwe wet aangenomen die
het mogelijk maakt om de wet willekeurig toe te passen).

bedenkt zal men op middenlang binnenkort (Bos zelf
misschien) de antiterrorisme-belasting. Vanwege de in
exponentieel toegenomen lasten ter beveiliging van onze
vrije democratie. :)

Dus ik denk dat je je zorgen maakt om niks, de wetsdienaren
begrijpen echt wel dat het hier gewoon om culturele
interesse gaat.

Dat hellende vlak krijg je pas als je dingen die je niet
wilt zien niet gaat verbieden maar alleen maar gaat
blokkeren/censureren. Wie bepaalt wat er gecensureerd moet
worden? En als je het al censureert, waarom verbied je het
dan niet helemaal?