image

Is online bankieren veiliger dan offline bankieren?

vrijdag 2 november 2007, 14:29 door Redactie, 3 reacties

Sinds Wells Fargo in 1995 de eerste internetbank ter wereld werd is er veel veranderd. Het aantal gebruikers is enorm toegenomen, in Nederland nu 9 miljoen, waardoor ook criminelen zich op de online bankierder richten. Toch houden banken vol dat dat online bankieren veiliger is dan offline bankieren. En dat klinkt tegenstrijdig als je weet dat aanvallers wereldwijd kunnen toeslaan, aanvallen te automatiseren en middelen oneindig zijn en dat online beveiliging niet transparant voor de eindgebruiker is. Beveiliging in de echte wereld is veel intuïtiever voor de meeste mensen. Ze weten meestal waar ze hun waardepapieren moeten opbergen en dat ze bij het pinnen mensen niet mee moeten laten kijken.

Toch blijkt uit onderzoek dat 75% van alle financiële fraude offline wordt veroorzaakt. Denk aan gestolen of verloren creditcards en portemonnee. Daarnaast zien consumenten bij online bankieren eerder dat er onterecht geld is verdwenen, en slaan dan ook eerder alarm. Gemiddeld is de schade offline ook veel groter dan online, met 422 dollar tegenover 195 dollar. "Online bankieren heeft dan ook iets weg van vliegen. Statistisch is het veiliger, psychologisch is het enger", zegt Robert Rachwald.

Reacties (3)
02-11-2007, 15:52 door Jan-Hein
Statistiek is een lastig vak, zeker als het om veiligheid gaat.
Er wordt hier gekeken naar trends van aanvallen in het verleden, die weinig
zeggen over de problemen in de nabije toekomst.
Als je kijkt naar de technische ontwikkeling, dan worden risico's zichtbaar
die met de huidige infrastructuur eenvoudigweg niet beheersbaar zullen
zijn.
Er is op dit moment bijvoorbeeld geen enkele bank waarvan de
infrastructuur bestand zou zijn tegen een type MITM aanval dat al actief
wordt ontwikkeld; op dit moment staan ze nog in kinderschoentjes, maar
dat gaat veranderen.
02-11-2007, 16:29 door Anoniem
Je kunt beide typen bankieren zo niet vergelijken. Online
aanvallen kosten de bank geld. Dat is een zakelijk risico.
De klant kan wel behoorlijk schrikken, maar weet zich
uiteindelijk gedekt. Offline aanvallen gaan direct ten koste
van het slachtoffer. Dan is er vaak ook psychische schade.
Het is niet aan te nemen dat de banken hun beleid gaan
veranderen, want het heropenen van al die bankkantoren is
(nog steeds) veel en veel duurder dan het vergoeden van de
geleden schade.
03-11-2007, 20:30 door Anoniem
Je zou denken: hoe kan men in hemelsnaam off-line bankieren
(ooit moeten er gegevens uitgewisseld worden tussen de bank
en je pc)? :)
Vroeger dacht je veiliger te zijn met bankieren via de
telefoon. Maar tegenwoordig loopt veel telefoonverkeer ook
gewoon via tcp/ip.
Dus hoe zit het met die afscherming en veiligheid?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.