image

Engelse politie moet 30 jaar oude gegevens verwijderen

vrijdag 2 november 2007, 14:53 door Redactie, 9 reacties

De Engelse politie moet 30 jaar oude gegevens van criminelen verwijderen omdat het bewaren ervan in strijd met de databeschermingswetgeving is. De politie is het echter niet met de uitspraak eens, en heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan, en zal tot de behandeling van het beroep geen gegevens verwijderen. Mensen die een baan zoeken worden nog steeds op basis van de criminele gegevens geweigerd. Zo heeft een 13-jarig meisje een levenslang strafblad wegens een klein delict en ook het stelen van een pakje ham in 1984 zorgt niet voor een positief resultaat op de arbeidsmarkt.

Een man die in 1978 als 16-jarige nepmunten in een gokkast gooide diende bij de Engelse Information Commissioner een klacht in dat zijn veroordeling tijdens een vacature aan het licht kwam. Die achtte de klacht gegrond, omdat de gegevens niet meer relevant zijn en oordeelde dat politie de wet had overtreden. Politie liet een in verklaring weten dat het spijtig is dat de zaak publiekelijk is geworden.

Reacties (9)
02-11-2007, 15:13 door Anoniem
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.
02-11-2007, 15:20 door Anoniem
Door Peter V
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.

en gelijk hebben ze!
02-11-2007, 15:40 door Anoniem
Ik snap wel dat de politie het spijtig vind dat hun dwaling
aan het licht is gekomen :)
02-11-2007, 18:21 door Anoniem
Door Anoniem
Door Peter V
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.

en gelijk hebben ze!

Dat vonden ze in Duitsland blijkbaar nietzo dus daarom zijn
er daar wel veel waardetransporters beroofd en hier niet.
Maar als ze zielig gaan lopen doen over een meisje dat een
pakje ham steelt dat slaat natuurlijk nergens op, ze kunnen
zelf ook wel bedenken dat als iemand ver psychotisch
gestoord is hij altijd in de gaten moet worden gehouden.
03-11-2007, 01:51 door Anoniem
De politie is het echter niet met de uitspraak eens,
en heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan.

WTF? Gaat de politie handelen tegen de wet in?

Wat en/of wie vertegenwoordigen zij dan?
03-11-2007, 08:02 door Anoniem
Door Peter V
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.

O,? Dat is wat zij jou doen geloven. De werkelijkheid is anders. Zorgwekkend zelfs.
03-11-2007, 12:41 door spatieman
Door Anoniem
Door Peter V
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.

en gelijk hebben ze!


Jouw opa hebt vroeger de duitsers dwars gelegen.
JIJ bent NIET meer welkom in duitsland.

ZELFDE vergelijking...
dus jou opmerking slaat op onzin.
03-11-2007, 20:33 door Anoniem
Door Peter V
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.
Is steelgedrag een erfelijk bepaalde eigenschap dan?
En bovendien, kan je deze uitspraak aantonen?
05-11-2007, 08:35 door Anoniem
het gaat er niet om de genetische kwaliteiten, maar voor de verleiding je
familie boven je bedrijf te stellen als het der op komt.

Tenminste dat lijkt me de meest logische beredenatie :)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.