Engelse politie moet 30 jaar oude gegevens verwijderen
De Engelse politie moet 30 jaar oude gegevens van criminelen verwijderen omdat het bewaren ervan in strijd met de databeschermingswetgeving is. De politie is het echter niet met de uitspraak eens, en heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan, en zal tot de behandeling van het beroep geen gegevens verwijderen. Mensen die een baan zoeken worden nog steeds op basis van de criminele gegevens geweigerd. Zo heeft een 13-jarig meisje een levenslang strafblad wegens een klein delict en ook het stelen van een pakje ham in 1984 zorgt niet voor een positief resultaat op de arbeidsmarkt.
Een man die in 1978 als 16-jarige nepmunten in een gokkast gooide diende bij de Engelse Information Commissioner een klacht in dat zijn veroordeling tijdens een vacature aan het licht kwam. Die achtte de klacht gegrond, omdat de gegevens niet meer relevant zijn en oordeelde dat politie de wet had overtreden. Politie liet een in verklaring weten dat het spijtig is dat de zaak publiekelijk is geworden.
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.
en gelijk hebben ze!
aan het licht is gekomen :)
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.
en gelijk hebben ze!
Dat vonden ze in Duitsland blijkbaar nietzo dus daarom zijn
er daar wel veel waardetransporters beroofd en hier niet.
Maar als ze zielig gaan lopen doen over een meisje dat een
pakje ham steelt dat slaat natuurlijk nergens op, ze kunnen
zelf ook wel bedenken dat als iemand ver psychotisch
gestoord is hij altijd in de gaten moet worden gehouden.
en heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan.
WTF? Gaat de politie handelen tegen de wet in?
Wat en/of wie vertegenwoordigen zij dan?
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.
O,? Dat is wat zij jou doen geloven. De werkelijkheid is anders. Zorgwekkend zelfs.
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.
en gelijk hebben ze!
Jouw opa hebt vroeger de duitsers dwars gelegen.
JIJ bent NIET meer welkom in duitsland.
ZELFDE vergelijking...
dus jou opmerking slaat op onzin.
In Nederland wordt dit nog strenger toegepast. Wie geen
strafblad heeft, maar een familielid wel, kan op grond van
het verleden van dit familielid niet werken als
geldtransporteur bij een Particulier Waardetransport.
En bovendien, kan je deze uitspraak aantonen?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!