"Windows Vista en Mac OS X Leopard niet zo verschillend"
Alle problemen waar gebruikers van Windows Vista tegen aanliepen komen nu ook weer terug bij Mac OS X Leopard. Denk aan bugs, trage systemen, compatibiliteitsproblemen, problematische interface, beveiligingslekken, buggy, crashgevoelig en systemen die onder XP en Tiger probleemloos draaiden, blijken bij beide besturingssystemen dat niet te doen. Volgens Adrian Kingsley-Hughes is het grote probleem met beide systemen dat ze te snel op de markt zijn gezet.
"Het is triest om te zeggen, maar wij consumenten moeten genoegen nemen me teveel rotte producten omdat bedrijven te snel hun software uitbrengen, en ons als testers achterlaten. Ik durf te wedden dat de weg met patches voor deze problemen lang en problematisch zal zijn, net zoals met Vista het geval was. Iets wat beide besturingssystemen ook gemeen hebben."
Dit artikel vergelijkt Leopard Server met Windows Server, met als conclusie dat Apple's nieuwe server OS helemaal nog niet zo gek is. "Voor middelgrote bedrijven die een solide systemen zonder kosten of verwarring van Windows licenties willen, is Leopard Server een ideale kandidaat. Leopard Server heeft ook verschillende features die je normaal in de duurdere Windows Server versies aantreft. Daarnaast biedt de multiplatform ondersteuning de mogelijkheid om eenvoudig Mac en Unix/Linux clients naast Windows werkstations te hebben."
Vista en er is tot nu toe niet veel bewaarheid van
crashes, blauwe schermen (nooit een keer gehad) en
incopatibaliteitsproblemen. Office 2003 werkt gewoon op Vista.
Alle randapparaten tot nu toe (oude printers, memory-sticks, navigatie-
apparatuur) functioneert normaal.
De oude randapparaten werken en worden gewoon gevreten
door Vista. Ik ken randapparaten die onder XP niet precies
deden wat ze moesten doen. Als je zo gaat praten dan is elk
OS wel niet af (Consumentenbond). En ja, je kunt inderdaad
Vista niet op een oude computer zetten, dat is gewoonweg vragen
om een enorme berg van problemen. Maar dit doet zich ook voor
als men OS XP op de architectuur van een Windows 98 computer wilt
zetten. Dat is gewoonweg vragen om ongelukken.
Alleen de software en de drivers van randapparaten moeten
wel eens aangepakt worden, maar dat heeft weinig met het OS
zelf te maken dunkt me.
Vista draait tot nu toe vlekkeloos en razendsnel hier. Maar misschien
gelooft men de spookverhalen van de Consumentenbond wel
heel erg snel...
En By the way....ik heb geen aandelen in Microsoft en ik werk daar ook niet.
nog steeds allemaal zo rozenkleurig?
van Leopard had ik al mijn bedenkingen: meer visueel geweld,
geintregreerde frontrow e.d. Dit kost performance en al dat pracht en praal
hoeft van mij totaal niet.
Laat het functioneel blijven, eenvoudig en snel. Leopard heeft wel een
aantal goede functies zoals Timemachine. Maar vandaag de dag heeft
iedereen al een externe HD die zorgt voor back-ups.
Voorlopig blijf ik nog bij Tiger.
vrienden, terwijl hijzelf enkel opmerkingen maakt over het design van het
systeem. Uit geen enkele zin blijkt dat die man zelf Leopard heeft uitgetest.
Zoals men wel eens in de V.S. zegt: dit is "hear-say".
Ook het continue gemekker op de UIC van Vista begint wel eens afgezaagd
te worden; ik gebruik Vista en Mac OS X op een computer met 4 GB RAM en
beide systemen werken goed. Ik heb wel enkele usability-opmerkingen over Vista, maar de ruwe kantjes zijn eraf geschaafd.
affaire met de Consumentenbond op de achtergrond ook een rol
speelde, gezien de opmerkingen in de eerste zin van de thread.
pet, maar nu met de verse install gaat het wel. Alleen zijn er nog verschillende
tools kapot, waaronder keychain, isync en enkele finder bugs.
Maar ach, het is nog altijd beter van Vista ;)
...
ik gebruik Vista en Mac OS X op een computer met 4 GB RAM en
beide systemen werken goed.
Moehaha 4GB RAM !!!
Ik heb 512MB en deze rent qua rekenkracht beide eruit.
Je raad het al, Debian GNU/Linux !!
Grafisch (Compiz) is het alleen superieur aan Windows.
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907 heeft
zelfs geen onderzoek gedaan, maar citeerd weer een ander met
onder andere de claim over Leopard:
unusable.
Apple fan maar ik had wat prestaties betreft meer verwacht. Normaal wordt een
Apple systeem sneller bij een update van Mac OS X maar de snelheid van mijn
machine is het zelfde gebleven. Verder werkt hier alles goed.
Ik weet niet waar de schrijver op doelt, maar zelf heb ik
Vista en er is tot nu toe niet veel bewaarheid van
crashes, blauwe schermen (nooit een keer gehad) en
incopatibaliteitsproblemen. Office 2003 werkt gewoon op Vista.
Alle randapparaten tot nu toe (oude printers, memory-sticks, navigatie-
apparatuur) functioneert normaal.
De oude randapparaten werken en worden gewoon gevreten
door Vista. Ik ken randapparaten die onder XP niet precies
deden wat ze moesten doen. Als je zo gaat praten dan is elk
OS wel niet af (Consumentenbond). En ja, je kunt inderdaad
Vista niet op een oude computer zetten, dat is gewoonweg vragen
om een enorme berg van problemen. Maar dit doet zich ook voor
als men OS XP op de architectuur van een Windows 98 computer wilt
zetten. Dat is gewoonweg vragen om ongelukken.
Alleen de software en de drivers van randapparaten moeten
wel eens aangepakt worden, maar dat heeft weinig met het OS
zelf te maken dunkt me.
Vista draait tot nu toe vlekkeloos en razendsnel hier. Maar misschien
gelooft men de spookverhalen van de Consumentenbond wel
heel erg snel...
En By the way....ik heb geen aandelen in Microsoft en ik werk daar ook
niet.
firewall klopt niet, maar heb ik aangepast.
Grootste minpunt: scheidingsstreep in 3D Dock slaat nergens op.
Verder geen negatieve ervaring tot op dit moment.
uitgevoerd.
Eerst een backup gemaakt.
De DVD erin en 5 keer Enter drukken... en ongeveer 1 uur
wachten.
Na wat kleine fine-tuning, niet noemens waardig. Werkt alles
even snel als daarvoor, geen "blauwe" schermen of dergelijke.
Dus ik blijf enthousiast.
heeft niet iedereen ze en het niet direct een slecht product. maar als je
geen problemen hebt is ook niet direct iedereen die wel problemen heeft
een zeur en is het ook niet direct wel een goed product.
verliep vlekkeloos en snel en de Mac draait als een
zonnetje. De minpunten zijn wel:
- De updates binnen Leopard zijn niet geweldig, het is geen
must-have om te upgraden (net zoals Vista ook niet veel
nieuws biedt). De nieuwe Finder is trouwens wel erg handig.
Time Machine vreet opslag.
- Sommige (voornamelijk open source / gratis) programma's
draaien niet geheel stabiel, maar dat is mijnsinziens geen
fout van Apple, maar van de programmeurs van deze
applicaties. En aangezien ik niet voor die applicaties
betaal kan ik daar moeilijk over zeuren.
...
ik gebruik Vista en Mac OS X op een computer met 4 GB RAM en
beide systemen werken goed.
Moehaha 4GB RAM !!!
Ik heb 512MB en deze rent qua rekenkracht beide eruit.
Je raad het al, Debian GNU/Linux !!
Grafisch (Compiz) is het alleen superieur aan Windows.
ook wel, ik draai Ubuntu op een underpowered IBM X41 tablet PC met
evenveel RAM en het draait vlekkeloos. Maar de discussie draait hier rond
het spierballen-gerol tussen Windows Vista en Mac OS X 10.5 Leopard.
Die Mac met 4 GB RAM is overigens mijn werk-computer.
van leopard, ik verkoop zelf al 22 jaar dos/windows machines
en ben over xp erg tevreden, vista vind ik zelf erg traag en
veel te veel beveiligen erin, leopard is wat sneller dan
tiger, maar wat vista voor microsoft is is leopard voor mac
eigenlijk heel veel tam tam maar niet al te veel nieuws
onder de zon waar mensen op zitten te wachten, mijn motto
houd je bij xp als windows gebruiker en tiger bij je mac
wacht een driekwart jaar en probeer dan es over te stappen
op de nieuwste versies
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
