Belangrijke vraag voor wat betreft die Nederlandse meelifter: is hij ook
veroordeeld voor het meeliften?

Maar is het nu in Nederland ook strafbaar om op een open wifi
accesspoint mee te liften als je het alleen maar gebruikt om te surfen.

dus als ik met mijn laptop in de voortuin zit, van het
zonnetje te genieten.
en ik log in op mijn AP, die automatisch geconfigd is worden
om op alles in te loggen, en die maakt perongeluk een link
met de verkeerde AP ben ik de lul.

vreemde wet, net zo onzinig als de rest van de wetten in dit
land.

>Belangrijke vraag voor wat betreft die Nederlandse meelifter: is hij ook
veroordeeld voor het meeliften?

Hij is niet veroordeeld wegens gebrek aan bewijs, de politie had er niet
aan gedacht om de laptop in beslag te nemen voor forensisch onderzoek,
waarna men de zaak heeft laten vallen. Bij genoeg bewijs zegt Justitie dat
ze vervolging overigens wel hadden doorgezet.

Zie: http://www.ad.nl/binnenland/article655529.ece

"en ik log in op mijn AP, die automatisch geconfigd is worden
om op alles in te loggen, en die maakt perongeluk een link
met de verkeerde AP ben ik de lul."

Ik heb regelmatig mensen geholpen die plotseling niet meer konden
emailen. Bleken ze opeens via de buren verbonden te zijn, waardoor ze
smtp relaying denied kregen.

De mensen waarbij dit gebeurde waren absolute digibeten, die niet
snappen hoe wifi precies werkt, laat staan dat ze dus doorhadden dat ze
niet via hun eigen verbinding op internet zaten, of dat ze ''misbruik''
maakten van de verbinding van hun buren.

Per ongeluk? Maak dat de kat wijs. Ik zie het wel degelijk als ik ineens via
een ander netwerk zou werken.

En als jij zo intelligent bent, want je spreekt per slot van digibeten die te
stom zijn om voor de duvel te dansen, dan heb je helemaal geen excuus.
Juist jij moet in staat zijn om het te zien. En je kunt het ook voorkomen.
Maar dat hoef ik jou niet uit te leggen, want jij bent per slot geen digibeet.
Toch?

Je kunt toch wel op je schermpje lezen? Of behoor je tot die
volksstammen die klikken zonder nadenken?

"Je kunt toch wel op je schermpje lezen? Of behoor je tot die
volksstammen die klikken zonder nadenken?"

Je vergeet dat dit soort wetgeving ook voor die volksstammen geldt, en
dat die mensen echt niets snappen van computernetwerken en
dergelijke, en die dus inderdaad er niets van zullen snappen wanneer ze
op het verkeerde netwerk aanloggen. Wanneer internet moet worden
aangesloten, dan bellen ze hun (klein-) kinderen of andere kennissen die
meer snappen van dat soort zaken.

Wat zou het percentage digibeten zijn op internet die echt niet snappen
waarover je het hebt wanneer je het hebt over TCP/IP, over de SSID
van een wireless netwerk, een WEP key of MAC address en ga zo maar
door. Inderdaad, deze wet is absoluut onzinnig, en er zullen dagelijks
talloze malen mensen deze wet overtreden zonder zich hiervan bewust te
zijn, en zonder de technische kennis te hebben om te kunnen snappen
waar dit eigenlijk over gaat.

Wat is er trouwens tegen meeliften. Zolang je niet inbreekt
in de computer van die ander zie ik het probleem helemaal
niet.. Ja asl je spam gaat versturen via iemand
andersaccount dan ben je logischerwijs strafbaar maar als je
alleen gebruik maakt van de internetlijn , wat voor kwaad
doe je dan.
Op een station of een vlieghaven kan je toch ook zo
inloggen? Ik heb in Kuala Lumpur uren zitten internetten
waar ik van 6 uur 's morgens tot 12 uur 's avonds moest
wachten op mijn vlucht

Dat is een
Artikel 139c
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete
van de vierde categorie wordt gestraft hij die opzettelijk
en wederrechtelijk met een technisch hulpmiddel gegevens
aftapt of opneemt die niet voor hem bestemd zijn en die
worden verwerkt of overgedragen door middel van
telecommunicatie of door middel van een geautomatiseerd werk.
2. Het eerste lid is niet van toepassing op het aftappen of
opnemen:
1°. van door middel van een radio-ontvangapparaat ontvangen
gegevens, tenzij om de ontvangst mogelijk te maken een
bijzondere inspanning is geleverd of een niet toegestane
ontvanginrichting is gebruikt.
2°. door of in opdracht van de gerechtigde tot een voor de
telecommunicatie gebezigde aansluiting, behoudens in geval
van kennelijk misbruik;
3°. ten behoeve van de goede werking van een openbaar
telecommunicatienetwerk, ten behoeve van de strafvordering,
dan wel ter uitvoering van de Wet op de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten 2002.

Of hij inderdaad een 'meelifter' was (zie lid 2) zoals dat
hier wordt genoemd of dat hij een strafbaar feit pleegde
(zie lid 1) is helaas onduidelijk gebleven.

In de eerste plaats wil ik even kwijt dat jouw getroll niet
echt bijdraagt aan de 'discussie' en ook niet echt blijk van
intelligentie geeft.

On-topic: Het gebeurt meer dan eens dat mensen 'ineens' van
netwerk switchen. Sommige mensen zien dat, anderen (velen?)
niet. Het gebeurt bij mij ook weleens dat mijn AP niet
gepakt wordt. Nu heb ik dat wel in de gaten omdat ik een
vrij specifieke SSID gekozen heb. Maar als je zelf
abc3959239592 als SSID hebt en je wordt ineens verbonden met
abd3949592304 kan ik me zo voorstellen dat je dat niet
meteen door hebt.

Zoals Anoniem (12:26) ook al verschillende mensen geholpen
heeft, heb ik er ook al meerdere geholpen. Het instellen van
een specifieke (herkenbare) SSID scheelt al een hoop.

Ik heb slechts gelezen over arrestaties maar
volgens welke wetsartikelen (de Engelse in dezen) zijn deze
mensen veroordeeld, als zij veroordeeld zouden zijn?
Je kunt niet oordelen over een wet zonder daar de inhoud van
te kennen.

Uit het AD van 25 september 2006:

'Wifi-lifter' Willem van Barneveld, die vorige week in Zeist werd betrapt op
het meeliften op andermans draadloze internetverbinding, gaat vrijuit
wegens gebrek aan bewijs. Maar het ministerie van Justitie zegt dat de
regels duidelijk zijn: wifi-liften mag niet.

Het connecten alleen al is al strafbaar.

Dat is een
interessante stelling, omdat de wet dit duidelijk niet
verbiedt, tenzij een verschil in interpretatie bestaat
omtrent de term 'Wifi-lifter'. Een 'Wifi-lifter' levert geen
bijzondere inspanning om verbinding te verkrijgen en
gebruikt toegestane onaangepaste gangbare
radio-ontvangstapparatuur. Daarnaast behoort de gebruikte
frequentieband tot de vrije ether, waarvan ontvangst een
Europees (grond)recht is.
Nee, een Wifi-lifter tapt geen gegevens af
die niet voor hem bestemd zijn en neemt deze ook niet op.
139c is dan niet van toepassing.

Zou iemand wel gegevens van een Wifi-signaal tappen
(afluisteren) en/of deze opnemen die niet voor hem bestemd
zijn, dan geldt de uitzondering van lid 2:
1°. van door middel van een radio-ontvangapparaat ontvangen
gegevens, tenzij om de ontvangst mogelijk te maken een
bijzondere inspanning is geleverd of een niet toegestane
ontvanginrichting is gebruikt.

misschien is art. 139 niet van toepassing maar je geeft je wel uit voor een
ander: het IP adres dat zichtbaar is op servers die je bezoekt is dat van de
machine waar het accesspoint aan hangt. M.a.w. : surf je via het AP van je
buurman naar kinderporno dan is je buurman de sjaak. Los van welke
sites of content je bekijkt: je geeft je uit voor een ander. Denk dat dat op
zich al verboden is. Bovendien, als je buurman een datalimiet heeft
verbruik jij die...ook niet de bedoeling. Maar al met al zie ik het een beetje
als in het licht van de lantaarnpaal van je buurman zitten. Zijn stroom, zijn
energierekening. Als hij dat vervelend vindt moet hij er ook iets aan doen.

En als ik in een bedrijf nou bij de ingang een, voor iedereen toegankelijk,
access point neerplant ... gewoon als service voor de bezoekers, kunnen
ze lekker een mailtje ophalen en zo. Ben dan ik dan als bedrijf in
overtreding? Mijn gevoel zegt: nee, want ik heb alleen maar gewenste
meelifters. Of lopen mijn bezoekers dan opeens de kans door de politie in
een arrestatiewagen geduwd te worden?

Was Hubhop niet gebaseerd op meeliften? Dat bedrijfje is later nog door
KPN overgenomen.

Aanvullend kan je concluderen dat voor draadloze technologie
gebruikmakend van publieke frequentiebanden in de vrije
ether (en dat is niet beperkt tot Wireless internet) 139c
uitsluitend van toepassing kan zijn in combinatie met een
ander artikel, bijvoorbeeld 138a zijnde de bijzondere
inspanning.

Daaruit volgt dat mensen met een Wireless accesspoint deze
moeten beveiligen willen zij de daarover
getransporteerde gegevens niet 'op straat' doen belanden en
derden geen toegang wensen te verschaffen. De aard van
gegevens kan dit zelfs wettelijk verplichten (neem
bijvoorbeeld de WBP).

Met een onafdoende of niet beveiligde Wireless accesspoint
zijn zij in overtreding.

Een vergissing is de gedachte dat Wireless accesspoints min
of meer onbeveiligd zouden mogen zijn.

Dat is met alle respect een onbedoeld gevaarlijke folklore
omdat het tot ongewenst (soms ernstig) nalatig gedrag van
eigenaren van Wifi-accesspoints leidt, dat de kern van de
veiligheidsproblematiek vormt.

Iemand die met dat doel zich
van open accesspoints bedient, voelt zeer waarschijnlijk de
hete adem van andere artikelen. Het toont de noodzaak tot
goede beveiliging van Wireless accesspoints ter voorkoming
van misbruik door dat soort lieden.
Ook dat is
een heel goede reden om je Wireless accesspoint niet voor
derden vrij toegankelijk te maken, ter voorkoming van
misbruik door enge mensen.

Dah... Het wc papier is ook gratis op het vliegveld en vrij toegangkelijk... Dit
heet service en wordt betaald door op ander vlakken geld te verdienen aan
jou bezoek daar.. b.v. omdat je een vlucht hebt geboekt..
Natuurlijk moet je je AP beveiligen maar als dit niet het geval is heb jij nog
steeds geen recht om een internetverbinding waarvoor iemand betaald te
kapen omdat je zelf te beroerd bent om een umts kaart in je laptop te
stoppen...

De beste man gebruikte zijn laptop vanuit zijn camper, die
tevens zijn woning is. In dit geval werd deze (zijn woning)
dan ook tegen de wil van de bewoner, zonder bevel
binnentreding woning, betreden door de dienstdoende agenten.
Kortom na enig live contact (irc) waarbij de desbetreffende
agenten meelazen werd afgezien van verdere vervolging en
kreeg de man een waarschuwing. Er werd overigens geen
speciale software gebruikt om een open acces point te vinden
op dat moment maar alleen gebruik gemaakt van de standaard
win xp features.