image

Hoe je AXA fietsensloten kraakt

vrijdag 7 december 2007, 10:32 door Redactie, 32 reacties

Verschillende AXA fietsensloten zijn zeer eenvoudig door dieven te kraken, maar in plaats van het publiek voor dit gevaar te waarschuwen, zag de fabrikant het als een buitenkansje om haar nieuwe fietsenslot te adverteren. Woensdag waarschuwde de politie al voor de zwakke beveiliging van de fietsensloten, maar wilde niet zeggen hoe de criminelen te werk gingen.

De politie ontdekte de nieuwe manier nadat in de regio Purmerend bij een aantal gestolen fietsen onbeschadigde kabels werden teruggevonden. Dat deed een vermoeden ontstaan dat het dievengilde op een andere manier te werk gaat. Camerabeelden bevestigden dit. Ook zijn diverse aanhoudingen verricht waarbij verdachten aangaven volgens de nieuwe methode 'te werken'.


Aangezien talloze fietsen op deze manier zijn gestolen en de reactie van AXA zeer te wensen overlaat, besloot The Open Organisation Of Lockpickers (TOOOL) het publiek te laten zien hoe de "kraak" in z'n werk gaat. "Aangezien elke fietsendief al weet hoe deze sloten te openen zijn, heb ik er geen probleem mee om de truc met je te delen. En alsjeblieft ga niet lopen klagen dat ik boeven uitleg hoe ze sloten moeten openen. Klaag bij de fabrikant die ze maakt", zegt Barry van TOOOL.

Reacties (32)
07-12-2007, 10:46 door awesselius
"Security by obscurity" is een statement dat geen grenzen
kent, dus is het alternatief "Full disclosure" ook bij
fietssloten.

- Unomi -
07-12-2007, 11:14 door Anoniem
Wat een idee! Eerst breng je een ondeugdelijk produkt uit en
als het ontdekt wordt, probeer je een nieuw te verkopen.
07-12-2007, 11:23 door Anoniem
Niet te geloven! Nu iedereen met Axa bellen!
07-12-2007, 11:36 door Anoniem
Ik ben erg benieuwd wat de verzekeringsmaatschappijen gaan
doen die (tegen absurd hoge premies...) fietsen verzekeren
en die als 'bewijs' dat je je fiets hebt afgesloten, beide
sleutels willen zien, van......je AXA-slot....
07-12-2007, 11:38 door Anoniem
Door Anoniem
Wat een idee! Eerst breng je een ondeugdelijk produkt uit en
als het ontdekt wordt, probeer je een nieuw te verkopen.

Doe niet of je verbaasd bent. Softwarebakkers doen dit al tientallen jaren.
En commercie kent geen schaamte.

Peter
07-12-2007, 11:38 door Anoniem
Dan vind ik dit slot best slecht getest. Als je 'm binnen 10
seconde 'simpel' open kan krijgen dan vind ik het niet goed
genoeg getest, als is het met een blanke sleutel.
07-12-2007, 12:14 door Ed Dekker
WIndows 95/98/ME is niet veilig, koopt Windows NT
Windows NT is niet veilig, koop Windows XP
Windows XP is niet veilig, koop Windows Vista
07-12-2007, 13:03 door Darkman
Dat gaat verbijsterend makkelijk zeg!
07-12-2007, 13:21 door Anoniem
Door Ed Dekker
WIndows 95/98/ME is niet veilig, koopt Windows NT
Windows NT is niet veilig, koop Windows XP
Windows XP is niet veilig, koop Windows Vista

Windows Vista is niet veilig gebruik de opensource Linux
07-12-2007, 13:42 door Anoniem
Waarom wordt de verantwoordelijkheid afgeschoven naar de
fabrikant? En waarom doet security.nl mee aan de gratis
opleiding voor inbrekers?

Straks kunnen jullie claims gaan verwachten.
07-12-2007, 14:02 door Anoniem
Wat een kwaadaardig bericht van de redactie! Nou word er een
waarschuwing geplaatst in de kranten en is het weer niet
goed! Bovendien was het niet de fabrikant AXA die
waarschuwde maar Stenman Holland BV. Als jullie goed hadden
gelezen stond die naam gewoon onderaan de advertentie!!
07-12-2007, 15:12 door Anoniem
Door Anoniem
Door Ed Dekker
WIndows 95/98/ME is niet veilig, koopt Windows NT
Windows NT is niet veilig, koop Windows XP
Windows XP is niet veilig, koop Windows Vista

Windows Vista is niet veilig gebruik de opensource Linux

Linux is niet veilig gebruik de FreeBSD
07-12-2007, 17:25 door Anoniem
Door Anoniem
Door Ed Dekker
Windows 95/98/ME is niet veilig, koopt Windows NT
Windows NT is niet veilig, koop Windows XP
Windows XP is niet veilig, koop Windows Vista

Windows Vista is niet veilig gebruik de open source Linux

Bewijs mij maar even dat Linux veiliger is dat Vista en om het eerlijk te
houden moeten we ook zeggen dat de gebruikers dan redelijk
onderbouwd zijn met gebruik van een PC.
Want om Linux uberhaupt te gebruiken moet je ook redelijke kennis van
een Pc hebben.

Ik wacht op je reactie
07-12-2007, 18:26 door sjonniev
FreeBSD is niet veilig (genoeg), gebruik OpenBSD.

etc.
07-12-2007, 22:21 door Anoniem
Ik dacht dat het wel mee zou vallen toen ik de eerste
berichten hoorde, maar dit is wel heel erg! Je kan fietsen
gewoon meenemen zonder dat iemand opvalt dat je een slot aan
het forceren bent!

Goed dat dit openbaar gemaakt wordt! Ik ga meteen een ander
slot kopen! Nee, geen AXA, tenzij de fabrikant met de billen
bloot gaat.
07-12-2007, 23:42 door Anoniem
Door ronnii
Door Anoniem
Door Ed Dekker
Windows 95/98/ME is niet veilig, koopt Windows NT
Windows NT is niet veilig, koop Windows XP
Windows XP is niet veilig, koop Windows Vista

Windows Vista is niet veilig gebruik de open source
Linux


Bewijs mij maar even dat Linux veiliger is dat Vista en om
het eerlijk te
houden moeten we ook zeggen dat de gebruikers dan redelijk
onderbouwd zijn met gebruik van een PC.
Want om Linux uberhaupt te gebruiken moet je ook redelijke
kennis van
een Pc hebben.

Ik wacht op je reactie

Er zijn Linux omgevingen die er net uitzien als Windows. Dus
ook grafisch.
Dat installeert zichzelf en werkt net als Windows met de muis.
Er zijn verschillen maar de gemiddelde gebruiker kan er goed
mee uit de voeten.
Groot voordeel is dat Linux gratis is en ook een
vergelijkbaar Office-pakket ingebouwd heeft.

Ook is Linux per definitie veiliger omdat de programma niet
zwaar op elkaar leunen zodat een eventueel virus niet zoveel
schade kan aanrichten als bij Windows.

Ik heb zelf een hele tijd zowel Windows en Linux naast
elkaar gebruikt.

Zit er zelfs nu weer over te denken om alleen Linux te
draaien en eventueel via een applicatie Windows.
08-12-2007, 13:13 door spatieman
koop geen vista, download graties ubuntu 7.10 :)
zo kunnen we verdergaan.
08-12-2007, 13:20 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-12-2007, 16:44 door Anoniem
De gebruiker is niet veilig..... Wat doen we daar eigenlijk
aan??? Software is meestal niet het probleem, echter de
gebruiker wel!
08-12-2007, 17:09 door Anoniem
Draai niet meer dan een hello world applicatie, alleen dat is veilig.

En toen mijn sleutel een keer afgebroken was van een AXA slot
was ik heel lang bezig en wat bleek. Als je hem open maakt zie je
zo dat je het de volgende keer in 2 tellen kan.
08-12-2007, 20:49 door Ed Dekker
Door rookie
Dan ken jij ubuntu en de Asus EEE zeker nog niet?
Een kind kan de was doen.

Kinderen zijn niet veilig, gebruik een condoom ;-)
08-12-2007, 21:50 door Anoniem
Door Ed Dekker
Door rookie
Dan ken jij ubuntu en de Asus EEE zeker nog niet?
Een kind kan de was doen.

Kinderen zijn niet veilig, gebruik een condoom ;-)
Het onderwerp was Axa sloten. We zitten inmiddels weer in een
geloofsoorlog (richtingenstrijd) over besturingssystemen.
09-12-2007, 11:16 door Anoniem
Door Anoniem
Door Ed Dekker
WIndows 95/98/ME is niet veilig, koopt Windows NT
Windows NT is niet veilig, koop Windows XP
Windows XP is niet veilig, koop Windows Vista

Windows Vista is niet veilig gebruik de opensource Linux

Linux kernel bevat lekken en backdoors dus is niet veilig,
gebruik Mac.
Mac is niet veilig (zeker de laatste niet), dus wat dan?

Juist! Gebruik gewoon een typemachine en hoop dat er geen
inbrekers komen of brand uit breekt...
10-12-2007, 13:53 door Anoniem
On-topic blijven is lastig...
10-12-2007, 17:45 door Anoniem
Axa doet al een leuke stap in de goede richting:
http://www.axa-basta.nl/cgi-bin/nl/Nieuws_ShowItem.cgi?number=1&sort=archief
Aangezien het om een product gaat dat ik al een paar jaar in
gebruik heb, vind ik 50% korting bij vervanging best redelijk.
Nu nog afwachten hoe die advertentiecampagne eruit gaat zien
en dan nog schadeloosstelling van slachtoffers van diefstal
regelen.
10-12-2007, 20:42 door Anoniem
Kunnen mensen hun linux - windows discussie niet verplaatsen
naar het forum, of naar een topic dat daarover gaat ?
12-12-2007, 17:52 door Anoniem
Door Un0mi
"Security by obscurity" is een statement dat geen grenzen
kent, dus is het alternatief "Full disclosure" ook bij
fietssloten.

- Unomi -
Ik ben blij met deze commotie! Alle sloten die veel verkocht worden zijn per
definitie kwetsbaar door de aandacht die ze trekken bij het dievengilde.
Een fietsendief die een Axa-ringslot rond het achterwiel niet snel open kon
krijgen, kon sowieso beter een ander vak kiezen. Want ook zonder blanke
sleutel waren er genoeg manieren om het slot eenvoudig open te krijgen.
Vooral omdat het slot de fiets wel op slot, maar nergens aan vast zet. Dus
is de fiets makkelijk te verplaatsen naar een plek waar rustig gesleuteld
kan worden. Ik ben daarom blij met deze commotie omdat fietsers veel te
veel vertrouwen in dit slot hadden. Dat komt gedeeltelijk doordat het slot
een eis is van de verzekering, wat een vals gevoel van veiligheid wekt, en
omdat het slot de naam heeft gekregen een veiligheidsslot te zijn. Alleen
slaat dat veiligheid niet op de kracht van het slot, maar op het feit dat er
een kinderslot op zit: een kind achterop moet tegelijkertiijd het beugeltje
omlaag en de sleutel omdraaien. De re-actie van Axa om nu met korting
een goed 2e slot (ketting of beugel boven de dertig euro)aan te schaffen is
wat ik al jarenlang promoot in mijn fietsendiefstalshow. Kijk op
http://www.beewise.nl
12-12-2007, 17:53 door Anoniem
Ik ben blij met deze commotie! Alle sloten die veel verkocht worden zijn per
definitie kwetsbaar door de aandacht die ze trekken bij het dievengilde.
Een fietsendief die een Axa-ringslot rond het achterwiel niet snel open kon
krijgen, kon sowieso beter een ander vak kiezen. Want ook zonder blanke
sleutel waren er genoeg manieren om het slot eenvoudig open te krijgen.
Vooral omdat het slot de fiets wel op slot, maar nergens aan vast zet. Dus
is de fiets makkelijk te verplaatsen naar een plek waar rustig gesleuteld
kan worden. Ik ben daarom blij met deze commotie omdat fietsers veel te
veel vertrouwen in dit slot hadden. Dat komt gedeeltelijk doordat het slot
een eis is van de verzekering, wat een vals gevoel van veiligheid wekt, en
omdat het slot de naam heeft gekregen een veiligheidsslot te zijn. Alleen
slaat dat veiligheid niet op de kracht van het slot, maar op het feit dat er
een kinderslot op zit: een kind achterop moet tegelijkertiijd het beugeltje
omlaag en de sleutel omdraaien. De re-actie van Axa om nu met korting
een goed 2e slot (ketting of beugel boven de dertig euro)aan te schaffen is
wat ik al jarenlang promoot in mijn fietsendiefstalshow. Kijk op
http://www.beewise.nl
21-12-2007, 17:13 door Anoniem
Door Anoniem
Wat een idee! Eerst breng je een ondeugdelijk produkt uit en
als het ontdekt wordt, probeer je een nieuw te verkopen.

Waarom niet? De hele wereld vreet ook microsoft windows.......
21-12-2007, 17:21 door Anoniem
Door Anoniem
Wat een kwaadaardig bericht van de redactie! Nou word er een
waarschuwing geplaatst in de kranten en is het weer niet
goed! Bovendien was het niet de fabrikant AXA die
waarschuwde maar Stenman Holland BV. Als jullie goed hadden
gelezen stond die naam gewoon onderaan de advertentie!!

Stenman = AXA
03-03-2008, 17:45 door Anoniem
Door Anoniem
Door Ed Dekker
WIndows 95/98/ME is niet veilig, koopt Windows NT
Windows NT is niet veilig, koop Windows XP
Windows XP is niet veilig, koop Windows Vista

Windows Vista is niet veilig gebruik de opensource Linux
Iemand hiero al gehoord van Mac? 2 virussen in totaal, en beide al door mac
verholpen...
10-06-2013, 09:11 door Anoniem
Ah juist. Dit verklaart waarom onze fiets vanochtend is gejat. Voor zover de truc nog niet bekend was is deze nu in iedere geval gemeengoed. Axa's advertentie is een blunder die ze kwetsbaar maakt voor aansprakelijkheid.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.