Mozilla: Ondersteunen oude browsers belemmert vooruitgang
Microsoft haalde onlangs keihard uit naar Mozilla, dat met Firefox niet alleen een veel onveiligere browser dan Internet Explorer heeft, de stichting stopt ook vroegtijdig met het ondersteunen van oudere versies. Maar dat helpt volgens Mozilla juist bij de ontwikkeling van het web. "Microsoft ondersteunt nog steeds IE 5.01, wat al een verouderde browser is, en in feite geldt dat ook voor IE6, dus waarom nog IE5 ondersteunen!", zegt Mozilla Europe president Tristan Nitot.
"Het web staat nog in de kinderschoenen, en we hebben al teveel tijd verspeeld als het gaat om innovatie, omdat de browser niet mee evolueren. Vijf jaar met IE6 is veel te lang. Waarom zouden we zo lang met een oude browser willen werken waardoor websites niet kunnen innoveren?"
Nitot verdedigt in dit interview ook de positie van Mozilla dat het beter is om veel lekken te hebben en die snel te patchen, dan de prestige van de PR-afdeling boven de veiligheid van de gebruikers te stellen.
Reacties (17)
Helaas blijkt vaak genoeg dat bepaalde applicaties die browsers
gebruiken (nog) niet samenwerken met de nieuwste versie van een
browser en is het dus ideaal als ook oudere versies nog ondersteund
worden als je er op aangewezen bent. Krijg je iedergeval nog security
updates, Mijn inziens heeft Microsoft zeker een punt en zeker voor bedrijven
is het niet altijd de beste oplossing om overal maar gelijk de nieuwste
versie van te gebruiken.
gebruiken (nog) niet samenwerken met de nieuwste versie van een
browser en is het dus ideaal als ook oudere versies nog ondersteund
worden als je er op aangewezen bent. Krijg je iedergeval nog security
updates, Mijn inziens heeft Microsoft zeker een punt en zeker voor bedrijven
is het niet altijd de beste oplossing om overal maar gelijk de nieuwste
versie van te gebruiken.
10-12-2007, 13:43 door
spatieman
tyjonge.
begint ms weer ???
ik geef mozilla groot gelijk.
weg met die oude troep.
begint ms weer ???
ik geef mozilla groot gelijk.
weg met die oude troep.
Ik ben het volkomen met Mozilla eens maar geldt helaas ook
dat nieuwe versies van Internet Explorer innovatie en
vooruitgang belemmert door het van standaarden afwijken van
Microsoft's browser.
Naast het van standaarden afwijken van Microsoft Internet
Explorer wijken de afwijkingen onderling per uitgegeven
versie eveneens af.
Microsoft Internet Explorer kost daardoor onnodig veel
inspanning, tijd, moeite en geld, puur kapitaalvernietiging.
dat nieuwe versies van Internet Explorer innovatie en
vooruitgang belemmert door het van standaarden afwijken van
Microsoft's browser.
Naast het van standaarden afwijken van Microsoft Internet
Explorer wijken de afwijkingen onderling per uitgegeven
versie eveneens af.
Microsoft Internet Explorer kost daardoor onnodig veel
inspanning, tijd, moeite en geld, puur kapitaalvernietiging.
10-12-2007, 14:05 door
SirDice
Microsoft haalde onlangs keihard uit naar Mozilla, dat met Firefox niet alleen een veel onveiligere browser dan Internet Explorer heeft, de stichting stopt ook vroegtijdig met het ondersteunen van oudere versies.
Zegt een bedrijf wat van gekkigheid niet weet hoe het de laatste nieuwe versie van z'n OS bij iedereen in de strot kan rammen.Overigens schaar ik mij achter de reactie van Anoniem, maandag 10 december 2007 14:00.
Door Anoniem
Mijn inziens heeft Microsoft zeker een punt en zeker voor
bedrijven
is het niet altijd de beste oplossing om overal maar gelijk
de nieuwste versie van te gebruiken.
Het klopt datMijn inziens heeft Microsoft zeker een punt en zeker voor
bedrijven
is het niet altijd de beste oplossing om overal maar gelijk
de nieuwste versie van te gebruiken.
Microsoft per uitgegeven product versie niet compatible is
met zichzelf en een grote achterstand heeft met de
implementatie van standaarden.
Enige vernieuwing kost daardoor onnodig veel geld omdat bij
Microsoft producten per nieuwe versie het spreekwoordelijke
wiel steeds weer opnieuw moet worden uitgevonden.
Ik begrijp volkomen dat van Microsoft afhankelijke bedrijven
tegen vernieuwing opkijken, waardoor innovatie en
vooruitgang stagneert.
Dit kan alleen indien een browser gratis/kleine vergoeding te koop is en
onafhankelijk van het OS oftewel alle OS'sen ondersteunt.
Zolang dit niet het geval is heeft het razendsnel vernieuwen van browsers
niet zo snel zin. Het zich houden aan de W3 standaarden, biedt ook vele
voordelen.
onafhankelijk van het OS oftewel alle OS'sen ondersteunt.
Zolang dit niet het geval is heeft het razendsnel vernieuwen van browsers
niet zo snel zin. Het zich houden aan de W3 standaarden, biedt ook vele
voordelen.
11-12-2007, 12:37 door
Goeroeboeroe
Ik ben actief op 'n forum voor sitebouwers. Ik schat dat
zo'n 90% van de vragen gaan over Internet Explorer, en
daarvan weer 't grootste deel over IE 6. En dan ook nog IE 5
gaan onderhouden? Zijn ze echt gek daar bij Microsoft?
Ik snap 't trouwens ook niet, want vrijwel iedereen die 'n
site maakt (althans die bij ons op 't forum komt), krijgt
snel 'n hekel aan IE. Lijkt me reclametechnisch toch echt
niet zo handig als je uithangbord zo'n slechte naam krijgt.
zo'n 90% van de vragen gaan over Internet Explorer, en
daarvan weer 't grootste deel over IE 6. En dan ook nog IE 5
gaan onderhouden? Zijn ze echt gek daar bij Microsoft?
Ik snap 't trouwens ook niet, want vrijwel iedereen die 'n
site maakt (althans die bij ons op 't forum komt), krijgt
snel 'n hekel aan IE. Lijkt me reclametechnisch toch echt
niet zo handig als je uithangbord zo'n slechte naam krijgt.
begrijp wel dat als je het eens bent met mozilla je eigenlijk ook niet meer
mag klagen als micrsoft ophoud met support voor windows 95, 98, me
en "binnenkort" xp.
mag klagen als micrsoft ophoud met support voor windows 95, 98, me
en "binnenkort" xp.
Door Anoniem
Dit kan alleen indien een browser gratis/kleine vergoeding
te koop is en
onafhankelijk van het OS oftewel alle OS'sen ondersteunt.
Zolang dit niet het geval is heeft het razendsnel vernieuwen
van browsers
niet zo snel zin. Het zich houden aan de W3 standaarden,
biedt ook vele
voordelen.
Wat hebben de kosten van een browser te maken met het wel ofDit kan alleen indien een browser gratis/kleine vergoeding
te koop is en
onafhankelijk van het OS oftewel alle OS'sen ondersteunt.
Zolang dit niet het geval is heeft het razendsnel vernieuwen
van browsers
niet zo snel zin. Het zich houden aan de W3 standaarden,
biedt ook vele
voordelen.
niet loslaten van oude(re) versies?
Ik ben het met de eerste spreker eens dat bepaalde
applicaties nog (te?) veel leunen op oude versies.
Tegelijkertijd: als de oude(re) versies sneller losgelaten
worden, worden de fabrikanten van dat soort applicaties
gedwongen om hun programma's sneller te udaten.
Het feit dat Microsoft zich niet aan de W3C standaarden
houdt komt uit het verleden, toen Microsoft nog de illusie
had dat ze de wereld hun standaarden op konden leggen voor
het internet... Gelukkig zijn ze er nu achter dat ze dat
niet kunnen (net zoals de de Open Document-standaarden
oorlog (hopelijk) verliezen) en met IE7 is al een eerste
stap(je) richting W3C gemaakt...
Door Anoniem
begrijp wel dat als je het eens bent met mozilla je
eigenlijk ook niet meer
mag klagen als micrsoft ophoud met support voor windows 95,
98, me
en "binnenkort" xp.
Sorry, maar als je nog Windows95 of 98 gebruikt moet je ookbegrijp wel dat als je het eens bent met mozilla je
eigenlijk ook niet meer
mag klagen als micrsoft ophoud met support voor windows 95,
98, me
en "binnenkort" xp.
niet zeuren over programma's die niet meer werken. Nog los
van het feit dat die twee (in vergelijking met XP/Vista) zo
lek zijn als een mandje.
XP is een ander verhaal: uitgegaan van minimaal 7 jaar
ondersteuning zou je toch minimaal tot 2010 support moeten
kunnen verwachten...
11-12-2007, 15:32 door
SirDice
Door Anoniem
begrijp wel dat als je het eens bent met mozilla je eigenlijk ook niet meer mag klagen als micrsoft ophoud met support voor windows 95, 98, me
Daar zijn ze al een tijdje mee gestopt hoor...begrijp wel dat als je het eens bent met mozilla je eigenlijk ook niet meer mag klagen als micrsoft ophoud met support voor windows 95, 98, me
http://www.microsoft.com/windows/support/endofsupport.mspx
en "binnenkort" xp.
XPSP1 ook al een tijdje niet meer.. Zie link hierboven.Door Anoniem
niet loslaten van oude(re) versies?
Ik ben het met de eerste spreker eens dat bepaalde
applicaties nog (te?) veel leunen op oude versies.
Tegelijkertijd: als de oude(re) versies sneller losgelaten
worden, worden de fabrikanten van dat soort applicaties
gedwongen om hun programma's sneller te udaten.
Het feit dat Microsoft zich niet aan de W3C standaarden
houdt komt uit het verleden, toen Microsoft nog de illusie
had dat ze de wereld hun standaarden op konden leggen voor
het internet... Gelukkig zijn ze er nu achter dat ze dat
niet kunnen (net zoals de de Open Document-standaarden
oorlog (hopelijk) verliezen) en met IE7 is al een eerste
stap(je) richting W3C gemaakt...
Door Anoniem
Dit kan alleen indien een browser gratis/kleine vergoeding
te koop is en
onafhankelijk van het OS oftewel alle OS'sen ondersteunt.
Zolang dit niet het geval is heeft het razendsnel vernieuwen
van browsers
niet zo snel zin. Het zich houden aan de W3 standaarden,
biedt ook vele
voordelen.
Wat hebben de kosten van een browser te maken met het wel ofDit kan alleen indien een browser gratis/kleine vergoeding
te koop is en
onafhankelijk van het OS oftewel alle OS'sen ondersteunt.
Zolang dit niet het geval is heeft het razendsnel vernieuwen
van browsers
niet zo snel zin. Het zich houden aan de W3 standaarden,
biedt ook vele
voordelen.
niet loslaten van oude(re) versies?
Ik ben het met de eerste spreker eens dat bepaalde
applicaties nog (te?) veel leunen op oude versies.
Tegelijkertijd: als de oude(re) versies sneller losgelaten
worden, worden de fabrikanten van dat soort applicaties
gedwongen om hun programma's sneller te udaten.
Het feit dat Microsoft zich niet aan de W3C standaarden
houdt komt uit het verleden, toen Microsoft nog de illusie
had dat ze de wereld hun standaarden op konden leggen voor
het internet... Gelukkig zijn ze er nu achter dat ze dat
niet kunnen (net zoals de de Open Document-standaarden
oorlog (hopelijk) verliezen) en met IE7 is al een eerste
stap(je) richting W3C gemaakt...
Indien het goedkoop aanbieden c.q. gratis aanbieden van
browsers die alle os'sen ondersteunen, heb je een
mogelijkheid om over te stappen naar nieuwe technologie.
Als je dit selectief maakt zoals MS dat doet voor het
bewerken van de markt en dus verkapt geld er voor vraagt,
zul je zien dat mensen niet snel bereid zijn om over te
stappen. In een goede goedkope browser wordt men gedwongen
tot snel inplementeren van deze technologie vanuit de markt.
MS controleert nu het upgrade-pad en zal tegen de minst
mogelijke moeite heeft meeste effect willen halen.
12-12-2007, 08:42 door
Nomen Nescio
Vreemde reactie van Mozilla, die overigens natuurlijk weer kritiekloos wordt
onderschreven door Microsofthaters. Kan iemand mij dan even vertellen
waarom Firefox zich dan niet gewoon houdt aan W3C? Mijn sites zijn
allemaal volledig gecontroleerd en aangepast op W3C. Maar juist Firefox
laat op verschillende plaatsen steken vallen. Is dat dan nou weer de
schuld van W3C?
Mozilla roept dat het beter en sneller gepatcht wordt dan IE. Maar als het
niet zo is, dan is dat de schuld van Microsoft. Was dat niet precies de
kritiek die Microsoft altijd naar het hoofd geslingerd krijgt?
Wat zijn we toch lekker objectief, he MIcrosofthaters?
onderschreven door Microsofthaters. Kan iemand mij dan even vertellen
waarom Firefox zich dan niet gewoon houdt aan W3C? Mijn sites zijn
allemaal volledig gecontroleerd en aangepast op W3C. Maar juist Firefox
laat op verschillende plaatsen steken vallen. Is dat dan nou weer de
schuld van W3C?
Mozilla roept dat het beter en sneller gepatcht wordt dan IE. Maar als het
niet zo is, dan is dat de schuld van Microsoft. Was dat niet precies de
kritiek die Microsoft altijd naar het hoofd geslingerd krijgt?
Wat zijn we toch lekker objectief, he MIcrosofthaters?
Door Itsmeman
Mijn sites zijn allemaal volledig gecontroleerd en aangepast
op W3C. Maar juist Firefox laat op verschillende plaatsen
steken vallen.
Kan je daar een voorbeeld van geven?Mijn sites zijn allemaal volledig gecontroleerd en aangepast
op W3C. Maar juist Firefox laat op verschillende plaatsen
steken vallen.
Aha dus Ie 5.0 bestaat nog? Ik kreeg met Ie 6.0 op me windows computer
al een update die 3 keer kwam ofzo terwijl ik die update had uitgeschakeld
of ik niet naar Ie 7.0 wou. Wie is dus het meuk bedrijf?
Nielsk
- Securitylab.ws
al een update die 3 keer kwam ofzo terwijl ik die update had uitgeschakeld
of ik niet naar Ie 7.0 wou. Wie is dus het meuk bedrijf?
Nielsk
- Securitylab.ws
13-12-2007, 16:49 door
SirDice
AMSTERDAM - De Noorse softwaremaker Opera heeft een
klacht tegen Microsoft ingediend bij de Europese Commissie.
Volgens Opera, dat een webbrowser maakt, misbruikt de
softwaregigant zijn dominante positie om concurrenten dwars
te zitten.
http://www.nu.nl/news/1354239/52/Opnieuw_mededingingsklacht_tegen_Microsoft.htmlklacht tegen Microsoft ingediend bij de Europese Commissie.
Volgens Opera, dat een webbrowser maakt, misbruikt de
softwaregigant zijn dominante positie om concurrenten dwars
te zitten.
Sluit mooi aan op dit onderwerp...
Door SirDice
Sluit mooi aan op dit onderwerp...
Ontroerend is ook de slordige van standaarden afwijkendeAMSTERDAM - De Noorse softwaremaker Opera heeft een
klacht tegen Microsoft ingediend bij de Europese Commissie.
Volgens Opera, dat een webbrowser maakt, misbruikt de
softwaregigant zijn dominante positie om concurrenten dwars
te zitten.
http://www.nu.nl/news/1354239/52/Opnieuw_mededingingsklacht_tegen_Microsoft.htmlklacht tegen Microsoft ingediend bij de Europese Commissie.
Volgens Opera, dat een webbrowser maakt, misbruikt de
softwaregigant zijn dominante positie om concurrenten dwars
te zitten.
Sluit mooi aan op dit onderwerp...
code van de downloadpagina van IE7:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmicrosoft.com%2Fie7
En zelfs HTML 4.0 van voor 1999 heeft Microsoft nog niet
onder de knie, gelet op wederom slordige code van de homepage:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmicrosoft.com%2F
Ik neem aan dat bovenstaande representatief is aan
Mircrosoft's stijl van programmeren en dat de broncode van
programma's zoals onder andere Word, Excel, Powerpoint,
Outlook, MSIE, MSN, Mediaplayer en Windows van vergelijkbare
kwaliteit is.
Opera voldoet natuurlijk keurig
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fopera.com%2F
evenals een multinational als IBM
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fibm.com%2F
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!