image

Wegens Firefox geschorste student blijkt hoax

woensdag 19 december 2007, 16:42 door Redactie, 3 reacties

Het verhaal over een student die wegens het gebruik van Firefox door zijn docent was geschorst en moest nablijven veroorzaakte op internet woedende reacties, maar blijkt nu niet waar te zijn. Deze aangepaste brief was zogenaamd het bewijs dat de jongen "Foxfire.exe" had gestart, en dat de docent had gevraagd om het programma te sluiten.

De student zou hebben gezegd dat het alleen een andere browser betrof, maar daar nam de docent geen genoegen mee en liet de jongen twee uur nablijven. De jongen blijkt het document dat de school naar hem had gestuurd te hebben aangepast, zo laat de directeur in een verklaring weten.

Reacties (3)
19-12-2007, 18:23 door Anoniem
Ach, ik heb eens een senior systeembeheerder horen vertellen
dat hij geen FF op zijn systemen wilde, omdat hij niet wist
of dat veilig was.
De lul had zich nog nooit druk gemaakt om de overige
software en vooral niet om het gebruik van Internet Explorer.
Als dit in bedrijfsomgevingen gebeurt geloof ik zomaar dat
het op scholen ook kan gebeuren. Dit specifieke geval was
misschien een hoax maar er bestaan echt mensen die zo 'denken'.
20-12-2007, 10:39 door Anoniem
Door Anoniem
Ach, ik heb eens een senior systeembeheerder horen vertellen
dat hij geen FF op zijn systemen wilde, omdat hij niet wist
of dat veilig was.
De lul had zich nog nooit druk gemaakt om de overige
software en vooral niet om het gebruik van Internet Explorer.
Als dit in bedrijfsomgevingen gebeurt geloof ik zomaar dat
het op scholen ook kan gebeuren. Dit specifieke geval was
misschien een hoax maar er bestaan echt mensen die zo 'denken'.

Een systeembeheerder kan met VEILIG ook bedoelen, dat het geen
problemen voor bedrijfseigen applicaties oplevert. Dus zonder te testen,
wil je geen andere software hebben.

Voor een bedrijf geldt, dat de eigen processen stabiel moeten draaien
omdat dit anders veel geld kan kosten. Bij ons bedrijf is daarom FF ook
niet toegestaan, maar dat geldt voor heel veel andere software ook, zelfs
wanneer hier geen licentie-issues voor bestaan.
20-12-2007, 19:06 door Anoniem
Een systeembeheerder kan met VEILIG ook bedoelen, dat
het geen problemen voor bedrijfseigen applicaties oplevert.
Dus zonder te testen, wil je geen andere software hebben.

Voor een bedrijf geldt, dat de eigen processen stabiel
moeten draaien
omdat dit anders veel geld kan kosten. Bij ons bedrijf is
daarom FF ook
niet toegestaan, maar dat geldt voor heel veel andere
software ook, zelfs
wanneer hier geen licentie-issues voor bestaan.
Installatie van FF schakelt IE niet uit. Maar je krijgt er
een mogelijkheid bij om andere software te gebruiken voor
het bladeren op internet, dan op intranet. Ik hen in jaren
gebruik nog nooit meegemaakt dat IE het niet meer deed
doordat FF geinstalleerd was.
Het is raar dat bedrijven zoveel geld uitgeven aan
beveiliging, terwijl men dit soort goedkope
(deel)oplossingen niet eens serieus overweegt.
Een firefox-package met juiste instellingen en enkele
add-ons en thema's is in een middag gemaakt. In een dag
getest en in nog een middag uitgerold. Een medior kan het doen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.