Virusscanners presteren veel slechter dan een jaar geleden het geval was, zo blijkt uit onderzoek van het Duitse computerblad c't. Zolang er met bekende dreigingen wordt getest blijkt anti-virus software extreem hoge beveiliging te bieden van meer dan 99%. Past men de software toe in een "real life" scenario, waarbij varianten om de paar uur verschijnen, dan blijkt het voor virusschrijvers prijsschieten. Werd er begin 2007 nog gemiddeld een score tussen de 40% en 50% gehaald, inmiddels is dat percentage gedaald naar 20% tot 30%. Alleen NOD32 haalt met 68% een voldoende.
De reden is dat virusschrijvers steeds professioneler te werk gaan, en meer tijd en energie steken in het omzeilen van virusscanners. De testers vonden het echter zeer zorgwekkend dat de varianten die het computerblad ontwikkelde niet werden herkend, terwijl die aan de hand van exemplaren die de scanners nog een jaar eerder wel opvingen, ontwikkeld waren. En andere negatieve trend is het groeiend aantal false positives en de vertragingen die de software op systemen veroorzaakt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.