image

"Privacyschending is bewuste bedrijfsstrategie van Google"

zaterdag 29 december 2007, 10:25 door Redactie, 16 reacties

Een aanpassing aan Google Reader waardoor bewust gedeelde items, zoals filmpjes en weblogs, opeens voor iedereen in de contactenlijst toegankelijk waren, is een onderdeel van de bedrijfsstrategie van de zoekgigant om steeds meer privacy van haar gebruikers af te nemen. Althans, dat beweert Mitch Ratcliffe. En niet alleen Google, ook andere bedrijven zijn bewust bezig om onze privacy te eroderen.

"Bedrijven zijn al jaren aan het experimenteren met 'diensten' die de persoonlijke privacy verminderen. Cookies, gerichte spam programma's, homepages met persoonlijke gegevens waar reclames aan gekoppeld zijn zonder toestemming van de gebruiker, dit en nog veel meer hebben langzaam wat we als "privacy" beschouwen aangetast."

Ratcliffe roept de consument daarom op om in 2008 gezamenlijk de persoonlijke privacy af te bakenen, als iets waar de individuele gebruiker zelf volledige controle over heeft. "Vrijheid begint met onze beslissingen."

Reacties (16)
29-12-2007, 10:35 door Nomen Nescio
Dat konden we al lang weten, want dat is vanaf het begin de makke van
Google geweest. Maar ja, men riskeert liever zijn privacy via Google dan
dat men gebruik maakt van Windows Live Search, want dat is van dat
vermaledijde Microsoft. Dat ze daar wel de privacy respecteren, zal ons
onze reet roesten, Microsoft moet en zal bestreden worden. Kan het nog
hypocrieter?
29-12-2007, 11:34 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
29-12-2007, 12:17 door Eerde
Bij Google reader, die in combinatie met sahred items wordt
gebruikt hebben ze een een aantal veranderingen aangebracht,
een test. Mensen die hun items delen met anderen, delen dat
nu met iedereen in hun contactlijst met een Google account.

Geen handige feature als je het niet per persoon kan
instellen en het zal dan ook wel rap verdwijnen. De makke
was dat je alleen alle oude shares uit kon zetten of mensen
uit je contactlijst kon verwijderen, beide zijn natuurlijk
onzinnig.
29-12-2007, 12:54 door Anoniem
In onze huidige maatschappij is er één terrein waar de privacy makkelijk
en bijna ongehinderd geschonden kan worden: het internet, want de
overheid en de providers laten het duidelijk afweten. De providers willen
geen rol vervullen in het voorkomen of opsporen van privacyschendingen.
Wie profiteren van deze situatie? De ontwikkelaars van preventie-software.
Google's marketing pakt het geraffineerder aan: spionage naar het surf-
gedrag en indirekt naar de persoonlijke informatie, maar allebei, ook het
surfgedrag, zijn privé nietwaar?
29-12-2007, 13:44 door Anoniem
Ik ben bang dat het afbakenen van privacy alleen niet genoeg
zal zijn.

Misschien als wij bedrijven als gevaarlijke psychopaten gaan
beschouwen, kunnen wij de ware aard van bedrijven als Google
bloot leggen. Hoeveel bedrijven hebben een geweten?

The Corporation [6/23] The Pathology of Commerce
http://www.youtube.com/watch?v=s5hEiANG4Uk
29-12-2007, 14:31 door Anoniem
pay for privacy is de toekomst en er is niets meer aan te doen.. we kunnen
slechts toekijken..
29-12-2007, 18:28 door Anoniem
Waarom alleen bedrijven hier de schuld van geven.
De overheid en nog belangrijker de politici zijn al jaren
bezig om onze privacy af te breken (onder het mom van
misdaad-bestrijding en terrorisme-bestrijding) en daar hoor
je nauwelijks iemand over.

Wake-up call: Big Brother has already arrived, you just
didn't notice it...
29-12-2007, 21:27 door Anoniem
Door Itsmeman
Dat konden we al lang weten, want dat is vanaf het begin de makke van
Google geweest. Maar ja, men riskeert liever zijn privacy via Google dan
dat men gebruik maakt van Windows Live Search, want dat is van dat
vermaledijde Microsoft. Dat ze daar wel de privacy respecteren, zal ons
onze reet roesten, Microsoft moet en zal bestreden worden. Kan het nog
hypocrieter?
Liever vermijd ik google ook en gebruik ik live search, helaas geeft de
google zoekmachine betere resultaten. Verder wil ik dan ook niks met
google te maken hebben en al helemaal geen toolbar die je overal door je
strot geduwd krijgt!
29-12-2007, 22:03 door Anoniem
Googie is wel de onderneming die deze discussie op gang heeft gebracht ! Anderen bleven akelig stil en stoicijns ontkennen.

H
30-12-2007, 08:04 door ternose68
Daarom, doe Google in de ban en gebruik Ixquick.

http://eu.ixquick.com/ned/protect_privacy.html
30-12-2007, 09:24 door Anoniem
Door Itsmeman
Dat konden we al lang weten, want dat is vanaf het begin de makke van
Google geweest. Maar ja, men riskeert liever zijn privacy via Google dan
dat men gebruik maakt van Windows Live Search, want dat is van dat
vermaledijde Microsoft. Dat ze daar wel de privacy respecteren, zal ons
onze reet roesten, Microsoft moet en zal bestreden worden. Kan het nog
hypocrieter?
Zoek eens wat op met Windows Live Searh.
Grote kans dat ie niks vind.
Wat Google betreft is het bij mij een haat-liefde verhouding.
Je kunt niet zonder.
31-12-2007, 09:33 door Anoniem
Door Itsmeman
Dat konden we al lang weten, want dat is vanaf het begin de makke van
Google geweest. Maar ja, men riskeert liever zijn privacy via Google dan
dat men gebruik maakt van Windows Live Search, want dat is van dat
vermaledijde Microsoft. Dat ze daar wel de privacy respecteren, zal ons
onze reet roesten, Microsoft moet en zal bestreden worden. Kan het nog
hypocrieter?
kom eens met bewijs dat ze bij microsoft niet net zo hard als bij google
gebruik maken van je zoek opdrachten en die informatie bijhouden?
microsoft is echt niks beter dan google hierin.
31-12-2007, 11:30 door Anoniem
"Dat ze daar wel de privacy respecteren, zal ons
onze reet roesten, Microsoft moet en zal bestreden worden. Kan het nog
hypocrieter?"

Waar slaat deze reactie op, aangezien er helemaal niets in het artikel of in
de reacties stond m.b.t. Microsoft ?
31-12-2007, 13:18 door Anoniem
Ik heb zelf 2 youtube accounts die totaal ongerelateerd zijn, echter tot mijn
verbazing zag ik dat bij "related videos" er videos gelinkt waren. Ik snap
daar geen hout van, het is zelfs Engels vs Nederlands. Ze kunnen in
principe op IP adres niveau accounts linken, maar dan zou het account van
mijn zoon ook moeten verschijnen en dat was niet het geval. Het blijft zeer
vreemd.
31-12-2007, 20:17 door Anoniem
Door Anoniem
Ik heb zelf 2 youtube accounts die totaal ongerelateerd
zijn, echter tot mijn
verbazing zag ik dat bij "related videos" er
videos gelinkt waren. Ik snap
daar geen hout van, het is zelfs Engels vs Nederlands. Ze
kunnen in
principe op IP adres niveau accounts linken, maar dan zou
het account van
mijn zoon ook moeten verschijnen en dat was niet het geval.
Het blijft zeer
vreemd.

TIP:
http://www.google.com/support/youtube/bin/topic.py?topic=13044

H
02-01-2008, 13:35 door Anoniem
Bedankt, dat ken ik al, en daar staat uiteraard niets in over dat probleem. Ik
zou mijn privacy natuurlijk kunnen opgeven door ze meteen te mailen over
het probleem.

S
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.