Ik werk hard, maar wil niet gemonitord worden. Vandaar dat
een proxyserver thuis geinstalleerd, via SSL, erg handig is ;)

Opzich kan ik wel begrijpen dat het dataverkeer in het
bedrijfsnetwerk in de gaten wordt gehouden. Je bent toch
bezig op een netwerk dat niet van jou is, in de baas zijn tijd.

Een (in de VS wonende) kennis van mij werkt bij een bedrijf
waar ze deze policy hebben: "Je mag tijdens je werktijd
internetten en mailen voor privé doeleinden, het is alleen
niet privé".
Mits de bedrijfsleiding zo duidelijk aangeeft dat het
internet verkeer in de gaten gehouden wordt zie ik het
probleem er niet van in.

Heeft men ook gekeken welk percentage van de werkgevers en
managers op de hoogte zijn van de wettelijke regels en in hoeverre men
zich hier al dan niet aan houdt ? Ik mis in dit artikel een beetje het aspect
van de privacy, en wat er nou eigenlijk op dit punt is toegestaan.

"Het personeel is hier in veel gevallen ook van op de hoogte."

En in de gevallen dat het personeel niet op de hoogte is gesteld, is de
monitoring illegaal, en daardoor onbruikbaar....

"61% van de bedrijven zegt echter dat accounts van ex-werknemers
binnen een paar dagen worden verwijderd. Bij vijftien procent verschilt dit
per keer. "

Met andere woorden, men heeft massaal de processen niet op orde. En
als ik het goed begrijp is bovenstaande nog te rooskleurig. "Binnen een
paar dagen" is namelijk niet afdoende bij misbruik, zeker door iemand die
wraak wil nemen.

Het is daarom van belang om vrijwel direct (zeker bij ontslag op staande
voet) alle toegang te blokkeren. Wanneer je slot van je voordeur thuis
het niet meer doet ga je toch ook geen dagen wachten met het te
repareren ?

"Managers hebben naar eigen zeggen goede reden voor het monitoren
van personeel, want werknemers zijn het grootste gevaar voor de
toekomst."

Een nogal denigrerende opmerking. Want werknemers zijn eveneens de
toekomst van een organisatie, en de reden dat de manager uberhaupt
zijn geld ontvangt - zonder personeel is de manager nergens.

Het personeel bestempelen als het "grootste gevaar voor de toekomst"
laat slechts de arrogantie zien van diegene die dit soort uitlatingen doet,
insider threats bestaan natuurlijk absoluut, en daarvoor moet men ook
absoluut aandacht hebben, maar voor een onderneming zijn de
medewerkers evenzeer "de toekomst".

"Mits de bedrijfsleiding zo duidelijk aangeeft dat het internet verkeer in de
gaten gehouden wordt zie ik het probleem er niet van in."

Mja, als jij ervanuit gaat dat de wet veranderd door een uitlating van de
bedrijfsleiding. Immers vallen prive emails onder de privacy wetgeving, en
met het "aangeven door de bedrijfsleiding" dat je prive email in de gaten
gehouden kan worden, wordt de Wet Beschermings Persoonsgegevens
nog niet buiten werking gesteld.

Een werkgever die, in Nederland tenminste, aangeeft dat je prive email in
de gaten wordt gehouden, is per definitie in overtreding, aangezien hij
hiermee de rechten van de werknemer schendt, en er bovendien geen
zwaarwegende redenen zijn vanuit de optiek van de bedrijfsvoering die
dergelijke monitoring zouden kunnen rechtvaardigen (bij zakelijke email
accounts ligt dit natuurlijk veel genuanceerder).

Met andere woorden, de bedrijfsleiding kan je van alles wijsmaken, maar
uiteindelijk gelden nog altijd de wettelijke bepalingen.

Jaja... en dan heb je nog van die managers die standaard
administrator-rechten op het netwerk willen hebben gewoon
omdat ze manager zijn... en dus daar ook de hele dag mee werken.

Als je het over een gevaar voor het bedrijf hebt.

Heb een tijdje voor zo'n een bedrijf gewerkt... met de nadruk op
"heb"!

Jaja, en onder je werk een beetje in forums zitten typen he.

als je daardoor tussentijds kunt ontspannen zal het de
uiteindelijke productiviteit verhogen

als je dat kan gebruiken dan heeft je bedrijf nou niet echt
een lekkere beveiliging. misschien met opzet, misschien niet.