image

Staatssecretaris bezorgd over beveiliging computers

dinsdag 12 februari 2008, 15:12 door Redactie, 12 reacties

Volgens staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken is het zorgelijk gesteld met de beveiliging van bedrijfs-pc's. Uit onderzoek van Digibewust blijkt dat 10 tot 15 procent van de bedrijven geen virusscanner of firewall heeft geïnstalleerd. Bij meer dan 20 procent ontbreekt een spamfilter, en dat zijn "zorgwekkende" cijfers, zo liet de staatssecretaris vandaag tijdens de Safer Internet Day weten. Hij ziet dan ook nog voldoende ruimte voor verbetering, en wil sectoren die slecht scoorden een handje gaan helpen.

Reacties (12)
12-02-2008, 15:21 door Anoniem
pardon?

opzich is een firewall een 'luie' beveiligings maatregel.

als een systeem echt goed geconfigureerd is zou je in
principe geen firewall nodig hebben.
tuurlijk altijd wel handig als extra fail safe maar het
slaat nergens op om te zeggen dat een systeem zonder
firewall en virusscanner per definitie onveiliger is dan een
met wel deze zaken er op.

krijgen we nu dus extra belasting op systemen zonder
firewall en /of zonder virusscannert?
12-02-2008, 15:36 door Anoniem
Vooral het ontbreken van een spamfilter is zorgwekkend. Heemskerk moet
RFID in emails bevorderen om deze dreiging tegen te gaan.
12-02-2008, 15:52 door Anoniem
Zorgwekkende cijfers? Moet ie de volgende keer voor de grap eens
checken op security awereness training, policies, encryptie, disaster
recovery, etc. Dan kan hij zijn lol nog op.
12-02-2008, 16:09 door Anoniem
We zullen zien ..geen woorden maar daden.
12-02-2008, 16:14 door Anoniem
Door Anoniem
Vooral het ontbreken van een spamfilter is zorgwekkend.
Heemskerk moet
RFID in emails bevorderen om deze dreiging tegen te gaan.

Sssssssssssst Laat die honden nou slapen!
Ministers tillen maar zeldzaam het hoofd op om het oog
langzaam te openen, vervolgens worden zij meestal snel weer
in slaap gesust door hun adviseurs. Alle betrokken partijen
ervaren dit als een bijzonder prettig gebruik, de adviseurs
kunnen doorgaan met hun belangen te behartigen (zakken
vullen) en de minister mag gewoon doorgaan met slapend rijk
te worden.... ;)
12-02-2008, 16:42 door Anoniem
Heemskerk moet zich ook eens kunnen inspannen voor zaken
waar hij wel wat aan kan doen, b.v. de spam probleematiek !
Keihard knokken voor wereldwijde afspraken en
rechtsbesluiten, die dan ook uitgevoerd moeten worden door
de betreffende regeringen.
Zodat de spammers nergens ter wereld meer veilig zijn,
anders is er dadelijk erg weinig Internet over en lost het
probleem zichzelf op.

Of zou dat de ook bedoeling zijn....
http://www.security.nl/article/17999/1/Pentagon%3A_Internet_is_de_vijand.html
?! :&
12-02-2008, 18:18 door Ron66
Uit onderzoek van Digibewust blijkt dat 10 tot 15 procent van de bedrijven
geen virusscanner of firewall heeft geïnstalleert

Dan verdien je het ook om genaaid te worden.
12-02-2008, 20:19 door spatieman
blablabla.
terwijl meneer de minister zelf zijn pc in een botnet zit.
12-02-2008, 21:32 door Anoniem
Door Anoniem
Vooral het ontbreken van een spamfilter is zorgwekkend.
Heemskerk moet RFID in emails bevorderen om deze dreiging
tegen te gaan.

RFID in email, goeie!
13-02-2008, 00:54 door Anoniem
"blablabla.
terwijl meneer de minister zelf zijn pc in een botnet zit."

rofl
13-02-2008, 01:56 door Anoniem
Als er iemand niets van computers en software weet dan is
het wel iemand in de politiek... hij heeft natuurlijk es
iets gelezen in 1 of ander blaadje...

Daarbij worden stichtingen ook gezien als bedrijf, terwijl
die meestal afhankelijk zijn van subsidiegeld en andere
fondsen. Ze hebben geen geld om een goede kracht in te
huren, dus draaien ze over het algemeen op M$-software en is
er geen geld om dat goed te laten draaien.
13-02-2008, 09:04 door Nomen Nescio
Door Anoniem
pardon?

opzich is een firewall een 'luie' beveiligings maatregel.

als een systeem echt goed geconfigureerd is zou je in
principe geen firewall nodig hebben.
tuurlijk altijd wel handig als extra fail safe maar het
slaat nergens op om te zeggen dat een systeem zonder
firewall en virusscanner per definitie onveiliger is dan een
met wel deze zaken er op.

krijgen we nu dus extra belasting op systemen zonder
firewall en /of zonder virusscannert?

Pardon?

Je stelt dat als je meer moeite doet voor beveiliging, je
geen firewall nodig hebt. Maar daar gaat het nou juist om.
Heemskerk zegt met zoveel worden dat bedrijven ZELFS GEEN
firewall hebben. Denk jij nou echt dat ze dan wel intelligentere
maatregelen hebben genomen? Even nuchter nadenken voor je
reageert.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.