Ik ben het niet eens met overheidshackers. Als je anderen bestraft
voor zulke dingen, is het dubbel zo erg als je het zelf ook doet.

Wat voor beveiliging hebben ze aangekocht dan?
Ik wil ook wel iets leveren voor 500.000 :-)

In principe draaien die hackers nu op voor kosten die ICTU
eigenlijk zowiezo had moeten maken. Goed bekeken van ICTU.
Alleen, van een kikker...

Of hebben hackers ook aansprakelijkheidsverzekeringen
tegenwoordig?

De kosten voor extra beveiliging horen niet mee te tellen
tenzij er direct verband aangetoond kan worden met het
specifiek tegenhouden van de aanval van deze schoffies. Een
elders vaker gehoord argument dat een slachtoffer de
beveiliging op orde hoorde te hebben vind ik slap, maar dit
andere uiterste om kosten te verhalen gaat ook niet op. Gaan
zitten wachten met beveiligen tot je een dader tot
slachtoffer kan maken is ook geen goede insteek. Je laat
iemand boeten voor wat is aangedaan.

Kosten voor overheid ICT zaken zijn altijd 10 x zo hoog als voor
commerciele bedrijven. 50k is genoeg....

Helemaal mee eens.

Maar dat hacken hadden ze van mij mogen vertalen in waarschuwen. Ik ga
toch ook niet aan elk huisdeur voelen of die open staat en besmet dan de
binnenkant vd huisdeur met grafity "anoniempje was here"?

In zon geval neem je contact op met de bewoner en zeg je dat zn deur
openstond.

de overheid moet zelf maar betalen voor hun nieuwe
beveiliging. het is erg lafjes om je eigen fouten, die er
niet hadden mogen zijn, op een ander af te schuiven.
kosten voor gemaakte uren voor de reparatie, onderzoek en
verloren uren kan je wel verhalen. die kosten hadden ze
anders niet hoeven maken.

Een dedicated server met 100Mbps unmetered heb je al voor
onder de 700 euro per maand, die sites hebben korter dan een
week platgelegen, bovendien had de amateur webhoster in
kwestie niet eens 100Mbps.

Hoe kun je dan op een belachelijke claim uit komen, als ze
vooraf hadden geïnvesteerd als ook een security plan hadden
liggen dan hadden ze niet dagen hoeven plat te liggen.

Het is belachelijke dat een privaat bedrijf zoals Garnier
hosting, wel in staat blijkt om binnen uren door op
verschillende core routers het verkeer te droppen (als ook
bij hun toplevel ISP's) toen de aanval van de overheids
sites richting GeenStijl ging. (en niet zoals overheid heeft
zitten opscheppen bij verschillende beurzen dat zij iets met
de oplossing te maken hadden)

Er zijn duidelijk verschillende partijen die geschrokken
zijn dat hun incompetentie zo open en bloot op straat is
komen te liggen dat ze met deze tegen actie hun straatje
proberen schoon te vegen, er zou een parlementaire onderzoek
moeten komen naar ICTU en GBOverheid. Er vallen daar
miljoenen te besparen.