"EU en VS in gevaarlijke wedloop van veiligheidsmaatregelen"
Gisteren lanceerde de Europese Commissie een anti-terrorisme plan om reizigers van buiten de EU bij binnenkomst biometrische gegevens als een vingerafdruk of een irisopname af te laten geven, net zoals in de Verenigde Staten het geval is. "Het lijkt wel of de EU en de VS in een wedloop van veiligheidsmaatregelen zitten. Op elke draconische maatregel van de VS komt de Europese Commissie ook met een plan. De VS eisen PNR? De EU ook. De VS maken een "entry/exit" programma? Dan Frattini ook zijn eigen entry/exit. De VS introduceren een Eletronic Travel Authorization? Dan kan Europa niet achter blijven. Het wordt tijd dat we eens even stil staan en de balans opmaken van al deze maatregelen!", zegt D66-europarlementariër Sophie in´t Veld.
De EU wil een centrale database aanleggen met honderden miljoenen vingerafdrukken, van alle EU burgers, bezoekers en immigranten, vanaf de leeftijd van zes jaar. De gegevens blijven vijf jaar bewaard en worden gekoppeld aan allerlei andere bestanden, laat in 't Veld weten. De europarlementariër heeft grote bedenkingen tegen het plan, omdat de Commissie en Raad niet hebben aangetoond hoe deze en dergelijke maatregelen de veiligheid ten goede komen.
Achterkamertjespolitiek
"Het is maar de vraag of deze aanpak proportioneel is. De doeleinden waarvoor de gegevens gebruikt mogen worden zijn nauwelijks afgebakend. Bovendien is de huidige regeling voor bescherming persoonsgegevens volstrekt onvoldoende."
In´t Veld vermoedt vuil spel: "De Raad en Commissie lijken grote haast te hebben een aantal dossiers snel af te handelen voordat het Europees Parlement medebeslissingsrecht krijgt. Maar dergelijke ingrijpende en grootschalige voorstellen mogen niet in achterkamertjesdeals worden besloten!"
leiders vol afgunst zouden kijken naar alle mogelijkheden en maatregelen
die het "vrije" westen nu aan het invoeren zijn om hun burgers
te "beschermen" tegen de boze buitenwereld.
Ik vraag me af hoe lang ik nog moet wachten voordat ik mezelf kan gaan
aanmelden als politiek vluchteling in China of Cuba en dan van meer
vrijheid kan genieten dan hier in het "vrije" westen.
Er zouden veel meer mensen in de parlementen van elk willekeurig land moeten zitten die zich zo uiten tegen dit soort Stasi-maatregelen. [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Erich_Mielke] Erich Mielke [/url] zou hier een natte droom van krijgen wanneer ie nog in leven zou zijn geweest.
Als ik dit zo lees krijg ik het vermoeden dat de voormalige communistische
leiders vol afgunst zouden kijken naar alle mogelijkheden en maatregelen
die het "vrije" westen nu aan het invoeren zijn om hun burgers
te "beschermen" tegen de boze buitenwereld.
Ik vraag me af hoe lang ik nog moet wachten voordat ik mezelf kan gaan
aanmelden als politiek vluchteling in China of Cuba en dan van meer
vrijheid kan genieten dan hier in het "vrije" westen.
stokslagen als je een tweede kind krijgt, en zo meer. Denk ook eens aan
Iran. Ook zo'n verlichte staat.
nodeloos en nutteloos door zogenaamde onderzoekers worden
geplubliceerd en waarvan onschuldige internetters alleen maar last van
kunnen ondervinden,
ik lees weinig protesten tegen criminelen die op het internet het leven zuur
maken van onschuldige internetters,
ik lees weinig protesten tegen wetgeving die het mogelijk maken dat
gevaarlijke terroristen vrijgesproken worden, omdat 'zij geen langdurige
onderlinge relatie hebben' ,
maar er wordt druk geageerd tegen een vermeende 'gevaarlijke wedloop
van veiligheidsmaatregelen'.
EU te verhuizen. Zat keuze.
kwaden de goeden direct treffen, de andere keer door de
overheid in haar ijver de kwaden te stoppen de goeden
nodeloos beperkt, benadeelt en/of bespioneert.
Het wordt hoog tijd dat de overheid een keuze maakt waar zij
staat en daar consequent naar gaat handelen.
massale opstand.
Is NL niet de grootste netto betaler van de EU? Dus
eigenlijk dragen wij het meeste bij aan deze maatregelen...
Trouwens, de NL regering doet lekker mee met privacy scheningen.
verzint ?
Sta ik in een systeem waar ik nooit meer uitkom en is mijn vrijheid
beperkt.
Het enige waarin je (nu nog even) vrij kunt zijn is in je fantasie en
gedachten.
De ene helft van de bevolking onderdrukt de andere helft.
Tis straks maar net aan welke kant je staat.
Ik lees weinig protesten over de zgn. ' proof of concept exploits' die
nodeloos en nutteloos door zogenaamde onderzoekers worden
geplubliceerd en waarvan onschuldige internetters alleen maar last van
kunnen ondervinden,
ik lees weinig protesten tegen criminelen die op het internet het leven zuur
maken van onschuldige internetters,
maar er wordt druk geageerd tegen een vermeende 'gevaarlijke wedloop
van veiligheidsmaatregelen'.
Hierdoor is het mogelijk dat iemand anders een oplossing bedenkt of dat
je over kan stappen op een ander product. IMO juist goed dat dit
gepubliceerd word. Houd men het geheim dan zal het nog steeds
misbruikt worden om mensen aan te vallen en is een verdediging veel
moeilijker.
De onschuldige internetter heeft hier ook schuld aan. Zij patchen
niet/nauwelijks, draaien geen of verouderde antivirus en firewalls, etc.
Deze wedloop is wel degelijk schadelijk, onze privacy is straks helemaal
weg.
curatele (of TBS) te zetten.
Zij dienen het volk niet meer, maar overheersen het.
En dat is toch zeker niet de definitie van Democratie [als
in: het volk beslist].
Een vertegenwoordigende democratie is dan ook eigenlijk een
onmogelijkheid.
Kijk maar hoe de politiek nu toegeeft de afgelopen 20 jaar
het onderwijs verpest te hebben.
Terug naar de rechtstreekse democratie, of op zijn minst de
macht over de financien weer bij de burger leggen. [dan
kunnen we tenminste dit soort oncontroleerbare,
slechtonderbouwde, peperdure projecten afschieten voordat ze
opgestart worden]
nodeloos en nutteloos door zogenaamde onderzoekers worden
gepubliceerd en waarvan onschuldige internetters alleen maar last van
kunnen ondervinden,"
Je snapt weinig van security. Wanneer dit niet gebeurd, zal dit niet
voorkomen dat kwaadwillenden dergelijke zwakke punten vinden en
misbruiken, en zonder dit soort publicaties heb je een soort van security-by-
obscurity model, wat simpelweg niet werkt.
Ik vind het verwijtbaar wanneer mensen direct de publieke aandacht
zoeken, en niet eerst de fabrikant inlichten zodat deze zelf met de
informatie aan de slag kan. Maar bedrijven die niet bereid zijn om
beveiligingsproblemen serieus aan te pakken die moet je simpelweg op
zo'n manier dwingen.
Als je dat niet doet krijg je situaties zoals nu met de OV-chipkaart, waar
men dacht een "veilig" systeem te hebben door de techniek van de
kaart "geheim" te houden.
Het is een illusie om te denken dat zonder public disclosure het internet
veiliger zou worden.
De gegevens worden 5 jaar bewaard staat er. Maar er staat
ook dat de gegevens aan andere databanken gekoppeld worden.
Wat is de maximale opslagtermijn daarvan? Ik denk oneindig.
Zo omzeilen ze mooi de boel denk ik. Het zijn losgeslagen
controlefreaks geworden die totaal nutteloos bakken met geld
over de balk smijten en niet weten wat ze met al die
gegevens moeten. Hooguit verkopen aan de hoogste bieder.
Lang leve de vrijheid. 1984 Is zo tot een slechte mop
verworden met een hele lange baard. Ik krijg er eigenlijk
maar een gadachte bij; prefentief ruimen die hap.
partners & derden ... , welke derden ?, onder welke constructies ?
Zo kun je inderdaad die 5 jaar eeuwig oprekken, even heen en weer
swappen na 5 jaar en hop, weer 5 jaar erbij.
Verstandig Veilig Digitaal Archief beheer gaat nog een behoorlijk
probleem worden in de toekomst.
Wat te denken van de factor : mens ? die heb je nooit in de hand, 1
verkeerde stagair, 1 ontevreden werknemer en alles ligt op straat of
bij een ander land of staat.
Ik lees weinig protesten over de zgn. ' proof of concept
exploits' die
nodeloos en nutteloos door zogenaamde onderzoekers worden
geplubliceerd en waarvan onschuldige internetters alleen
maar last van
kunnen ondervinden, ik lees weinig protesten tegen
criminelen die op het internet het leven zuur maken van
onschuldige internetters,
ik lees weinig protesten tegen wetgeving die het mogelijk
maken dat
gevaarlijke terroristen vrijgesproken worden, omdat 'zij
geen langdurige
onderlinge relatie hebben' , maar er wordt druk geageerd
tegen een vermeende 'gevaarlijke wedloop van
veiligheidsmaatregelen'.
Dat is niet vreemd je hebt het aan een kant over relatief
kleine 'traditionele' criminaliteit, en aan de ander zijde
over een 'nieuwe' vorm van criminaliteit waardoor al eerder
miljoenen mensen gestorven zijn en nog eens miljoenen hebben
gevochten om er weer vanaf te komen..... get my drift ?!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
