image

"Privacy toezichthouder CBP laat te weinig van zich horen"

dinsdag 19 februari 2008, 10:20 door Redactie, 16 reacties

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) laat als toezichthouder van de privacy te weinig van zich horen, zegt prof. mr. Margriet Overkleeft, hoogleraar Staats- en Bestuursrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Volgens Overkleeft is er nog veel te weinig aandacht in Nederland voor de noodzaak om zorgvuldig met persoonsgegevens om te gaan. "Dat moet gebeuren door de betrokkenen zelf, maar ook door organisaties, bedrijven, instellingen en overheidsinstanties die gegevens verwerken."

De hoogleraar ziet nog veel meer problemen met betrekking tot de privacy in Nederland. Zo is er te weinig aandacht voor identiteitsfraude, iets wat zowel in de VS als het Verenigd Koninkrijk geregeld voorkomt. Daarnaast blijkt ook een deel van de advocatuur en de rechterlijke macht nog onvoldoende kennis over privacy te hebben. "Het recht op privacy en gegevensbescherming, dat zo belangrijk is, wordt op het ogenblik erg gepolitiseerd. En de specifieke expertise, over wat wel en niet mag en hoe de burger voor zijn rechten kan opkomen, blijft achter. Daar moet nu snel meer aandacht voor komen."

AH bonuskaart
De AH bonuskaart kan Overkleeft niet echt verontrusten. "Er wordt altijd een schrikbeeld geschetst over het gebruik van persoonsgegevens voor commerciële doelen. De ervaring leert echter dat zeker bij marktpartijen reputatiemanagement een heel belangrijke prikkel is. Albert Heijn laat het wel uit zijn hoofd om ongeoorloofde dingen te doen met die gegevens."

Een bijkomend punt is dat de consument zelf kan bepalen of hij de kaart gebruikt of niet. "Je hoeft zo’n kaart niet te nemen. Bovendien, elke keer dat jij bij de kassa staat, neem je de beslissing om die bonuskaart wel of niet af te geven. Je hebt dus zelf actief invloed op het vastleggen van gegevens inzake koopgedrag. Die kaartovereenkomst is gewoon een uitruil van marktinformatie tegen kortingen. Daar moet je niet al te moeilijk over doen. Je kunt trouwens ook een anonieme bonuskaart nemen, dat is een van de alternatieven."

Reacties (16)
19-02-2008, 10:27 door Anoniem
Is het niet interessanter om de zaken te plaatsen die wel verontrusten,
dan zaken als de AH bonuskaart, i.e :

"Hoe zit het, volgens u, met de bescherming van de persoonsgegevens in
het kader van rekeningrijden en de OV-chipkaart? “Het is helder dat
wanneer die twee zaken worden ingevoerd, er op zeer grote schaal
mobiliteitsgegevens van mensen worden vastgelegd. Dat is inbreuk op de
persoonlijke levenssfeer. Hoewel dat van de OV-chipkaart minder bekend
is, is met beide projecten een milieudoelstelling beoogd. En dan moet je
toch keuzes maken. Als je de groei van het aantal auto’s gaat beperken,
dan heb je het ook over beperking van persoonlijke keuzes. Als je
rekeningrijden invoert, ga je die keuze beprijzen. Het gaat daarbij in feite
om een botsing van grondrechten: het grondrecht op een goed milieu en
het grondrecht op de persoonlijke levenssfeer. Het gaat altijd om dat
soort dilemma’s. We zullen ons ermee moeten verzoenen dat het
tegengaan van klimaatverandering maatregelen vergt die ons nog sterker
dan nu al het geval is in onze persoonlijke vrijheid gaan raken.” "
19-02-2008, 10:38 door Preddie
luie donders mogen idd van zich laten horen, OV-chipkaart,
rekening rijden, enz enz
19-02-2008, 10:40 door Anoniem
Wat ik in dit verhaal mis is het vastleggen van de vingerafdruk(ken)
van iedereen die een paspoort gaat halen. Straks wordt op de plaats
van een misdrijf een vingerafdruk gevonden (ongeacht of dit aanhet
misdrijf gerelateerd is). Omdat de vingerafdruk in de database zit,
moet de eigenaar uitleggen hoe die afdruk daar komt. Kan leuk
worden... Je hebt iets vast gehad (b.v. een boodschappentas) die
vervolgens ergens wordt aangetroffen. Omdat je op dat moment thuis
alleen in bed lag, kan je niet aantonen dat je daar NIET was. En dan.....
19-02-2008, 10:41 door Anoniem
Bij het CPB kun je een formulier invullen als je privacy schendende
bedrijven wil aangeven.
19-02-2008, 10:47 door SirDice
Om een AH bonuskaart maak ik me niet zo'n zorgen:

Een anonieme AH Bonuskaart

U hoeft uw persoonlijke gegevens niet aan ons op te geven om toch gebruik te kunnen maken van de Bonuskaart. U profiteert dan alleen van de Bonuskorting, maar ontvangt geen persoonlijke aanbiedingen, informatie of uitnodigingen. Ook kunt u in dat geval geen gebruik maken van onze sleutelservice.
http://www.ah.nl/acties/article.jsp?trg=acties/acticle.bonuskaartaanvragen

Je kunt wel een anonieme OV chipkaart kopen maar die is veel duurder dan een "normale". Anoniem rekeningrijden zie ik niet gebeuren. En wat gaan ze doen met dat vingerafdruk ballonnetje wat opgelaten is?
19-02-2008, 11:21 door Anoniem
Door SirDice
trg=acties/acticle.bonuskaartaanvragen[/url]


Het is niet zo zinvol een anonieme bonuskaart te nemen als je er al een
had en als je met pin betaalde en blijft betalen. Je bent dan ook
veroordeeld tot contant betalen.

Met een bonuskaartnummer kan iedereen ook online zien wat je hebt
gekocht, zo veilig is dit dus niet. Weet iemand zo'n nummer?
19-02-2008, 11:36 door Anoniem
Het CBP is en blijft niets meer dan een clubje praatgrage
ambtenaren die flink betaald krijgen om werkelijk niets
zinnigs te doen aan bescherming van privacy. Je hoort ze
alleen als het onderwerp ze te heet onder de voeten aan het
worden is maar dan wel op zo'n manier dat ze er zelf geen
nadeel bij hebben om in politieke problemen te komen. Ze
zijn poeslief, niet streng en hebben geen zin om echt op te
komen voor privacy. Iets wat ze sinds hun bestaan allang
keihard hadden kunnen aanpakken. Het is een grote farce.
19-02-2008, 12:54 door Anoniem
Zolang het de gemiddelde nederlander geen donder kan schelen wat er
met zijn info gebeurt (als we de boeven/terroristen maar pakken en als het
ze maar niet direct in de portemonaie treft), wil ik graag dat het CPB wat
harder gaat schreeuwen en vooral reele misstanden aankaart.
19-02-2008, 13:37 door SirDice
Een chihuahua zonder tanden is geen goede waakhond ;)
19-02-2008, 14:15 door Anoniem
Nee het is fijn dat TNT met Privver het Windows Live
platvorm heeft omarmt en dat systeem gaat gebruiken voor het
digitaal versturen van uw acceptgiro's e.a. private post.
Het word dan bezorgt bij de ontvanger via MSN etc.

MSN draait in de VS dus gaat jouw private post via de VS en
valt die post onder VS wetgeving en toezicht....... Dat
i.c.m. de passagiers gegevens die de VS uit de EU krijgt
aangeleverd geeft dat een mooi profiel over personen die
geen VS staatsburger zijn... En dat mag allemaal..??

Nelis Nesquick
19-02-2008, 15:40 door Anoniem
Door Anoniem
Met een bonuskaartnummer kan iedereen ook online zien wat je hebt
gekocht, zo veilig is dit dus niet. Weet iemand zo'n nummer?

Diverse bonuskaartnummers:
http://forum.fok.nl/topic/1115432
19-02-2008, 16:38 door SirDice
Je zult toch eerst zo'n nummer aan mijn persoon moeten koppelen wil je kunnen weten wat ik voor boodschappen haal.

(overigens heb ik niet zo'n kaart, ik neem het zekere voor het onzekere, dan maar geen AH bonus)
20-02-2008, 11:29 door Anoniem
Indeed the biggest propaganda in our corporate Western media
is that "There Is No Government Propaganda."; hence, CBP is
part of the government propaganda apparatus..... why am I
not suprised ?! ;)
21-02-2008, 09:02 door Anoniem
"Om een AH bonuskaart maak ik me niet zo'n zorgen"

Over de niet-anonieme bonuskaart maakt ik mij ook geen zorgen. Immers
is het je eigen vrije keuze om zo'n kaart al dan niet te gebruiken. Je weet
van te voren dat men dit gebruikt om informatie over je aankoopgedrag
te verzamelen.
22-02-2008, 10:05 door Anoniem
Het kost in deze benadering geld om geen informatie af te staan. Je werkt
niet mee aan onze marketing dus, is het reeel dat je bepaalde kortingen
niet krijgt, is de teneur. Een korting niet geven klinkt reeel, bijbetalen niet.
Maar wat is het feitelijke verschil?

Het wordt allemaal 'vrijwillig' gemaakt met een dergelijk scenario (zoals
het OV anoniem reizen duurder maakt, met chipkaart is iedereen opeens
abonnementshouder terwijl je nu per definitie anoniem reist) hebben de
burgers straks zelf vrijwillig gekozen voor alle problemen. Jaja, ik
laat 'vrijwillig' mijn auto staan omdat ondanks parkeervergunning binnen
een straal van 3 km geen plek is, de files op de A4 eindeloos zijn en bij
mijn werk toch geen plek meer vrij is na half acht 's morgens (alledrie
rechtstreeks herleidbaar tot politiek bepaalde richtlijnen - 1): wel een berg
appartementen in de wijk maar geen extra plekken, 2): walmende
vrachtwagen mogen nog steeds de weg op, dus EU richtlijnen fijnstof
houden extra wegen tegen, én de lokale wegen worden helemaal niet
uitgebreid - een nieuwe berg kantoren op schiphol rijk maar geen extra
wegen, alleen extra bussen voor al die extra mensen en 3): omdat er
zoveel bussen komen maar 4 parkeerplekken per 10 medewerkers -
allemaal beleid!)

En dan beweren ze dus dat ik vrijwillig met het OV reis, en omdat het toch
al belachelijk duur is neem ik de korting, en zo sta ik vrijwillig mijn
gegevens af en als er dan iets mee misgaat tja, dan is het onvermijdelijk
en kon het nu eenmaal niet anders en is het allemaal mijn eigen schuld
omdat ik toch iets anders kon kiezen. En Gij Geleuf Da!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.