image

"CHKDSK en FSCK veroorzaken meer schade op harde schijf"

dinsdag 26 februari 2008, 11:47 door Redactie, 12 reacties

Gebruikers die CHKDSK, Mac Disk Utility of FSCK gebruiken om een fysiek beschadigde harde schijf te herstellen, veroorzaken juist meer schade, zo beweert een data recovery aanbieder. Het kan volgens het bedrijf voorkomen dat mensen denken dat het om een operationele fout gaat, terwijl de schijf fysiek beschadigd is. "Hierdoor wordt de recovery ingewikkelder dan wanneer de gebruiker simpelweg de computer uit had gezet en een expert had ingeschakeld om het probleem op te lossen." Kroll Ontrack schat dat 30 procent van de gevallen van permanent dataverlies het gevolg is van menselijke fouten en niet van technische mankementen

Gebruikers die toch willen weten wat er mis is, wordt geadviseerd het herstelprogramma te laten draaien in de ‘veilige modus’. "Hierbij rapporteert het programma over de conditie van het systeem zonder dat het een poging doet om het te repareren. Hierdoor kan de gebruiker beslissen over eventuele vervolgstappen."

Het bedrijf heeft ook nog een tip voor harde schijven die nat zijn geworden door water of andere vloeistoffen. In die gevallen zou de gebruiker er verstandig aan doen om geen föhn te gebruiken. "Hierdoor verslechtert de situatie. Bij waterschade kan men het beste de drive nat opsturen voor herstel. Dit vergroot de kans op een succesvolle recovery aangezien de vloeistof bij drogen aan de schijf vastplakt."

Reacties (12)
26-02-2008, 11:59 door Anoniem
Wij van WC eend adviseren WC eend.
26-02-2008, 12:23 door Anoniem
Tja, daar zijn ze weer met eigenlijk iets dat iedereen weet als je in IT werkt.

1. Test HD met diagnose-util van de hd-fabrikant-
2. Herstel - indien mogelijk slechte secoren
3. Lukt dat niet - maak mirror van hd - skip bad sectors
4. Lukt dat wel - controleer NTFS

Indien 3 : repair install windows of whatever OS - indien corruptie in
system-volume

Het is al nog evident indien MFT corrupt is en je draait eerst chdksk /R dat
dit problemen kan geven als de hd een fysisch mankement heeft.. Spare
sectoren zijn niet eindeloos beschikbaar.

Note: de seagate diagnostic tool stopt zijn ding bij 100 fouten. Dan weet je
dat hd aan vervanging toe is.
26-02-2008, 13:53 door SirDice
Door Anoniem
2. Herstel - indien mogelijk slechte secoren
Bad sectors zijn niet te herstellen (door ons gewone stervelingen). Ook niet met die diagnosetools van de fabrikant.
Spare sectoren zijn niet eindeloos beschikbaar.
Het feit dat je als gebruiker zijnde een bad sector tegenkomt betekend dat deze gereserveerde ruimte vol is. De drive dient dan zo snel mogelijk vervangen te worden.
26-02-2008, 13:53 door Anoniem
gelukkig zie je tegenwoordig al vaak allerlei smart errors
langs komen in de logs als eea begint te overlijden
26-02-2008, 17:32 door Bitwiper
Door SirDice
Door Anoniem
2. Herstel - indien mogelijk slechte secoren
Bad sectors zijn niet te herstellen (door ons gewone stervelingen). Ook niet met die diagnosetools van de fabrikant.
Klopt. Wel zijn ze te remappen door ernaar te schrijven, maar dat moet je nooit doen met een diagnose-tool, maar met je OS zelf. Alleen je OS weet welke sectors bij welke files horen, en kan je waarschuwen dat die files niet meer betrouwbaar zijn (doordat blokken er in met onverwachte inhoud zijn vervangen).
Spare sectoren zijn niet eindeloos beschikbaar.
Het feit dat je als gebruiker zijnde een bad sector tegenkomt betekend dat deze gereserveerde ruimte vol is. De drive dient dan zo snel mogelijk vervangen te worden.
Incorrect. Als een drive constateert dat een sector nauwelijks meer (ECC fouten, veel retries) of geheel niet meer (uncorrectable ECC error maar ook andere fouten, zoals begin van de sector niet gevonden) leesbaar is, wordt deze als "bad" getagged, maar nog NIET geremapped. Pas op het moment dat je opnieuw naar die sector schrijft wordt deze geremapped (d.w.z. lezen/schrijven van/naar die sector wordt omgeleid naar een sector in de spare ruimte).
Hierdoor kun je, als een sector niet meer leesbaar is, kunstjes uithalen met 'opgegeven' drives, zoals opwarmen of in de koelkast leggen. Soms lukt het dan nog wel om de bad sector(s) te lezen, iets wat niet zou kunnen als ze al waren geremapped.
26-02-2008, 17:47 door SirDice
Door Bitwiper
Hierdoor kun je, als een sector niet meer leesbaar is,
kunstjes uithalen met 'opgegeven' drives, zoals opwarmen of
in de koelkast leggen. Soms lukt het dan nog wel om de bad
sector(s) te lezen, iets wat niet zou kunnen als ze al waren
geremapped.
Geinig.. Dat moet ik toch eens proberen.
26-02-2008, 19:33 door Regenpak
Ik heb ooit een disk kunnen dd'en nadat ik hem heet had
gestookt met een föhn. Het eerder geprobeerde vriesvak had
geen effect. Het kan dus inderdaad wel. Soms.
26-02-2008, 20:40 door Anoniem
Ik heb al heel wat harde schijven gered met het tooltje HDD
Regenerator. Deze schijven waren soms zelfs aan het tikken
enz, maar HDD Regenerator heeft de meeste wel weer op de
been geholpen. Aanrader dus! De demoversie hersteld steeds 1
'bad sector' waarna je de scan weer moet herstarten; de
volledige scant de hele schijf aan een stuk door. Website:
http://www.dposoft.net/
26-02-2008, 21:20 door Anoniem
Mij is het ooit gelukt met een drive in de koelkast te
stoppen en hem daarna te Ghosten
26-02-2008, 22:17 door Anoniem
Hoi,

Alleen je OS weet welke sectors bij welke files
horen,

Doet jouw OS dit ? Verdiep je liever eens in hoe een
bestandssysteem (ntfs, ufs, ext, etc) werkt.

Cheers.
Robert
27-02-2008, 00:39 door Anoniem
Ik adviseer U om goed naar Uw monitor te kijken wanneer uw PC opstart.
Aldaar kunt U de SMART status berichtgeving van uw HardeSchijf lezen.
( Meer doet die domme massa oplicht software troep niet )
27-02-2008, 09:26 door Bitwiper
Door Anoniem
Hoi,

Alleen je OS weet welke sectors bij welke files horen,

Doet jouw OS dit ? Verdiep je liever eens in hoe een bestandssysteem (ntfs, ufs, ext, etc) werkt.

Cheers.
Robert
Wat ik bedoelde is dat harddisktools op sectorniveau werken en zij juist geen flauw benul hebben van bestandssystemen. Een besturingssysteem weet dat wel (net zoals eventuele high-level 'scandisk'-achtige tools) en kan (op z'n minst theoretisch) aangeven welke bestanden beschadigd zijn doordat er onleesbare sectors in voorkomen.

Dit geldt overigens niet alleen voor gewone bestanden, maar ook voor directories, MBR en bootsectors en filesystem afhankelijke tabellen zoals MFT, FAT's, inode tabellen etc. Er zijn filesystems waarbij cruciale informatie 2x wordt opgeslagen zodat, mocht een sector onleesbaar raken, verhoudingsgewijs eenvoudig herstel mogelijk is.

Een voorbeeld van een (open source) tool dat verschillende herstelwerkzaamheden kan uitvoeren is [url=http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk]TestDisk[/url]. Heeft iemand hier ervaring mee? (Ik niet).

Overigens ben ik het met Ontrack eens: als je geen verstand hebt van dit soort zaken en je heb bad sector meldingen gehad (check je logs), ga dan niet zelf prutsen. Probeer evt. een backup te maken maar blijf verder overal vanaf.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.