image

"Cameratoezicht vermindert misdrijven met 30%"

vrijdag 25 april 2008, 16:27 door Redactie, 10 reacties

Cameratoezicht blijkt in veel gevallen te falen als het gaat om de bestrijding van misdrijven, uit Zuid-Korea komt echter een ander geluid. Steeds meer burgers zien in continue cameratoezicht een oplossing voor het geweld op straat. Zo kon laatst een pyromaan worden gearresteerd omdat zijn acties via een camera waren vastgelegd. Ook een reeks inbraken en ontvoeringen van kinderen hebben ervoor gezorgd dat het publiek mogelijke privacybezwaren opzij heeft gezet.

Volgens functionarissen van het Gangnam district is sinds de invoering van cameratoezicht in 2004 het aantal misdrijven met 30% gedaald. Nu de straten veiliger zouden zijn geworden, is de volgende stap van het Seoul stadsbestuur het aanbrengen van meer dan 2000 camera's op en rond basisscholen. "Hoewel het cameratoezicht sommigen ongemakkelijk doet voelen, maakt de continue monitoring het leven voor criminelen volgens justitie een stuk lastiger," zo schrijft de Koreaanse krant Chosun Ilbo.

Vorig jaar oktober werd bekend dat het Berlijnse vervoersbedrijf een rapport over de falende werking van cameratoezicht in de doofpot had gestopt en juist liet weten dat project wel een succes in de strijd tegen criminaliteit was. De BVG wilde het cameratoezicht op alle 170 stations in de Duitse hoofdstad doorvoeren. De burgerrechtenbeweging wist het onderzoek boven water te krijgen. Daaruit bleek dat het cameratoezicht helemaal niet voor een afname, maar juist voor een kleine toename van het aantal misdrijven had gezorgd.

Reacties (10)
25-04-2008, 17:36 door Anoniem
Het is natuurlijk ook hier, zo als met alle vormen van
techniek; de wijze waarop het wordt toegepast geeft de doorslag.

Ik heb zelf ervaring met een situatie waarin ik dacht dat
een bewakingscamera zou kunnen 'getuigen'.
Kreeg echter van de betreffende dienstklopper te horen;
"Tsja meneer die camera staat 'te hoog', daardoor zien we
eigenlijk niets (locatie, resolutie, vergroting en
opstelling verkeerd ge-implementeert), tevens is het
zwart/wit en zien we dus zelfs de kleur van het voertuig,
resp. kleding van de overtreder niet eens."

Let op!; Dit gaat over een beveiligings camera waarvan de
constructie en montage (boven op een flatgebouw), schijnbaar
ruim € 50.000,- heeft moeten kosten !!!
Maar weest niet bevreesd, de consultants (verkopers) hebben
hun provisie allang opgestreken.....
25-04-2008, 17:38 door Anoniem
Videomining is nog altijd beter.
25-04-2008, 18:41 door Anoniem
Doe mij maar de jaren '80.
25-04-2008, 20:58 door Anoniem
Door Peter V.
Videomining is nog altijd beter.

Psychonalyse en preventief opsluiten werkt nog beter.
Analyseer de geesten van kinderen als ze jong zijn en sluit
ze bij het minste of geringste teken van criminaliteit of
dissidente gedachten op. Je zult zien, totaal geen
criminaliteit meer. Combineren met een avondklok,
binnenshuise cameras en volledige monitoring en een verbod
op encryptie en we hebben nooit meer last van al die
vervelende criminelen en terroristen. Van vrijheid overigens
ook niet.
26-04-2008, 07:27 door Anoniem
Alsof de politie in nederland ineens moeite gaat doen om een
gestolen fiets terug te vinden als ze camerabeelden
hebben... In nederland moeten gegevens van mobiele telefoons
ook een jaar bewaard worden, bij een groot deel van de
rechtszaken waarvoor ze opgevraagd zijn heeft het OM ze bij
de zitting al niet meer compleet. Verder is het zo dat
alleen het OM en niet de verdediging het recht heeft om
*alle* camerabeelden op te vragen waardoor het OM zelf de
beelden kan kiezen die haar het beste uitkomen en niet
degene laat zien die de onschuld van de dader eventueel
laten zien, zoals zoveel "technische" bewijsvoering die in
Nederland de laatste tijd is ingevoerd. Een kwalijke
ontwikkeling die tegengegaan moet worden, je privacy gaat er
aan en ze misbruiken de beelden om je er schuldiger uit te
laten zien dan je misschien bent, je kan niets doen om je
onschuld te bewijzen als dat zo is.
26-04-2008, 14:44 door Anoniem
Door Anoniem
Door Peter V.
Videomining is nog altijd beter.

Psychonalyse en preventief opsluiten werkt nog beter.
Analyseer de geesten van kinderen als ze jong zijn en sluit
ze bij het minste of geringste teken van criminaliteit of
dissidente gedachten op. Je zult zien, totaal geen
criminaliteit meer. Combineren met een avondklok,
binnenshuise cameras en volledige monitoring en een verbod
op encryptie en we hebben nooit meer last van al die
vervelende criminelen en terroristen. Van vrijheid overigens
ook niet.

Wordt het niet tijd om je te laten nakijken? Wie zegt zo
iets nu? Preventief opsluiten!
26-04-2008, 20:35 door Anoniem
Door Anoniem
Door Peter V.
Videomining is nog altijd beter.

Psychonalyse en preventief opsluiten werkt nog beter.
Analyseer de geesten van kinderen als ze jong zijn en sluit
ze bij het minste of geringste teken van criminaliteit of
dissidente gedachten op. Je zult zien, totaal geen
criminaliteit meer. Combineren met een avondklok,
binnenshuise cameras en volledige monitoring en een verbod
op encryptie en we hebben nooit meer last van al die
vervelende criminelen en terroristen. Van vrijheid overigens
ook niet.
Goed idee, ik denk dat dan het aantal misdrijven verder
daalt dan 30%. Van terroristen hebben we dan overigens ook
geen problemen meer. Alleen die Chinese hackers...
28-04-2008, 10:28 door Anoniem
Laten we gewoon iedereen opsluiten !!!
28-04-2008, 13:08 door Anoniem
Ja!! iedereen opsluiten!!
VideoBeveiliging in gevangenissen werkt ook al niet eens..
28-04-2008, 14:38 door Anoniem
Moet zo'n kop niet zijn "Cameratoezicht -verplaatst-
misdrijven met 30%"?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.