"Computerbeveiliging kan me niet meer schelen. Ik installeer geen Microsoft
patches meer tenzij ze zichzelf installeren. Ik upgrade mijn anti-virus of andere
beveiligingsmaatregelen niet meer."

Wat betreft updates van windows en antivirus software, dat kan allemaal
automatisch gebeuren. Wat dat betreft snap ik de reactie van deze beste
man niet helemaal. Omtrent updates van andere software welke inderdaad
niet automatisch loopt kan ik goed begrijpen dat hij dit als consument erg
lastig vindt.

Ik ben van mening dat een groot deel van de consumenten nog
nooit is begonnen met beveiliging en het dus ook nog niet
zat kunnen zijn. Te ingewikkeld vinden maar bovenal
onwetendheid is wat ze tegen lijkt te houden.

Mijnheer is een professor, geen kind. Dan moet ie niet
janken, maar zich afvragen of een computer, met al zijn
voor- en nadelen, het meest geschikte instrument voor hem is.
Als het antwoord positief is, mits het systeem goed wordt
onderhouden, dan moet hij iemand inhuren om het systeem voor
hem te onderhouden als hij dat niet zelf kan of wil.

Wat een zeik verhaal van deze ''professor''

Automatische updates aanzetten tijdens het aanmelden voor microsoft
patches en automatisch updates voor zijn virusscanner zouden al 80 % van
zijn problemen oplossen.

Er wordt altijd een vergelijking met de auto gemaakt; wat ze daarin meestal niet meenemen is dat na een aantal kilometers (gebruikersuren) het apparaat (de auto) naar de garage moet voor periodiek onderhoud (moet je ook zelf inplannen en doen). Ik ken niemand die zijn PC maandelijks grondig laat nakijken (en indien nodig laat reviseren). Ik ben ook geen monteur, maar zal wel moeten opmerken als mijn karretje zich anders gedraagt dan 'normaal' of controleren of er mogelijk iets gerepareerd moet worden.

Was te verwachten dat dit van een professor kwam. Wss eentje
dat het bedrijfsleven nog niet heeft meegemaakt.
Ik vind het geen goed idee om software updates automatisch
te laten uitvoeren. Wat als miki-soft beslist van een patch
uit te brengen die extra informatie over jouw doorspeeld? Of
zomaar, een japanse plugin installeerd is dat even veel
gaten bevat is als een doornee emmentaler.

Tevens het niet op to date houden van een antivirus
programma. Antivirus programma's zijn eigenlijk een joke. Ze
reageren retro actief op een virus/signature. Er zijn
voldoende free programma's beschikbaar waarmee je de code
eenvoudig weg kan aanpassen & dat geen enkele antivirus
programma zal het beestje nog herkennen. Heb het
uitgeprobeerd met een oude trojan & geupload naar
virustotal. was verschietachtig

Ik ben ook geen monteur van mijn auto en daarom breng ik de auto naar
iemand die er wel verstand van heeft. Misschien moet de professor dat ook
met zijn computer doen...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Door Anoniem op woensdag 18 juni 2008 11:28


Was te verwachten dat dit van een professor kwam. Wss eentje
dat het bedrijfsleven nog niet heeft meegemaakt.
Ik vind het geen goed idee om software updates automatisch
te laten uitvoeren. Wat als miki-soft beslist van een patch
uit te brengen die extra informatie over jouw doorspeeld? Of
zomaar, een japanse plugin installeerd is dat even veel
gaten bevat is als een doornee emmentaler.

Tevens het niet op to date houden van een antivirus
programma. Antivirus programma's zijn eigenlijk een joke. Ze
reageren retro actief op een virus/signature. Er zijn
voldoende free programma's beschikbaar waarmee je de code
eenvoudig weg kan aanpassen & dat geen enkele antivirus
programma zal het beestje nog herkennen. Heb het
uitgeprobeerd met een oude trojan & geupload naar
virustotal. was verschietachtig
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.security.nl/article/18896/1/Virus_plaatst_kinderporno_op_laptop_co
mputeranalfabeet.html

Zijn machine was ook niet up to date het heeft hem zijn carriere gekost.

je moet het belang van een up to date machine niet onderschatten

hahaha wat een nonsense. hij kan natuurlijk ook gewoon de
peecee ALLEEN VOOR WERK gebruiken. En niet allemaal websites
ermee bezoeken.
Als hij de machine niet op het internet zet, dan hoeft hij
zich ook geen zorgen te maken over virussen e.d.
Een andere optie is en bootable windows PE omgeving voor
zijn applicatie. dan heeft hij elke keer een schone machine
bij het booten.

Ik heb ook een fiets.
Wil er gezellig op rijden. Wil ook mijn banden niet oppompen. Schoonmaken
ho maar.
Maar vooral uitkijken in het verkeer zit me zo dwars. Daar stop ik dus mee.

Dit is dus typisch een geval van slechte communicatie van de universiteit.
Het is helaas zo dat elk hulpmiddel die je gebruikt een gebruiksaanwijzing op
zit.
Een gebruikt mes moet je afwassen. Kans is groot doe je het niet dan word je
ziek bij hergebruik.
Met een fiets uitkijken in het verkeer en je bandjes oppompen. Anders ga je
dood of je komt niet zo ver.
Gebruik je een PC. Ja dan helaas uitkijken met websites en ook af en toe je
zooi updaten.
SOFAR RFV

Jullie begrijpen de essentie niet van zijn in feite commerciele boodschap.

Het gaat hier om een consument toevalig professor. En die wil gewoon
rekenen op zijn gereedschap als afnemer.

Echter wordt een pc als een soort witgoed verkocht terwijl dat absoluut de
verkeerde houding is mbt dit multifunctionele apparaat.

Dit in tegenstelling tot bv een wasmachine.

Ik ben er mee eens dat een pc voor de doorsnee consument zo gebouwd
moet zijn dat die altijd werkt. Maar geen enkele leverancier durft te garanderen
dat zijn os 100% veilig is. Of doet hier uitspraken over.

De gemiddelde consument zou daarintegen beter bewust gemaakt moeten
worden van het feit dat een pc geen was machine is en dat daarbij kennis is
vereist van een heel ander niveau dan dat bv de afstandsbediening van een
videorecorder.

Echter dit druist in tegen de verkoopbelangen dus daar wordt naderhand pas
aandacht aan besteedt ....en de tijdschriften en specialisten en legio bedrijven
genieten hier in commercieel opzicht in volle teugen van. Wederom dus je
eigen markt kweken.

De trant is echt ..hoppa dozen schuiven, alles autopudate en als er problemen
zijn dan komt dat mannetje vd hoek of een specialist tegen betaling of kun je
bij een bedrijf een contract afsluiten.

Anderzijds vind ik hier tegelijk weer een ander gevaar opduiken namelijk dat
een leverancier x alle zorg op zich neemt (als oplossing voor dit probleem).
Met alle risico's van dien. Ik moet er niet aan denken dat MS mijn pc beheert
of
welke leverancier dan ook.

Nee een pc is gewoon wat mij betreft niet echt een artikel voor de gemiddelde
consument en daar zou best wat meer aandacht aan besteed kunnen worden
tijdens de verkoop. Zodat de consument geen zand in zn ogen wordt gestrooid.

Met andere woorden verwachting en invulling zijn niet op elkaar afgestemd en
ik kan mij die professor/consument zijn uitlating dus wel voorstellen, als je er
niets van af weet.

Die man zijn uitlating staat in feite voor al die in nood verkerende en
gefrustreerde consumenten die het gevoel hebben niet meer bij te kunnen
schakelen.

En dit kun je serieus nemen of niet.

Wat ik veel erger vind aan dit verhaal is dat er één persoon gebruikt wordt
om aan te geven dat 'de consument', maar ook 'de doorsnee consument,
het zat is. Dit laatste blijkt nergens uit,

Ik weet het, reakties kan ik me nml. voorstellen.

Dit is weer echt een Security.NL BS verhaal

Zeer vreemd verhaal. Hij is dus niet de aanvallen zat, maar de verdediging.
Nou, zet je hele computer dan op de plaats waar Tonino hem ook zette. Ben je
van alle veiligheid meteen af.

En sins wanneer is een enkele professor gelijk aan "de" consument??? Dit
heet nou subjectieve berichtgeving. 80% van de consumenten blijft gewoon de
boel beveiligen.

Ik ben ook al die inbrekers zat, zal ik dan nou maar de voordeur helemaal uit
mijn huis verwijderen? Wat een geleuter!

ik ben het opslot zetten van mijn auto zat ..... dus zet ik
hem maar niet meer opslot en dan wel klagen als deze gejat is.

het lijkt wel of de consument gemeten wordt aan de hand van
deze kerel. als er 1 iemand uitgesloten moet worden van die
onderzoek dan is het deze proffessor zelf wel !

Men is de computerbeveiliging niet zat maar Windows. En dan
bedoel ik niet alleen het OS maar ook de applicaties. Er is
altijd wat, update hier, update daar, dan doet dit het het
dan doet dat het niet, dan weer wat spyware, dan weer een
virusje, wirelessje die het even niet doet, een onbekend
foutje, etc. etc.Ik ken geen enkele Windows gebruiker die
wel eens week(je) niets heeft!

gelul als jij je systeem niet onderhoud
dan is elk OS kwetsbaar.

kappen met je ongefundeerde Microsoft bashing

De kop zou hier moeten zijn "Eén consument is computerbeveiliging zat."

"Je kunt niet van me verwachten dat ik een monteur ben en mijn eigen auto
repareer."

Er is al eerder op gereageerd, maar het is ook een klassieker. Wat doet
meneer dan met zijn auto? Nou?
Juist, die gaat naar de garage, voor reparaties, maar ook preventief
onderhoud. Juist meneer. Hoe vaak huurt u een IT-er in om de computer op
orde te houden. Kom, zeg het maar.
Wat? Nul, null, zero, niente?
Kijk eens aan. Het wordt tijd voor een onderhoudsbeurtje, denkt u niet?
Van vrijwel alle apparaten vinden we het normaal dat ze regelmatig worden
onderhouden, of dat er reparaties aan worden gedaan. Maar de computer?
Die moet het altijd doen, zonder omkijken, zonder meer.
Anders worden we boos, zo boos (vrij naar Jip en Janneke)

meestal kan ik me nog wel aardig vinden in de titels van artikelen maar deze
is wel erg overdreven op basis van wat er in het artikel staat. maakt meteen
een redelijk discussie onmogelijk omdat dit soort discussies er tussen door
loopt.

En dit is natuurlijk even loos als het orginele bericht, waar tover je die 80%
vandaan dan?

mee eens, de orginele reactie is voledig overdreven. als je linux gewoon als
desktop gaat gebruiken dan kom je ook genoeg problemen tegen. natuurlijk
valt het (nog) mee met virussen enzo, maar je kan dan ook niet alles draaien.
dus uiteindelijk is het gewoon niet altijd een optie.

Geen gelul. Het is niet eens MS bashing. Er wordt geen ander
OS genoemd. Het is het systeem wat Windows voorstaat. Er is
om de haverklap wat. Dat is wat men zat is. Kom jij maar
eens met Windows gebruikers die een week niets hebben en
'gewoon' hebben kunnen werken !

Jij bent ongefundeerd. Jij hebt het gelijk over Microsoft
bashing. Eigenlijk ben je wel een beetje zielig.

Dus als ik het jou niet even op een presenteerblaadje aanbied, is het DUS
gelul? Als je nou eens zelf op zoek ging op internet? Je durft het niet eens zelf
te zeggen, daarom doe je het anoniem.

Wat een argument van NN himself! ROFL.

kom op zeg, als je met zulke specifieke waardes komt dan moet je daar
bronnen voor kunnen komen en niet gaan schreeuwen zoek het maar lekker
op.

"Ik ken geen enkele Windows gebruiker die wel eens week(je)
niets heeft!"

Ligt toch echt meer aan die gebruikers dan aan windows.

Ik denk niet dat een probleem bedoeld wordt. Met het (n)iets
worden waarschijnlijk ook een update/patch bedoeld. Zelf
ervaar ik dat ook; bijna dagelijks wordt ik geconfronteerd
met één of andere update. M'n Windows (XP) is redelijk
stabiel maar ik heb toch wel geregeld dat er iets vastloopt.
Ook zie ik geregeld dat m'n wireless opnieuw verbonden wordt
(?!?). De mooiste vind ik nog wel de melding dat ik
ongebruikte iconen op m'n desktop heb; Ik heb helemaal geen
iconen op m'n desktop !
Alles bij elkaar kan ik het me goed voorstellen mensen al
die (beveiligings/update) meldingen zat zijn.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Geen gelul. Het is niet eens MS bashing. Er wordt geen ander
OS genoemd. Het is het systeem wat Windows voorstaat. Er is
om de haverklap wat. Dat is wat men zat is. Kom jij maar
eens met Windows gebruikers die een week niets hebben en
'gewoon' hebben kunnen werken !

Jij bent ongefundeerd. Jij hebt het gelijk over Microsoft
bashing. Eigenlijk ben je wel een beetje zielig.
--------------------------------------------------------------------------------
jij bent echt een dwaas er is altijd wat omdat de technologie niet stil staaten
men altijd bezig is om een kwetsbaarheid te vinden in het systeeem wat door
bijna iedereen gebruikt wordt .

En ik ken genoeg Windows gebruikers die gewoon kunnen werken omdat zij
hun machine goed onderhouden

Het is toch heel simpel: als de Prof. op de universiteit wordt "gedwongen" op
een Windows besturingssysteem te gebruiken, dan zijn er ook IT-ers die deze
beslissing hebben gemaakt. En dus zijn er ook systeembeheerders die zijn
computer draaiende kunnen houden. Een prof. zit zeer hoog in de hierarchie
dus voor die paar profs op een universiteit is best budget beschikbaar voor
onderhoud a/h systeem.

Als consument gebruik ik zelf naar tevredenheid een iMac met OS X. Heb veel
en lang met (goed door anderen onderhouden) XP computers gewerkt, maar
de frustratie van de "prof" in dit verhaal kan ik me goed voorstellen. Want
zolang het werkt, gaat het prima, als 't mis gaat, is het een grote ergernis.

Nou professor, dan sluit je toch gewoon niet op het netwerk
aan.. Doei!

quote:
"Ik denk niet dat een probleem bedoeld wordt. Met het (n)iets
worden waarschijnlijk ook een update/patch bedoeld. Zelf
ervaar ik dat ook; bijna dagelijks wordt ik geconfronteerd
met één of andere update. M'n Windows (XP) is redelijk
stabiel maar ik heb toch wel geregeld dat er iets vastloopt.
Ook zie ik geregeld dat m'n wireless opnieuw verbonden wordt
(?!?). De mooiste vind ik nog wel de melding dat ik
ongebruikte iconen op m'n desktop heb; Ik heb helemaal geen
iconen op m'n desktop !
Alles bij elkaar kan ik het me goed voorstellen mensen al
die (beveiligings/update) meldingen zat zijn."
/quote

Mijn windows is goed stabiel, komt denk ik ook omdat ik veel
proggies (bewust) eraf gegooid heb. Niet dat ik vaak
problemen (eigenlijk bijna nooit) had, maar zo'n *kale*
puter is best ideaal op dit moment. Weinig omkijken naar.
Wat de beveiligings updates betreft, ik kan me voorstellen
dat men het een beetje zat is, maar het feit blijft dat het
nodig is.

Als je je eigen auto niet kan onderhouden/repareren dan huur
je een monteur om dat te doen. Er wordt wel van je verwacht
dat je een auto kan bedienen/besturen.
Als je je eigen PC niet kan onderhouden/repareren dan huur
je een monteur om dat te doen. Er wordt wel van je verwacht
dat je een PC kan bedienen.

Kortom, zoveel verschil is er niet (oke, een auto kan
dodelijk zijn, maar als een server die een kernwapen kan
lanceren de mist in gaat hebben we het begin van WW3,
dus...) maar om de een of andere reden schijnt iedereen te
denken dat je niets van PC's hoeft te weten om er toch mee
te kunnen werken..

Als prof zijnde heeft 'ie vast een ontzettend salaris dus
kan 'ie best een PC monteur betalen. Iets met storm, water
en glas.

Prachtig citaat:
Het is precies de reden waarom bepaalde mensen kiezen voor
beduidend minder aandacht behoevende systemen.

Verder is het jammer dat Noam Rathaus onvolledig is door
geen woord te spenderen aan door de (voorgehouden) professor
gebruikte software of zijn/haar werkterrein waaruit diens
softwarebehoefte en te verwachten computergebruik kan worden
herleidt.

Wel eens van CrossOver Office of Wine gehoord. Of misschien
VMWare zodat in Linux voor die programma's die echt onder
Windows moeten werken toch Windows gestart kan worden? Het
is allemaal niet zo moeilijk lijkt me.

Als deze professor Linux zou
hebben zou hij nog steeds iets te zeiken hebben een OS is geen
geneesmiddel voor luiheid

Honder procent veiligheid bestaat niet. Maar we kunnen er
toch niet omheen dat niet alle systemen even kwetsbaar zijn.
Dat heeft te maken met ontwerp en standaardinstellingen.
Ook de moeite die het kost om een systeem up-to-date te
houden, is niet voor alle systemen hetzelfde. Windows is wat
dat betreft een regelrechte ramp. Dat komt vooral door de
kwaliteit van de updates, waardoor het altijd maar weer de
vraag is of je machine nog zal werken na het updaten. Om
maar niet te spreken over de reboots die vrijwel steeds
nodig zijn. De hele situatie met Windows is uiteindelijk een
gevolg van de manier waarop Windows in elkaar zit en
afgeleverd wordt.
Het is een beetje triest om het benoemen van negatieve
aspecten van bepaalde producten steeds af te doen als
bashing. Een zwaktebod. Men mag alleen maar de positieve
zaken bejubelen zeker? Hallelujah!
Zogenaamde beveiliginssoftware probeert met kunst- en
vliegwerk te voorkomen dat een gebruiker dingen doet,
waarvoor het systeem hem zelf de rechten geeft. Een kansloze
onderneming lijkt mij. En de discussies over het nut van
b.v. virusscanners ondersteunen dat.
De mate waarin malafide websites schade kunnen veroorzaken,
ligt grotendeels aan de instellingen van dat systeem.
Bijvoorbeeld het standaard wel of niet uitvoeren van alle
mogelijke scripts.
De professor en veel anderen hebben internet nodig voor hun
professionele informatie. Dus het is onzin om te roepen dat
die professor dan maar niet moet internetten. In het geval
van it-mensen geldt dat misschien nog sterker.
Geef een gebruiker linux met firefox en hij hoeft zich geen
zorgen te maken over de updates. Hij hoeft alleen te weten
hoe hij scripting kan aanzetten voor sites die hij wil
bekijken. Maar hij kan ook niet alle toepassingen gebruiken.
Ook daar zijn inderdaad oplossingen voor.
De gebruiker kan zelf ook onverstandig handelen. Een
chauffeur kan zijn auto ook tegen een boom aanzetten. Hoe
ver wil en kan je gaan in het voorkomen van alle denkbare
onverstandigheid?
Consumenten die de ellende met updates en verschillende
beveiligingsprogramma's zat zijn, doen er goed aan eens
verder te kijken.

Lol, his loss... Alsof hij het niet meer doet, dat iedereen
direct niet meer om beveilig geeft. Beetje kort door de bocht.

niet zo moeilijk, voor een normale gebruiker is dat allemaal veel te moeilijk.

Daarom laat een gewone gebruiker
een systeem door een kundige inrichten.

Natuurlijk is niet ieder OS kwetsbaar. Neem b.v. Linux. Je
zet alleen poort
80 open en laat alleen antwoorden binnenkomen op jouw vragen
naar internet
(Iptables) en iets anders wordt altijd geblokkeerd. Wil je
zelf vanaf elders
op je PC inloggen gebruik dan een van de duixenden poorten,
gebruik er een
portknocker en bouw een veiligheid voor een verkeerde
combinatie van John
Doe. En natuurlijk is alles hiervan te automatiseren.