Ongevraagd reclame spammen is in strijd met goed fatsoen

Zolang reclamemakers netjes werken (niet te veel reclame, niet te veel
overhead, geen popups) is er niets aan de hand. De reclamemakers hebben
door hun overdreven reclames de reclamebanners aan zichzelf te danken.

Onzin, reclame is onfatsoenlijk. Leve de adblocker. En
gebruiksovereenkomsten die ik niet zelf teken zijn toch niet rechtsgeldig af te
dwingen.

Onzin.
Ik bepaal zelf wat er op mijn scherm komt, als dat ze niet bevalt, moeten ze
inderdaag een voorloop scherm maken, waarbij aangegeven wordt dat je een
privé website bezoekt, en dat het niet geapricieerd wordt dat je content
blokkeert.

Echter betwijfel ik of ze dat willen, want wat is een site zonder bezoekers?

Ik promoot en installeer overal waar ik kom adblockers, wordt er een stuk
leuker & sneller van.

Google's AdWords zijn nog wel te pruimen. Bij het zien van
een flash ad die gelijk 50-100% CPU gaat trekken (Adobe's
Flash op Linux zuigt nogal) wordt die wel heel erg snel
geblocked!

Wat een grappenmaker. Het interesseert mij toch niks dat
deze meneer straks niks meer aan zijn banners verdient. Ik
verdien niks aan mijn rotte fruit verkoop. Kan ik twee
dingen doen. Erover zeuren of een andere business model /
business kiezen. Het lijkt me duidelijk waar een fatsoenlijk
mens voor kiest ;-)

Ik snap best dat die mensen inkomsten nodig hebben, echter
als ik in de bieb een boek lees krijg ik toch ook niet
ineens een reclamefolder in mn gezicht gedrukt ?!?! Dus wat
mij betreft...lang leve de blockers!

Reclamebanners blokkeren is in strijd met goed fatsoen
tja, je kan net zo goed zeggen
Reclamebanners bekijken/lezen leidt tot frustratie, of tot
afstomping
en nog
Reclamebanners klikken leidt tot ongewenst gedrag van met
verkeerde code gevulde paardjes

De webmaster biedt een product aan. Hij zou wel willen dat
iemand op een banner klikt, want dan klinkt zijn kassa zo
goed. Het is zoals een Lidl in Merksplas waar de manager
wenst dat iedereen die binnenkomt minstens 1 product koopt:
natuurlijk kan dat niet verwacht worden van een klant die
niet vindt wat hij zoekt.
En die klant die binnenkomt, zoekt misschien alleen maar
naar bruisend water, en blokt al de rest uit zijn
waarneming. Mag niet, zegt de manager! De klant moet naar
alle aanbiedingen kijken. Hoe gek kan het dan worden...

Er was een tijd dat ik Ad's en Banners leuk vond. Die tijd
is al lang voorbij, schuld van de webmasters die mij
bestookten met het product. Nu wil ik er niet meer naar
kijken. Voila.

Dus AdBlock.

Voor zover ik weet is ongevraagde reclame net zo
onfatsoenlijk. Iedereen die een telefoon heeft kan ook
telefoontjes van ongewenste telemarketeers verwachten, dat
betekend nog niet dat het gewenst is, ook al verdienen zij
er geld aan.

Reclamebanners blokkeren is in strijd met goed fatsoen?
Dacht het niet.

Ik denk dat in praktijk erg weinig mensen op banners
klikken, met name op buitenlandse websites. Vergeet trouwens
niet dat, wanneer je websites mobiel opvraagt (b.v. internet
via je mobile) je dikwijls wordt afgerekend op je verbruik.
Dus ik zou het erg fijn vinden als ik zelf kon bepalen dat
ik op zo'n moment geen drukke banners wil downloaden.
In Firefox bestaat trouwens een extensie waarmee je met een
druk op de knop een banner kunt weghalen (nuke anything).
Zelf gebruik ik een host blocker (zie mvprs.org). Erg effectief.

welke reclamebanners?

Er is zoveel niet rechtsgeldig af te dwingen, maar dat maakt praat nog niets
goed.

Als er niet voor content betaald word, dan moeten de inkomsten toch ergens
vandaan komen, lijkt me. En dan heb ik het helemaal niet over popups of dat
soort ongein.

Spam is wat anders dan banners op je site kwakken.

Maar goed, terug naar de stelling: Ik ben niet zozeer tegen
banners als zodanig, maar ik ben tegen die systemen
daarachter die jouw surfgedrag monitoren. ik heb daarom mijn
proxy een tijd terug al zo ingesteld dat diverse
bannersystemen niet meer werken.

Ach, ik herinner me nog de tijd dat er geen reclame was op
het internet.

De onderliggende suggestie is dat reclame is noodzakelijk
zou zijn om het internet betaalbaar te houden!

Da's natuurlijk onzin, internet is niet hetzelfde als een
omroep ofzo.

Banners IS een ander businessmodel.
De andere vorm is namelijk betalen voor wat je leest en consumeert. Maar
daar zit je ook niet op te wachten. Daarentegen verwacht je wel professionele
berichtgeving.

Lijkt me een beetje scheef en naief om dat te denken.

Er zijn toch ook gewoon Nee Nee stickers voor de normale
reclame. Waarom dan geen banner blokker? Als ik geen reclame
wil, dan moet ik dat toch kunnen regelen? Rare manier van
redeneren van die webmaster. Je moet toch je inkomen krijgen
van de producten / diensten die je verkoopt?

TheYOSH

Hier sluit ik mij bij aan........ Gerrit Regtop

Ik heb vorig jaar voor E-marketing minor al een paper gemaakt over het actief
blokkeren van reclame uitingen door consumenten.

Ik ben benieuwd naar het gebruik hiervan. Maar reken maar als er zo'n
dergelijke laagdrempelige tool voor komt zoals die FireFox plugin, dat er dan
ineens heel veel mensen hiervan gebruik zullen maken. Dit geldt natuurlijk
ook voor grote bedrijven/instellingen. Heb weleens navraag gedaan bij mijn
hogeschool waarom wel games/porn/torrentsites worden gefilteerd en niet
de adds, ivm dataverbruik, laadtijden, performance etc. Maar was geen issue
zei men toen.

Business model aanpassen zou ik zeggen.

Iemand die nu een banner blocker gebruikt is sowieso iemand die toch niet
op je banners zou klikken als een blocker niet toegestaan zou zijn. Blockers
verbieden zou je dus niet meer opbrengsten bezorgen.

Websites zijn sneller, overzichtelijker en plezieriger met
een adblocker. Ik gebruik al jaren privoxy.
In mijn krant lees ik de advertentiepagina's ook nooit, ook
al weet ik dat de krant betaalbaar is dank zij die advertenties.
U bent vrij om aan te bieden wat u maar wilt en hoeveel (of
hoe weinig) u maar wilt. Ik houd me het recht voor daar
selectief naar te kijken.

Dit valt onder de noemer "Your Business Model Is Not My
Problem" :)

tja, ik vind reclamebanners blokkeren even onfatsoenlijk als
wegzappen bij reclame op televisie. (ik weet het, die zijn
niet pay-per-click, dus het effect van al die wegzappende
mensen is indirecter)

Ik heb een ja/nee-sticker op mijn brievenbus en dus ook op mijn browser.

LOL Jij kijkt zeker ook alleen
Nederland 1, 2 en 3 en zet de televisie uit bij de reclame?

Het internet bestaat deels omdat er reclame is. Google is
groot geworden, juist omdat het een reclameboer is. Wie zelf
een website heeft en daarmee bijv. zijn kosten wil
terugwinnen, wordt het steeds moeilijker gemaakt. Ik vind
het een beetje dubbel gevoel dus.

Ik heb er op zich geen moeite mee dat iemand die informatie
op een website aanbiedt ervoor kiest daar advertenties bij
te plaatsen om inkomsten te genereren.

Helaas zijn adverteerders, net als op tv, druk bezig om
elkaar te overschreeuwen. Het bereikte op een gegeven moment
het punt dat het me niet meer lukte artikelen te lezen door
alle beweging en geflits in de banners die de tekst omgaven
- ik overdrijf niet, hier ben ik gevoelig voor. Als ik een
site niet meer kan lezen hoef ik die site niet meer te
bezoeken en hebben de advertenties geen enkele zin meer.

Dat was het moment dat ik AdBlock installeerde. Niet omdat
ik fanatiek anti-reclame ben, maar omdat de reclamebanners
de website zelf ontoegankelijk voor maakten voor mij. Noch
de website-eigenaren, noch de adverteerders hebben er baat
bij om het medium als zodanig onbruikbaar te maken, lijkt me.

Mijn tegenstelling is daarom: te opdringerige reclamebanners
zijn in strijd met goed fatsoen

En ook spamfilters zijn in strijd met goed fatsoen, toch?

Reclamemakers zijn gewoon helemaal het spoor bijster. Dat ze zelfs maar
dénken te kunnen bepalen wat er op mijn computer komt! Als iemand in mijn
huis wil komen die ongewenst is, mag ik hem ongestraft naar buiten trappen.
En met reclame zou dat onfatsoenljk zijn? De enigen die onfatsoenlijk zijn, zijn
die opdringerige reclamemakers. Net zo als die ongewenste bellers met
zogenaamde aanbiedingen.

Hoewel reclames een security-risico vormen ben ik het eens met de stelling. Ik draai in Firefox wel NoScript, maar geen Adblock. En natuurlijk stoor ik me aan opdringerige en met name flikkerende reclames, maar het komt wel eens voor dat ik iets interessants zie en er op click.

Goede en bruikbare informatie is zelden gratis maar de meeste internetters (waaronder ikzelf) willen er niet voor betalen. Advertenties (tenzij door je ISP ge-inject) hebben m.i. niets met 'ongevraagd reclame spammen' te maken; als je je stoort aan een site bezoek je die toch gewoon niet?

In tegenstelling tot bijv. brandbare DVD's betaal je geen muziek/film kopieerbelasting die aan webmasters ten goede komt, dus ook zo'n excuus ontbreekt. Als genoeg mensen adblockers gaan gebruiken zal je zien dat zo'n Internet-inrfomatie-belasting (de IIB) er komt. Om vervolgens te verdampen in Buma-Stemra-achtige organisaties en nauwelijks bij serieuze websites terecht te komen. Willen we dat?

Edit: de term reclamebanner is voor verschillende uitleg vatbaar!

Bahahahahahahaha.. laat me niet lachen.. bwahahahahaha... wat een suffe
stelling zeg

niet mee eens met de stelling.
B.V
je woont in belgie, en daar heb je nog steeds datalimieten.
jebezoekt een website die maar 600K doet inlezen.
Mar je wordt wel met 3MB aan advertenties bestookt.

dus,,leve addblock.....

Daarbij, als ik reclame wil zien, zou ik geen NEE NEEstikker
op de brievenbus hebben

EENS met de stelling. Die zuigende oplichters stelen mijn
CPU-cycles!

Banners leveren toch alleen geld op als men er op clickt?

Mensen die snugger genoeg zijn om een blocker te installeren
zijn ook snugger genoeg om niet op reclame te clicken. Das
waar maakt meneer zich druk over.

Ik bepaal zelf wat ik op TV wil zien..
Als er een reclameblok komt, switch ik naar ander kanaal.
Anloog hieraan doe ik hetzelfde als ik websites bezoek.

Ik bepaal zelf waar ik naar kijk, niet wat me opgedrongen wordt.

Dus een site als Security.nl of Tweakers.net moet alle tijd
en geld dat het kost om een site te ontwikkelen, in de benen
te houden en uit te breiden maar financieren uit eigen
middelen aangevuld met wat vrijwillige donaties?

Nu weet ik niet de technische achtergrond van sec.nl maar
het draait vast niet ergens op een zolderkamertje op een
oude Celeron-PC die overgebleven is na een
PC-vervangingstraject!

Plak dan even zo'n Nee Nee sticker op je ogen. De reclame op
een website is namelijk precies hetzelfde als reclameborden
langs de weg. Zijn daar ook Nee Nee stickers voor?

Die Nee Nee stickers zijn bedoeld om te voorkomen dat
reclame ongewenst bij jou komen. Ga je echter naar een
website (of naar buiten) ga je de reclame tegemoet.

Weet je hoeveel gemeentes en vervoersbedrijven verdienen
c.q. besparen met al die reclame op straat en in abri's
enzo? Abri's worden bijvoorbeeld gefinancierd en geplaatst
door en op kosten van die bedrijven die de reclameruimte
verkopen. Die abri's hadden anders volledig door
busmaatschappijen moeten worden betaald. Gevolg: Ritje met
busje wordt duurder. Willen we niet. Website zonder reclame
betekent betalen om toegang te krijgen. Willen we niet.

Zeg eens wat je nou wel wilt?

@Bitwiper: Volstrekt mee eens! (hoewel ik er wel bij blijf
dat die reclame-meuk niet ook meteen mijn surfgedrag moet
gaan analyseren. Mijn plus-krantje controleert ook niet of
ik 1x per dag of 4x per dag mijn reet afveeg om een week
later de pleepapier in de aanbieding te kunnen doen)

Grappig, mvprs.org bestaat (blijkbaar?) niet, maar je staat
al wel in het alwetende monster dat Google heet. ;-)

tsja je zou ook kunnen stellen dat een banner inbreuk is op
je privacy; de inhoud van de site is wat jij als gebruiker
opvraagt, en daar krijg je dan ongevraagd ongerelateerde
reclame bij. Komt nog bij dat je computer daarbij contact
maakt met derde partijen waar je vantevoren geen weet van hebt.

Maar op zich heb ik zoals velen geen problemen met banners,
zolang het op de manier van google gebeurt; dat is, geen
felle kleuren, geen animaties, en al helemaal geen flash.
Dan ben ik zelfs niet te beroerd om er nog af en toe eens op
te klikken.

HiiiHaaaa....

Net weer 100+ pc's van ad-blocker voorzien....

::)

Hoewel ik de reclame business verachtelijke vind en vaak buitengewoon
onethisch. Moet ik zeggen dat ik het redelijk eens ben met de strekking van
deze stelling. Niet omdat reclame nu zoiets geweldigs is, maar omdat je niet
kan verwachten dat de webmaster uit zijn eigen portomonnee honderden
euro's voor bandwith gaat betalen. Natuurlijk moet het wel op een
fatsoenlijke manier gebeuren, dus niet al te irritante ads.

Wat overigens beter is, is een keuze laten maken zoals bepaalde forums
doen. Of ads, of een kleine donatie per maand waardoor de ads weg gaan.

Mijn Business-Model is: geen sites bezoeken waar reclame te
storend aanwezig is. Als meer mensen dat doen stimuleren we
met zijn allen de ontwikkeling van sites waar content
overheerst en toch nog een fatsoenlijke boterham aan te
verdienen is.

en weg zappen van reclame op tv is ook een misdaad.

Er wordt genoeg content gratis aangeboden. Het waanidee dat er geen
waardevolle content te vinden zou zijn zonder (reclame)inkomsten wordt door
de reclameindustrie natuurlijk gretig overeind gehouden.

Het gaat ook niet om de content. Informatie moet gratis zijn. Het gaat om
de bandwith die gebruikt wordt voor het leveren van die content. Er zullen
weinig mensen zijn die veel geld gaan betalen, zodat iemand anders vrije
informatie heeft.

@Arno Nimus

De reclame op mijn computer is zeker niet gelijk aan de reclame borden langs
de weg.

Voor de reclames langs de weg hoef ik niet te betalen. Kan ook nog eens de
andere kant op kijken. Voor de reclames op een website betaal ik wel
(download = bandbreedte) het is misschien niet veel (voor sommigen), maar
zeker niet hetzelfde. Ze zijn wel even irritant.

Vond ik ook, totdat reclamebanners gebruikt bleken te worden
als malware vehikel. Sindsdien moet ik wel. Dus hier mijn
tegenstelling: het blokkeren van reclamebanners is uit
beveiligingsoogpunt noodzakelijk.

Ik heb begrepen dat TCP/IP ook gebruikt wordt als malware vehikel. O ja, en
ethernet ook.... Dus ik wil uit beveiligingsoverwegingen een mechanische
typemachine kopen, maar die schijnen alleen op marktplaats nog te staan -
wat nu? En zonder TCP/IP kan ik daar niet komen. Maar ja, ik moet wel.

Misschien dat we toe zijn aan een digitale "ja/nee" of
"nee/nee" sticker zoals we die ook kennen van onze
brievenbus. Zodat we zelf een keuze hebben over welke troep
we wel of niet op onze digitale deurmat krijgen.....

ongevraagde reclame en dan praat ik over automatische reclame zonder dat
je daar toestemming voor geeft mogen ze deze niet op jou computer plaatsen
doen ze dat toch word dit door de opta gezien als spam en is dan ook
strafbaar en ik roep daarom ook op om van alle geautomatiseerde reclame
dus spam om dit te melden bij de opta de boetes worden steeds hoger uit
cijfers blijkt dat de meeste reclame makers en dez verspreiders er van zich
onschuldig voor doen terwijl je alleen maar rotzooi van hun krijgt zoals
spyware etc en is er grote kans door de vele spam dat je computer vast loopt
en gewoon crast. daarom doe aangifte bij ongevraagde automatische
reclame bij de OPTA kost maar 2 min van je tijd

Ik vond het een goeie smoes.

Blocken van advertenties is mijn eigen vrijheid en keuze.
Andersom is het aanbieden hiervan ook de eigen vrijheid en
keuze van de site.
Het 'verlies' aan inkomsten vanwege de geblokkeerde
advertenties is dus voor rekening van site.
Het zou van de zotte zijn als er een 'statement' getoond
word en hiermee eerst akkoord moet gaan om de site te
bezoeken. Reclame op RTV is ook 'dwingend' maar godzijdank
bestaat de afstandsbediening.

Wat ook mee speelt (zoals een andere reactie ook zegt) is
het achterlijke hoge bandbreedte - en CPU gebruik bij Flash
advertenties. Ik vind het zeer storend.
En ach, er zijn inmiddels ook al Flash players die embeded
reclame tonen tijdens het afspelen van Flash.....
dussuh..... als reclamemakers creatief mogen zijn om ons die
troep door de strot te dwingen, dan mag ik ook
tegenmaatregelen nemen.

Lang leve FireFox, adblock PLUS en NoScript!
De ultieme combo om veilig en prettig te kunnen browsen!

Als het een goede webmaster is, kan hij/zij de reclame in de
layout van de website wegwerken. Op deze manier wordt de
reclame niet geblokkeerd maar is het -mits goed gedaan- niet
storend voor de bezoeker.

Ads kennen twee vormen van betaling:
+ Per klik
+ Per view(s)

Op de bovengenoemde manier kunnen kan de webmaster iig geld
uit de views halen.
Ik heb zelf een hekel aan banners die flitsen, knipperen en
als het even kan je ook nog proberen te laten geloven dat
"je computer mogelijk geïnfecteerd is".

Ik heb in het verleden veel computerklusjes gedaan. Vaak
kwam het er op neer dat mensen belden met de vraag "mijn pc
is zoooo traag, kun jij het oplossen". Als ik dan bij die
mensen thuis kwam was het probleem eigenlijk altijd een
overkill aan popups, toolbars en ander van dat soort rommel.

Ik maakte dan een backup van de bestanden, installeerde
windows opniew en zette FireFox met AdBlock Plus erop. Voor
de mensen die niet konden wennen aan FireFox installeerde ik
de IE look-a-like skin in FireFox.

Scheelt een hoop ellende moet ik eerlijk zeggen. Oh ja, voor
sites die alleen met IE werkte gebruikte ik IE Tab dat is
een addon die IE in een tabblad van FireFox laadt. Die kan
op basis van url IE openen in FF. Windows Update deed het
alleen in IE bijvoorbeeld.

Deze mensen surfen nu met plezier, niet gek worden van
geknipper en geflikker.

Tegenstelling:

Gesponsorde sites beperken vrijheid van meningsuiting

PS. Ik ben eigenaar van (en verantwoordelijkheid voor) alle
content die op mijn PC komt.

Wat nou als er banners voor illegale content komt of
automatische illegale downloads gestart worden?

ze moeten met hun poten van mijn compueter afblijven
iedereen!!!! Dat ding is van mij en ik heb 'm betaald en ik
bepaal wat erop komt...GEEN BANNERS van bedijven , GEEN
STAATS plugins niks........AFBLIJVEN!!!!!

Reclame op websites is wederom een typisch voorbeeld van een
technologie die zichzelf de das omdoet. Doordat er steeds
meer van komt en doordat de reclames steeds agressiever
worden om zich te kunnen onderscheiden, wordt het voor de
gemiddelde surfer steeds meer als een probleem of als
hinderlijk gezien. En de volgende stap ligt voor de hand:
blocken die handel. Lang leve AdBlock Plus!

Probleem is dat je dat boek al gekocht heb, je heb er al
voor betaald.
bij tv, heb je al betaald en krijg je toch nog reclame van
de zenders.

Een website daar betaal je niet voor (meestal), deze kan je
gratis bezoeken.
De website rekent hier gewoon een reclameview voor in.

Ik zie het meer als ruilhandel (jij kijkt naar de reclame,
en in ruil mag je de website bekijken).

Het probleem is dat als iedereen het gaat blokkeren, dat de
websites waar nu reclame op staat, betaald gaan worden.

was reclame op websites maar niet zo opdringerig, al dat geflits, dat stoort
gigantisch. Als iets stoort zoek je naar mogelijkheden om het te blokkeren.
Nee, reclamemakers: doe het zoals in een krant: of tijdschrift: rustiger,
prettiger en ... het zal effectiever zijn!!!!

Allemaal zware stierenuitwerpselen. Ik klik nooit op die
rommel, waarom zou ik dat dan wel willen zien? Die sysop is
van de pot gerukt om het maar eens subtiel uit te drukken.
Ergens boven stond iets als "jou business model is niet mijn
probleem." Ik kan het nergens meer mee eens zijn.

Ik block alles wat knippert of waarvan ik het vermoeden heb
dat het zou kunnen gaan knipperen. Ook als het niet knippert
block ik het. Kortom, ik block ALLES mogelijke behalve dat
waarvoor ik de betreffende site bezoek.

Ohja, ik heb mijn tv (van ellende) ook de deur maar uit
gedaan vanwege de ads... K***misselijk werd ik ervan. Ik ben
nu bijna een jaar ads_vrij (behalve als ik bij andere mensen
over de vloer kom) en ik ben er een gelukkiger mens door
geworden :D

adblock++
noscript++
%systemdir%\drivers\etc\hosts ++

Rex

Ik heb zelf een website en voel mij hier dan ook zelf
verantwoordelijk voor, m.a.w. ook voor de kosten, die betaal
ik zelf! Zo zou het moeten. Anders gan je een krant
subsidieren die niemand wil lezen, dat hebben we al te vaak
meegemaakt, toch? Er moest een wet komen, die zorgt dat je
helemaal geen reclame mag maken, tenzij de gebruiker [lezer]
er ZELF om vraagt!

Dat een webmaster het nodig vind om reclame op zijn website
te plaatsen omdathem dat geld oplevert waarmee de website
kan worden bekostigd is één ding. Die hoef ik niet te lezen
en kan ik negeren.
Wat ik echter HAAT, zijn die flitsende reclames, al dan niet
in felle kleuren, die hoe dan ook je aandacht trekken en
popups in welke vorm dan ook.
Anyway, wat onethisch is en wat een webmaster onethisch
vindt zijn 2 verschillende dingen. Ik vind dat ik zelf mag
beslissen niet afgeleid te worden van dat waar ik naar op
zoek ben en wat er daarom wel of niet op m'n scherm verschijnt.

Snel naar de rommelmarkt in de buurt. Misschien dat er daar nog eentje staat
die je voor 50 cent kunt kopen.

Doet een beetje denken aan: "Ik lees geen reclame, ik maak reclame..."

Tsja, wat een rust voor je ogen als je een ad blocker draait
zeg! Heerlijk gewoon! Alleen DAAROM zou je het doen. Maar
goed, analoog daaraan mag ik eigenlijk geen harddisk
recorder kopen, want dan sla ik de TV reclameblokken over.
Volgens mij gaat het allemaal over keuze en inderdaad niet
over business modellen van anderen via hun websites. Doe een
betaalservice met aparte login gegevens, dan blijft alles
netjes prive en controleer je alles. Daarbij, moet ik dan
ook spam toelaten?

Een aantal vervelende malware infecties
die bezoekers van website's oplopen komen door
gecompromitteerde advertentie's van en aangeboden/gehost
door derden.

Zogenaamde AdBlockers zijn een veiligheidsmaatregel tegen
cross-scripting. malware en virussen alsook tegen inbreuk op
privacy (tracking, enzovoort).

Hahahaha, die was leuk..., nee echt! Een stelling met humor.

Voor de liefhebbers van Opera: hoe je een adblock eenvoudig
kunt invoegen staat in onderstaand artikel van
Computertotaal beschreven (stap 8). Werkt echt.
http://www.computertotaal.nl/web/Artikelpaginas/Blog-artikel/Browsen-met-Opera.htm
Let op: de map applicationdata staat vaak onder de verborgen
mappen, dus eerst even via mapopties zichtbaar maken.

Je hebt in real life ook NEE/NEE stickers

Reclame hoort verwerkt te zijn in de pagina zelf, net zoals
dat in gedrukte media gebeurt. Vrijwel niemand voelt de
behoefte om dergelijke advertenties te blokkeren, terwijl
popups als zeer ongewenst gelden.
Niemand heeft me overigens ooit verweten dat ik de
advertenties in de krant niet lees, terwijl ik dit volgens
de stelling fatsoenshalve verplicht ben. Ik lees ook niet
alle artikelen en ook daar spreekt niemand me op aan.

Adverterende bedrijven maken 't er helemaal zelf naar: popups, popunders, muiskapers, popups die soms niet weg te klikken zijn vanwege bugs (met name in Opera), flash animaties, bewegende reclame: allemaal vreselijke zaken, die 't surfen totaal verpesten. De enige reclame's die acceptabel zijn, zijn statische reclame's met een bescheiden plaatsje op het scherm en het moet _duidelijk_ zijn dat het reclame is (er wordt van alles gedaan (misleiding) om te doen alsof iets geen reclame is, maar bijv. normale informatie of een prijsvraag, etc.). En ook daar waar 't nette banners betreft: als je er 30 van op je scherm hebt, is 't nog steeds een ramp.
Banners: prima. Maar don't overdo it. En dan klagen dat ze geblockt worden!