Celstraf dreigt nog steeds voor porno pop-up lerares
De Amerikaanse lerares die drie jaar geleden werd gearresteerd omdat haar computer porno pop-ups aan de leerlingen liet zien en daardoor mogelijk 40 jaar achter de tralies zou verdwijnen, loopt ondanks een uitspraak van de rechter die haar veroordeling verwierp, nog altijd kans om te moeten zitten. De rechtszaak tegen computeranalfabete Julie Amero rammelde al sinds het begin aan alle kanten. De vrouw werd in 2005 gearresteerd en was destijds zwanger van een baby die ze uiteindelijk verloor.
Volgens de aanklager had ze bewust de porno pop-ups aan haar leerlingen laten zien. Iets waar de jury het mee eens was en haar hier aan schuldig achtte. De zaak zorgde voor veel ophef, omdat zowel de rechter in deze zaak, de jury alsmede de advocaat van Amero over geen enkele technische kennis van spyware of computers beschikten. Verder werd er door de autoriteiten tijdens het onderzoek niet naar spyware gezocht, kon de verdediging niet al het bewijs dat er toch spyware op de computer werd gevonden presenteren en werkte het contentfilter van de school niet meer.
Een jaar geleden oordeelde de rechter dat de veroordeling onjuist was, en daarmee leek de zaak tot een goed einde te zijn gekomen. De openbare aanklager van de Staat van Connecticut dacht daar anders over. Amero staat nog steeds op de lijst om opnieuw voor de rechter te moeten verschijnen. Zowel de aanklager als minister van Justitie wilden niet op de zaak reageren omdat die nog loopt. Amero blijkt vorig jaar wegens stress te zijn opgenomen in een ziekenhuis en werd ontslagen omdat haar werkgever niet blij met haar arrestatie was. De vrouw zit inmiddels onder de medicatie, wachtend tot de Staat iets onderneemt.
een hoge stoel zetten.
Oude mannen die nog maar amper weten hoe hun TV werkt hebben
niet te oordelen in dit soort zaken naar mijn mening.
Tijd dat ze daar eens wat mensen met technische kennis op
een hoge stoel zetten.
Oude mannen die nog maar amper weten hoe hun TV werkt hebben
niet te oordelen in dit soort zaken naar mijn mening.
Volledig mee eens. Dit soort lui zorgen houden
technologische ontwikkeling tegen en zijn een verschrikking
voor de rechtspraak op online-security gebieden. Als het
gerechtshof geen verstand van zaken heeft ben je
overgeleverd aan hun genade.
Schandalig.
laten zien. Iets waar de jury het mee eens was en haar hier aan schuldig
achtte."
Wat een knuppels zeg. Alsof pop-ups bewust door de gebruiker worden
opgeroepen. Het was kennelijk teveel gevraagd om er een getuige-
deskundige bij te halen die het uit had kunnen leggen.
Ik heb nog nooit bewust pop-ups geopend, die komen altijd ongevraagd, en
worden tegenwoordig gelukkig door browsers standaard onderdrukt.
http://www.nu.nl/news/1650612/15/Vijftien_jaar_en_tbs_voor_bijlmoord.html
Dit is alleen maar schandalig te noemen.
die vooral met louter toespelingen en insinuaties de
aandacht vragen.
Maar werkelijk nergens kan enige fatsoenlijke onderbouwing
(lees: bewijs) van de georeerde hersenspinsels worden
gevonden en wat zeker niet in belang van waarheidsvinding is.
Waar is het volledig forensisch onderzoek van de computer in
kwestie te vinden en de afgenomen verklaringen?
met een boete voor het niet hebben van een wapen vergunning
ervanaf.
onderzoek niet naar spyware gezocht, kon de verdediging niet
al het bewijs dat er toch spyware op de computer werd
gevonden presenteren en werkte het contentfilter van de
school niet meer.
porno in beeld kon komen:
* De juf kan zelf porno hebben opgevraagd;
* De juf kan een keurige niet pornografische doch
gecompromitteerde website hebben opgevraagd, waardoor porno
in beeld kwam;
* De integriteit van de computer van de juf kan door malware
gecompromitteerd zijn waardoor porno in beeld kwam;
* De integriteit van een tussenliggend of ondersteunend
systeem (zoals bijvoorbeeld de genoemde contentfilter) kan
gecompromitteerd zijn waardoor porno bij de juf in beeld kwam.
Waarom werkte het contentfilter niet? Hadden de kinderen op
school zelf ook de beschikking over een computer met
internet? Dat zou in dat geval betekenen dat zonder
contentfilter de kinderen onbeschermd volledig waren
overgeleverd aan de grillen van het internet, net als hun
juf. Had (de beheerder van) de school kunnen weten van het
niet functioneren van de contentfilter en kunnen voorkomen?
Vorengaande zaak roept vooral vragen op.
Volledig onderzoek is dus noodzakelijk.
Experts verklaarden dat ze slachtoffer is geworden van
malicieuze software.
Officier van justitie hoeft dus alleen maar alle aanklachten
te laten vallen maar ja, een ego beschermen is toch wat
belangrijker dan een leven van een leraresje.
Onderzoek is gedaan.
te zijn met de inhoud. Waar is in dat geval het volledig
onderzoek te vinden?
malicieuze software.
verdediging dan niet al het bewijs dat er toch malware op de
computer zou zijn gevonden presenteren? En precies welke
naar verluidt aangetroffen malware zou de oorzaak van de
getoonde porno zijn?
aanklachten
te laten vallen maar ja, een ego beschermen is toch wat
belangrijker dan een leven van een leraresje.
zaak waar iemand in Connecticut mogelijk maximaal 40 jaar
kan worden opgesloten, alsmede rekening houdende met
precedentwerking*, kun je je maar beter niet haasten, maar
alles nog eens nauwgezet nagaan, en naargelang de uitkomsten
conform handelen. En dat zou bijvoorbeeld kunnen betekenen
dat de aanklager alle aanklachten intrekt.
* Je wil niet dat louter het argument 'malware' het
standaard excuus gaat vormen voor een reeks misdrijven.
rechter slepen. Hebben ze die niet? Dan de directeur ook.
kom op zeg. Vroeg of laat zullen die kindjes het toch wel
hebben ontdekt. Of moeten we de kindjes op hun 18de pas
vertellen hoe kindertjes worden gemaakt. En kom ik zeg 40
jaar? Dat krijg je hier nog niet als je de koningin vermoord.
Vroeg of laat zullen die kindjes het toch wel hebben
ontdekt. Of moeten we de kindjes op hun 18de pas vertellen
hoe kindertjes worden gemaakt. En kom ik zeg 40 jaar? Dat
krijg je hier nog niet als je de koningin
vermoord.
de Amerikaanse staat Connecticut vertegenwoordigd de lokale
maatschappij binnen die staat. Dat die mensen daar een
beetje anders kunnen denken, is een gegeven dat je moet
kunnen respecteren.
google.nl ga, krijg ik geen porno. Ik kan me niet voorstellen dat een docent
naar een (school)website gaat en dat er dan porno pop-ups verschijnen. Dit
zou dan al veel vaker gebeurd moeten zijn en dan kon ze naar de helpdesk op
haar school. Het is dus en slechte docent want ze bereid niet haar lessen
voor. Al ik een les moet geven dan zorg ik dat ik alles gecontroleerd heb, wat ik
nodig ga hebben en controleer ik ook websites op porno pop-up.
Ik vind haar een slechte docent die haar lessen niet voorbereid maar 40 jaar
celstraf... komop zeg doe ff normaal!
schandalig! Euphema
Aan de andere kant, porno pop-ups verschijnen niet zo maar. Als ik naar
google.nl ga, krijg ik geen porno. Ik kan me niet voorstellen dat een docent
naar een (school)website gaat en dat er dan porno pop-ups verschijnen. Dit
zou dan al veel vaker gebeurd moeten zijn en dan kon ze naar de helpdesk op
haar school. Het is dus en slechte docent want ze bereid niet haar lessen
voor. Al ik een les moet geven dan zorg ik dat ik alles gecontroleerd heb, wat ik
nodig ga hebben en controleer ik ook websites op porno pop-up.
Ik vind haar een slechte docent die haar lessen niet voorbereid maar 40 jaar
celstraf... komop zeg doe ff normaal!
Twee weken geleden had ik misschien hetzelfde gezegd, maar recent heb ik
zelf spyware op mijn machine gekregen - ik kom overigens zelf nooit op
pornosites - die er niet om loog en van alles naar binnen stuurde. Ik heb me
drie dagen gek gewerkt om het eraf te krijgen en dan ben ik iemand die een
gemiddelde kennis heeft van pc-gebruik. Mijn virusscanner was up to date en
de laatste patches van windows geinstalleerd. Het waren leerzame dagen
voor me en ik snap nu precies wat er gebeurd kan zijn bij Julie Amero. Dus
wees voorzichtig met oordelen. Wat beroepscriminelen uitvoeren op het
internet gaat de meesten van ons de pet ver te boven.
Masha
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?