Vijf redenen waarom de iPhone ongeschikt voor bedrijven is
Met veel bombarie werd laatst de iPhone 2.0 in Nederland gelanceerd, maar volgens Andrew Storms van beveiliginbsbedrijf nCircle is Apple's mobiele telefoon nog niet klaar voor de zakelijke gebruiker. De eerste reden dat bedrijven het mobieltje moeten weren is omdat Apple op dezelfde dag dat de hardware verschijnt een update de deur uitdoet. "Dit is een duidelijk teken dat Apple moeite had om het product op tijd op de markt te krijgen. Het is een oude truc. Verscheep het product en hoop dat tegen de tijd consumenten hem hebben, er een update om te downloaden is."
Het tweede punt is dat Apple's infrastructuur niet op het aantal gebruikers was voorbereid en uiteindelijk talloze mensen problemen met de activatie hadden. "Bedrijven kunnen op de dag van lancering geen uitval permitteren." Apple wist echter precies hoeveel iPhones er verkocht zouden worden, waardoor het bewust de infrastructuur aan haar lot overliet.
Het feit dat de iPhone 2.0 firmware al voor de officiële release al gehackt was, is een slecht teken aldus Storms. "Apple wil de telefoon wegens contractuele eisen en haar eigen winst gesloten houden. Bedrijven wil het gesloten hebben vanwege compliance. Een systeem dat niet aan de specificaties voldoet is een "rogue" apparaat. Deze wilde apparaten verhogen de werkdruk en introduceren beveiligingsrisico's."
Punt vier en vijf zijn de marketingtrucs waar bedrijven het slachtoffer van worden als ze voor de iPhone kiezen en het ontbreken van de iPhone configuratie tools. Inmiddels zijn er ook vijf punten geplaatst die de redenen van Storms proberen te ontkrachten.
je kan geen navigatie software erop zetten naar eigen keuze..
als uberhaupt...
is net te vergelijken met miljoenen Windowssystemen die
illegaal gekopieerd zijn, maakt dit windows niet geschikt
voor de enterprise? (de firmware 2.0 beta's zijn al sinds
maanden geleden uitgebracht) De fout zit in de bootloader,
en Apple wilt deze niet updaten, omdat dit vereist dat er
een ROM geflashed moet worden en dus de nodige risico's met
zich meebrengt...
De update die uitgebracht is, is voor de oude iPhone, deze
update zorgt ervoor dat de oude iPhone up to date is en
nagenoeg dezelfde softwarematige functies krijgt als de 3g,
doe je research voor je zoiets begint te zeggen...
En over de reactie van de nagivatiesoftware heeft
Appletopman Joswiak al verklaard dat de developers nog tijd
nodig hebben om het GPS systeem onder de knie te krijgen,
het signaal van GPS is sterk genoeg voor turn by turn
nagivatie, en Joswiak verklaarde al dat zowel TomTom als
TeleNav bezig is met het ontwikkelen van het navigatiesysteem.
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2325536,00.asp
Kom ook niet af met de clausule die TomTom ontdekt had in de
iPhone SDK-overeenkomst, want dat had enkel betrekking tot
de Google Maps, TeleNav & TomTom hebben hun eigen kaarten.
zo dom als zeggen dat je windows moet gebruiken omdat
Ballmer kaal is (en kale mannen niet kunnen liegen, dus zal
het wel waar zijn...)
Nothing to see, move along
en geen enkel bedrijf zal nog enig apparaat kunnen kopen met een dergelijk
advies!
over-gehyped product te gaan gebruiken... Geen enkel bedrijf
wat nadenkt over security zal een applicatie als iTunes
serieus kunnen nemen als bedrijfasapplicatie. Ja, er bestaat
een ander tooltje om in zakelijke omgevingen met een iPhone
te kunnen werken. Zit er standaard niet bij en is lastig aan
te komen. Bovendien geeft Apple met de release van een
dergelijke tool zelf ook al aan dat iTunes het niet is. En
wie garandeert dat de andere tool ook maar een haar beter
is? Het blijft Apple software op een Windows based platform...
Windows. Overigens snap ik nog steeds niet wat iemand in een iPhone ziet.
Serieus dan. Een nieuw speeltje is het, anders niet. Net zoiets als een
Nintendo DS.
wordt weer afgegeven op
Windows*
rofl. Toch wel kostelijk om te constateren dat schijnbaar
alle wegen naar windows leiden ;-)
1) The fact is that the product has been put through it's paces up until release time. Basically what you're implying is that every phone should be shipped with no security issues. Great -- except it's logistically impossible. And the fact is that the 3G shipped with the 2.0 image that is current. So your point is not very well iterated to begin with. The update was for users that had existing iPhones - not the new devices. Apple should have allowed existing users to upgrade before the release of the 3G, that is Apple's mistake. I think "the enterprise invests in quality" is BS anyway. The enterprise invests in what they need to get the job done -- quality is usually an afterthought, not that it's right, but to say they only invest in quality is rather naive.
2) Over 6 million old devices plus all of the new 3G iPhones were being activated all on the same day. The scope you miss is that it's tied to AT&T. A phone can't be activated without a backend transaction to AT&T. So, Apple may be partially to blame here, however AT&T is on the hook as well. Apple is a leader in this arena -- being able to update the device in a simple manner that's consistent across the platforms it supports. That's not the case for RIM or Windows Mobile.
3) This is probably one of the least in scope of all of your points. EVERY phone firmware is generally hacked if it's a device of interest. Obviously the iPhone has created a great following because of it's flexibility and hardware. It's very hard to put software on a device and keep that "secure" aside from data at rest. But with regards to a running OS and having physical access to that device means that the probability of hacking it is very high. Again, a very naive perspective.
4) It's a different level of service. And that is an AT&T issue. So, what you're implying is that when cable modem came to the masses that you should be paying your dial up rates because you already had that service? No, it doesn't work that way.
5) Really? Why does everything have to be an Exchange snap in? I understand most companies will be using the iPhone in an Exchange environment -- but aside from trying to sell a BES like server software, the application does what it needs to. What about VoIP? Pushing around XML configuration files to every phone. Same thing. It's how a lot of devices are automatically configured these days.
All in all the platform will only get better... I'm not sure the phone in the authors pocket is any more secure or any better at enterprise integration. Compare it to what's out there today and it's pretty much on par - and better with regard to many aspects - but yes, any new platform will have some caveats. Industry feedback helps iron those things out.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
