Google en Microsoft bijna klaar met online mensenrechten
Google, Microsoft en Yahoo leggen na twee jaar de laatste hand aan een document waarin de online mensenrechten staan beschreven. De drie IT-giganten hopen dat de richtlijnen bedrijven helpen als ze te maken krijgen met wetgeving en beleid die haaks staat op de mensenrechten. Het idee achter de code is om voorwaarden te ontwikkelen die bedrijven helpen bij het beschermen van de privacy van gebruikers en censuur en gevangenneming van bloggers en dissidenten te voorkomen.
De code zou invloed kunnen hebben op het privacybeleid van bedrijven en moet het lastiger voor ondernemingen en overheden maken om steeds sneller gedateerde wetgeving te omzeilen. In een brief aan twee Amerikaanse senatoren die wilden weten wat de status was, laat Yahoo topman Michael Samway weten dat de code richting en advies aan de IT-industrie geeft om de vrijheid van meningsuiting en privacy te beschermen.
Naast het opstellen van de code zullen de bedrijven ook met een methode komen om te controleren of de regels ook worden nageleefd. Het voorstel richt zich voornamelijk op het tegengaan van de censuur van internetmateriaal. Iets waar Google zich recentelijk weer schuldig aan maakte. De zoekgigant blijkt namelijk de leeftijd van een Chinese turnster uit haar zoekresultaten te hebben verwijderd. De volledige code zou ergens deze herfst moeten verschijnen.
Google wel.
Mag ik even lachen? Als er één bedrijf is dat rechten aan
zijn laars lapt, is het
Google wel.
En als het er twee zijn, is Microsoft de andere :)
Mag ik even lachen? Als er één bedrijf is dat rechten aan
zijn laars lapt, is het
Google wel.
En als het er twee zijn, is Microsoft de andere :)
mensenrechten mag schenden en brengt dit onder het mom van
bescherming van de mensenrechten ? Immers geeft zo'n code niet alleen
aan wat niet is toegestaan, maar ook wat volgens de bedrijven wel is
toegestaan ?
REASON GIVEN..
Mag ik even lachen? Als er één bedrijf is dat rechten aan
zijn laars lapt, is het
Google wel.
En als het er twee zijn, is Microsoft de andere :)
dat Microsoft dat ook doet? Kreten heb ik niks aan.
the country’s rules, but they would not go any further than those rules require."
Voor zover China met naam genoemd wordt zou deze gedragsregel ook voor
elk ander land moeten gelden, dus ook voor de USA en daar begint de
ellende, want als Homeland Securities van de USA verregaande
medewerking eist van de leden van dit protocol dan hebben zij geen keus, hoe
mooi e.e.a. ook geformuleerd is, zover gaat de macht van Homeland
Securities. Ten eerste hebben zulke protocollen een politiek karakter en zijn
daarom per definitie niet mee te werken, niet in de USA en niet in het
buitenland: het is net manoeuvreren op glad ijs. Ten tweede betekent een
politieke protocol dat een bedrijf toegeeft aan bemoeienis van de eigen
overheid in het bedrijfsbeleid van de eigen onafhankelijke onderneming
waardoor deze een defacto staatsbedrijf wordt. Ten derde worden eigen
bedrijven als pionnen gebruikt in het politieke spel van de USA
om de eigen vermeende heilige waarden door de strot te duwen van andere
landen.
Mag ik even lachen? Als er één bedrijf is dat rechten aan zijn laars lapt, is het Google wel.
O ja? Van Google is dat keer op keer aangetoond, maar geef
eens bewijzen
dat Microsoft dat ook doet? Kreten heb ik niks aan.
http://www.networkworld.com/news/2000/0403msverdict.html
http://www.oreillynet.com/sysadmin/blog/2005/12/microsoft_found_guilty_of_anti.html
http://www.wired.com/politics/law/news/2000/04/35378
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070916-microsoft-sued-over-wga-spyware-allegations-in-china.html?rel
http://news.softpedia.com/news/Microsoft-800-Million-in-September-56713.shtml
om maar wat te noemen. en dan hebben we het nog niet eens
over het pushen van DRM (wat ook het schenden van rechten
is; van copyright welteverstaan)
betrokken - zeker deze Amerikaanse bedrijven, want Amerikanen kunnen altijd
zo goed vertellen hoe de rest van de wereld het moet doen. Stel je voor dat een
Tibetaans bedrijf zo'n code zou opstellen ... Maar serieus, bedrijven gaan
natuurlijk niet over mensenrechten. Daarvoor is er een universele (nou
ja, 'made in America') verklaring van de rechten van de mens.
Als je even doorleest blijkt dat het Google, MS en Yahoo vooral te doen is om
het (ahum) universele recht van de mens om hun produkten te gebruiken,
liefst zonder allerlei lastige restricties van lokale overheden. Een commercieel
belang dus, en zo kennen we ze weer.
Peter van Z.
Mag ik even lachen? Als er één bedrijf is dat rechten aan
zijn laars lapt, is het Google wel.
bewijzen dat dit van Google keer op keer is aangetoond?
Kreten heb ik niks aan.
googlestreetview
?????????????
Mag ik even lachen? Als er één bedrijf is dat rechten aan
zijn laars lapt, is het Google wel.
bewijzen dat dit van Google keer op keer is aangetoond?
Kreten heb ik niks aan.
googlestreetview
?????????????
alles gaan zeuren zegt niet zoveel.
en nomem, kom eens met een reactie.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
