En hoe zouden de anti-virus schrijvers erachter moeten komen dat er zich een virus verspreid als dat virus geen schade doet? Het is echt niet zo dat ze bij norton de hele dag al hun poortjes aan het afscannen zijn of ze misschien nog ergens een nieuw virus vinden.

Kortom, complete onzin.

Eelco

Het is niet juist wat meneer Boom schrijft, maar jouw opvatting van wat een virus doet klopt ook niet. Met poortjes scannen vind je nauwelijks virussen.

Er is niet één cyclus van een virus. Verreweg de meeste 'virussen' komen niet in het wild voor. Er wordt toch anti-virus voor gemaakt voor het geval dat het toch gebeurt. Er zijn circa 200 virussen in het wild (volgens de Wildlist). Enkele honderden meer zijn eenmalig aangetroffen op computers van gebruikers (weer volgens de Wildlist). http://www.wildlist.org/

Virussen hoeven geen schade aan te richten in de zin van dat ze iets vernielen. Een virus is een zichzelf replicerend stukje code. Dat op zich is al schadelijk. Het kost namelijk geld om besmetting te voorkomen en virussen op te ruimen. De meeste virussen worden opgemerkt omdat ze in mail worden aangetroffen of omdat een computer kuren begint te krijgen.

Virussen worden:
- door de virus schrijvers verstuurd naar anti-virus bedrijven
- aangeboden op Internet door de schrijvers
- losgelaten in het wild.

Alleen in het laatste geval loopt anti-virus achter de feiten aan. Zelfs dan zijn de updates heel vaak op tijd, maar niet altijd.

Anti-virus is overigens niet de enige maatregel om virusbesmettingen te voorkomen. Het niet zomaar openen van bestanden en het patchen van de software zijn zeker zo belangrijk.