Originally posted by Unregistered
Ten eerste , ik heb het over een windows trojan met een client en een server gedeelte . Dus niks met een Linux doos .
Verder ben ik geen hoaxer , cracker of hacker , maar gewoon iemand die is geintereseerd in de technologie achter trojans .
De anti-viruscompanies zullen deze trojan inderdaad wel snel in hun bestand hebben zitten , maar daar gaat het zich niet om .
Verder zijn er ook nog de zogenaamde antivirus en firewall killer,s die dus ook de anti-virus en firewall software uitschakelen
ne runnen van de exe file . Wat dus weer inhoudt dat je de boel niet kunt updaten , alles schijnt namelijk gewoon te werken , alleen het werkt dus niet !!!!!
En als laatste : Ik zit al in de scene sinds BackOrifice en Netbus zijn gelanceerd . Alleen komen er dagelijks wereldwijd zo,n kleine
3 a 4 trojans uit . Ik heb nu een trojan archief van ongeveer 2000
trojans , dus alleen Client-Server files .
Ik ga verder geen namen noemen van de desbetreffende trojan omdat er altijd mensen zijn die het zullen misbruiken .
Alles wat ik wilde vertellen , is dat een firewall niet meer genoeg is . En ik wil zeker niet opscheppen , alleen iets melden .
Hehe, geinteresseerd in de technologie erachter?
Ik denk ten eerste dat de trojan normale TCP sockets gebruikt.. dat is dus altijd te blocken met een firewall. Wat ook kan - maar zeer onwaarschijnlijk is - is dat de trojan een covert channel gebruikt. Dat is channel die niet bedoeld is maar gebruikt KAN worden voor communicatie in bestaande protocollen. Bijv. het ICMP protocol heeft in ICMP Echo* packets een data veld, daar gaat meestal timing info in, maar een ICMP packet waar andere data in de data veld staat maakt het geen illegal ICMP packet.. zulke covert channels zitten in een heleboel protocollen. Het is geen security lek in het protocol .. want het hoort zo.
Maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de trojan zo werkt omdat het raw sockets vereist op windows en dat is niet lief.
Dus wat ik wil zeggen is dat je een loos bericht schrijft van dat firewalls geen zin meer hebben. Als je het zo bekijkt hebben firewalls nooit geen zin gehad.. en daar ben ik het mee eens... een firewall moet tussen twee netwerken staan en niet op een windows desktop.
rob