Nee, Linux is een besturingssysteem voor pc's, net zoals Windows dat is.
Het is dus geen programma. Of het beter is kan ik niet zo direkt beamen,
maar het is wel veel veiliger van opzet.
Je moet het zien als een alternatief voor Windows.

Probeer eens een LiveCD (zoals bijv. PCLinuxOS of Knoppix).
Zo kun je Linux uitproberen vanaf cd en hoef je het niet
eerst te installeren. Gewoon in je cdrom drive doen en
booten en je kunt de wereld van Linux gaan verkennen.

Weer iemand die niet weet hoe een zoekmachine werkt, en de
wikipedia niet kent.
ik pleit voor een verplichte handleiding bij elke
internetaansluiting

Rustig nou maar Anoniem. Ooit zijn we allemaal zo begonnen. Iemand
afbranden om een beginnersvraag is nergens voor nodig, daar leert
niemand wat van.
Gedraag je en wees zo sportief om je te registreren in plaats van anoniem
lullig te doen.

Ik verwacht alleen van een forum als security.nl eigenlijk
een wat hoger niveau dan dit.

Nee, dat is het niet. Linux is een kernel, geen OS. Het zijn partijen zoals
Slackware, Red Hat, Suse, Mandrake etc. die er een OS van maken door
tools en programma's te combineren tot een werkend geheel. Dit in
contrast met de verschillende BSD's, welke wel complete OS'en zijn.

Nee, Linux is geen kernel, Linux is een OS. En niet alleen voor PC's,
maar ook voor heel veel andere computers. En Slackware, Debian, Red
Hat en Suse zijn Linux-merken, net als Opel, Toyota en Mercedes
automerken zijn.

Vriendje Linus heeft een kernel gemaakt, geen OS.

Overigens heeft een PC, wat mij betreft, niet altijd een Intel (of afgeleide) architectuur. Ik beschouw mijn oude en vertrouwde Amiga ook als een Personal Computer.

klopt, Linus heeft een kernel gemaakt, de basis van Linux.

http://www.webopedia.com/TERM/L/Linux.html

Leuk. Maar ik blijf erbij dat Linux een kernel is, niets meer en niets
minder. Alle andere zaken (die het een OS maken) waren er al of
zijn "geleend" van andere OS'en.

Hiermee zeg je dus dat Opel, Toyota en Mercedes dezelfde motor gebruiken.

Een brandstofmotor ja.

linux is een kernel aangevuld met free software. wat voor
software hangt van de distro af, en je eigen keuzes. linux
is vooral vrijheid. en er zijn geen virussen, enz. of linux
beter is ik vind van wel. in ieder geval stabieler. is het
veiliger, dat hangt van de gebruiker af. ik gebruik debian.
mocht je het eens willen proberen, begin dan met mandrake!
meest gebruiks vriendelijke.

Wat doet de Linux Kernel precies? Het bestuurt een systeem. Net zoals
de NT kernel Win NT, XP of 2000 bestuurt. Er kan dus welzeker
gesproken worden van het feit dat Linux een besturingsysteem is. De
kernel is het hart van het besturingssysteem. Zonder dat hart kan het niet
fungeren. Het hart stuurt het aan en dus is Linux een OS.

Zeker gezien de OP een n00b blijkt te zijn (met alle respect) wat betreft
Linux, is het makkelijker om te spreken van een besturingssysteem dan
met termen te gooien als dat het een kernel is. Ja klopt inderdaad het is
een kernel die een systeem aan kan sturen.

Voor mij geen Linux meer. Echt niet. Geeft u mij maar FreeBSD. Da's een
stuk completer en een stuk eenduidiger.

NB Dat er voor Linux geen virussen zouden zijn is een mythe.

Welke OP? Waar gaat dit over? Is SirDice OP?

Wat jij wil ;-) (OP = Original Poster, niet OP=OPerator, die laatste is een IRC term)

Oh, ik dacht OPerator.

SirDice moet ik wel gelijk geven wat betreft het feit dat er geen Linux
virussen zouden bestaan. Die zijn er wel degelijk alleen zijn deze lang
niet zo schadelijk en komen veel minder voor dan Windows virussen.

Free- en OpenBSD zijn zeker ook erg goede oplossingen die vaak
veiliger blijken te zijn dan het (redelijk veilige) Linux. Ik zeg dan weer op
mijn beurt.. voor mij geen Windows meer. Ik weet dat ik nu iig een stuk
veiliger ben dan dat ik ooit was met Windows.

snapt de OP er nu nog iets van?

er zijn in het verleden wel 1 of 2 virussen geweest, maar
vrij onschuldig, meer wormen eigenlijk. ik werk nu twee jaar
met linux. in die 2 jaar ben ik nog geen 1 virus tegen
gekomen. linux werkt met permisies. een progr kan zich niet
zomaar installeren. hooguit in je home map. daar kan het jou
systeem niet schade. dit geld alleen zolang je niet in logt
als root. maar dat doen de meeste 99,99% linux gebruikers
niet. de gene die beweert dat er wel virussen voor linux
zijn daag ik uit om met bewijzen te komen. iets roepen
zonder te weten of dat ook zo is vind ik nogal stom. linux
heeft op dit moment geen last van virussen, dit is geen
mythe maar gewoon de waarheid. dat wil niet zeggen dat dat
in de toekomst niet zou kunnen veranderen. geloof je het
niet wel zoek op google maar eens naar virussen en linux.

Ga eens naar http://vil.nai.com klik op Advanced Search en zoek daar eens op Linux. 1 of 2, yeah right. Ramen, Slapper en Satyr. Dat zijn er al 3 en er staan er nog meer. Ok. Niet alles wat daar staat is een virus maar het is aan jou om daar toch eens doorheen te neuzen. Dan zul je zien dat er toch meer zijn dan jij denkt.

En als jij niets ziet wil dat nog niet zeggen dat het niet bestaat. Klinkt als struisvogel......

virussen in linux kunnen alleen werken als de gebruiker zo
stom is om in te werken als root, en geen linux gebruiker is
zo stom. om mijn linux te beschaddigen moet hij kunnen
schrijven naar andere mappen dan de home/user map. en dat
kan hij niet, daarvoor zou hij de root wachtwoord moeten
weten. In linux is niks verborgen geen regestry. Natuurlijk
zijn er pogingen gedaan en virussen gemaakt voor linux. De
vraag is alleen wat kunnen ze aanrichten, weinig alleen je
/home/user map kan worden aangetast. Wel dat is geen
probleem. een backup is in 1 minuut terug gezet. Dus laat ik
het zo zeggen er zijn virussen, de meeste zijn wormen, Maar
er zijn geen virussen die daadwerkelijk schade kunnen
toebrengen. Ik surf nu 2 jaar met linux en heb nog geen
virus opgelopen. ook geen spy en ad-aware. ik heb ook geen
anti virus software. is niet nodig ik heb geen windoos meer.
Hoeveel pc's met windoos zijn er de afgelopen 2 jaar besmet
geraakt? Ik kan linux zeker aanbevelen, en dat kan ik uit
eigen ervaring doen.

Volgens mij wilde iemand weten wat dat nou is, "Linux".
Aan het einde klinkt het toch meer als flamewar dan als uitleg.....

virussen in linux kunnen alleen werken als de gebruiker zo
stom is om in te werken als root????!!!!!! Beetje erg kort door de bocht.
Lees het volgende aub:

At Central Command we are concerned over all malicious and potentially
malicious programs and they do not need root access to cause damage.
All that is need is write permission within the current users access rights
even if it is just to the users /home directory. If a malicious program can
execute and delete or infect anything within the contents of the current
users /home directory it is dangerous enough. Typically when root
access is needed it is to access a core Linux operating system
component or to install a patch or some software application that
requires root access. One of the problems is that as Linux moves on the
corporate and consumer desktops the level of sophistication by the
average user will go down significantly and then we will have millions
and millions of people who will install/uninstall Linux applications daily
and many under the root account. These people will never look at source
code and if they did it would be meaningless to them. They would not
know if the code is good, bad or malicious, they will just install it and try it.
This is when Linux antivirus software will become very important, as
important as it is today on Microsoft Windows computers.